اختر منطقتك 
حالة الطقس 
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تظل هوية ساتوشي ناكاموتو، مبتكر عملة البيتكوين، اللغز الأكبر في صناعة العملات المشفرة العالمية.
لقد تم تخصيص عدد لا يحصى من المقالات والبودكاست للعثور على الشخص أو الأشخاص الذين أطلقوا البيتكوين، والتي أصبحت الآن الأساس لفئة أصول جديدة بالكامل واستثمارات تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.
لعدة سنوات، ادعى عالم الكمبيوتر الأسترالي كريج رايت أنه هو ساتوشي، وذلك استنادًا إلى أدلة مزعومة على خلفيته التقنية، والاجتماعات ذات الصلة، وصفحات الوثائق.
ولكن محكمة بريطانية أصدرت في وقت سابق من هذا العام حكما بإنهاء التكهنات المحمومة ــ حيث حكمت بأن رايت ليس مطور البيتكوين وقالت إنه كان يكذب على نطاق واسع وبشكل علني. ونتيجة لهذا، تظل الهوية الحقيقية لساتوشي لغزا.
وقد تم تقديم التحدي ضد رايت من قبل تحالف براءات الاختراع المفتوحة للعملات المشفرة (Copa)، وهي مجموعة صناعية مدعومة من شركات بما في ذلك بورصتي Coinbase وKraken، وشركة البرمجيات Microstrategy، ومشروع العملة المشفرة Worldcoin التابع لسام ألتمان. وقد سعوا إلى إنهاء ادعاء رايت بأنه ساتوشي، وهو ادعاء استخدمه لدعم مطالبات بتعويضات بمليارات الدولارات ضد مطوري البيتكوين بسبب السرقات المزعومة.
تركزت القضية الغريبة على قضية حقوق الملكية الفكرية وإثبات أن رايت لم يكن لديه ادعاءات مشروعة بشأن ملكية ورقة ساتوشي البيضاء حول البيتكوين، وهي النص التأسيسي المهم للعملة المشفرة. نُشرت هذه الورقة في عام 2008، وتصف نظام مدفوعات من نظير إلى نظير يختلف عن المؤسسات المالية التقليدية، ويعتمد بدلاً من ذلك على تقنية البلوك تشين.
يقول فيل شيريل، الشريك ورئيس مكتب لندن في شركة المحاماة Bird & Bird، التي مثلت كوبا في القضية: “كانت بداية غير عادية”. وقد مثل رايت شركة Shoosmiths. وبدلاً من أن تكون محاكمة احتيال، كان التركيز على إظهار أن رايت لم يكن له أي حقوق على الورقة البيضاء الخاصة بساتوشي بشأن البيتكوين وأنه ليس ساتوشي.
“في النهاية، بدا الأمر دائمًا وكأنه سيؤدي إلى محاكمة 'هل هو ساتوشي؟' – كانت قضية ملكية حقوق الطبع والنشر هي الوسيلة للوصول إلى هناك”، كما يوضح شيريل.
وقد أقيمت القضية بعد أن بدأ رايت، في أواخر عام 2020، في إرسال رسائل بريد إلكتروني إلى مطوري العملات المشفرة والشركات التي استضافت الورقة البيضاء الخاصة بالبيتكوين على مواقعها على الإنترنت، مطالبًا إياهم بإزالتها، كما يروي شيريل. ويضيف أن مطوري العملات المشفرة والمسؤولين التنفيذيين “أصبحوا قلقين بشأن ما قد يؤدي إليه ذلك، وما إذا كانت هذه بداية حملة فيما يتعلق بحقوق الملكية الفكرية الأخرى لساتوشي”.
ولإثبات أن رايت ليس ساتوشي، بدأ فريق شيريل في جمع الأدلة التي من شأنها أن تثبت أنه كان يكذب. ويقول شيريل: “في النهاية، كان الأمر أشبه بمحاكمة احتيال ــ كان التركيز الكامل في الدعوى القضائية على تقويض الوثائق والمعلومات التي اعتمد عليها رايت لمحاولة إثبات أنه ساتوشي”.
في إحدى الحالات، شرع المحامون في محاولة دحض شرعية الملاحظات المكتوبة بخط اليد. واعتمدت بعض أدلة عالم الكمبيوتر المولود في بريسبان على ملاحظات مكتوبة بخط اليد زعم أنها كتبت في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وهي عبارة عن خربشات لأفكار حول البيتكوين قبل نشر الورقة البيضاء.
تمكن فريق شيريل من تعقب الطابعة التي صنعت دفتر الملاحظات في الصين، مما أثبت أن النسخة الدقيقة من هذا الدفتر لم يتم إصدارها إلا بعد سنوات من ادعاءات رايت.
وفي مثال آخر، قام المحامون بتحليل ادعاءات رايت بأن بعض مستنداته الحاسوبية قد تم طباعتها قبل عام 2008، باستخدام أدلة من مصممي الخطوط. وشهد الشهود بأن بعض الخطوط “لم يتم إنشاؤها حتى بعد سنوات من التاريخ المزعوم للوثيقة”، وفقًا لشيريل.
وفي الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في المملكة المتحدة في مايو/أيار، قال القاضي ميلور، الذي ترأس الجلسة، إن رايت “لم يكن قادراً على تقديم أي تفسير متماسك للتزويرات التي تم الكشف عنها، ومع ذلك لم يتمكن من إقناع نفسه بقبول مسؤوليته عنها”.
وخلص الحكم إلى أن “الدكتور رايت كذب على المحكمة بشكل متكرر وموسع. وكانت أغلب أكاذيبه تتعلق بالوثائق التي زورها… وبمجرد أن انكشفت إحدى كذباته، لجأ الدكتور رايت إلى المزيد من الأكاذيب والمراوغات”.
يقول شيريل: “لقد أصبح من الواضح أن كل ما قاله رايت كان مبنيًا على أشياء يمكنك بالفعل العثور عليها في المجال العام حول حياة ساتوشي”.
ويشير إشعار قانوني على موقع رايت الآن إلى أنه ليس ساتوشي وأنه قد أُمر بعدم القيام بأي إجراءات قانونية أخرى بناءً على هذه الادعاءات الكاذبة.
ويقول شيريل: “إنه انتصار للعقل السليم والعدالة”.
