اختر منطقتك 
حالة الطقس 
بدأت الليلة الرابعة من المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو.
فيما يلي قائمة بالتحقق من الحقائق من فريق “حقائق أولاً” التابع لشبكة CNN. وسنقوم بتحديث هذه القائمة طوال الليل.
في كلمتها التي ألقتها بمناسبة قبول ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة يوم الخميس، ذكرت نائبة الرئيس كامالا هاريس قرار المحكمة العليا الصادر في يوليو/تموز بشأن الحصانة الرئاسية بينما حذرت من “عواقب” منح الرئيس السابق دونالد ترامب فترة ولاية أخرى.
“فكر في القوة التي سيتمتع بها – خاصة بعد أن قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة للتو بأنه سيكون محصنًا من الملاحقة الجنائية”، كما قال هاريس. “تخيل فقط دونالد ترامب بدون حواجز أمان”.
الحقائق أولا: هذا يحتاج إلى سياق. المحكمة العليا حكم ولكن القانون الجديد لم يمنح ترامب أو الرؤساء السابقين بشكل عام الحصانة الكاملة من الملاحقة الجنائية في الشهر الماضي، على الرغم من أنه منحهم الحصانة عن العديد من أنشطتهم في مناصبهم.
حكمت المحكمة بأن الرئيس السابق يتمتع “بحصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية عن أفعال تقع ضمن سلطته الدستورية الحاسمة والقاطعة” وأنه “يحق له على الأقل الحصانة المفترضة من الملاحقة القضائية عن جميع أفعاله الرسمية” – لكنها قضت أيضًا بأنه “لا توجد حصانة للأفعال غير الرسمية”.
من العدل أن تصنف هاريس الحكم باعتباره توسعاً للسلطة الرئاسية. لكن الحكم لم يوقف الملاحقات الجنائية الجارية ضد ترامب، ناهيك عن منع أي ملاحقات جنائية مستقبلية ضده.
عادت الملاحقة القضائية الفيدرالية بشأن محاولات ترامب لقلب نتيجة انتخابات 2020 إلى أيدي قاضي محكمة المقاطعة، الذي يجب أن يقرر أي من أفعال ترامب المزعومة قيد المناقشة هي رسمية وأيها غير رسمية. كما أن محاكمة ترامب بتهمة التخريب الانتخابي على مستوى الولاية لا تزال قائمة في جورجيا، على الرغم من تعليقها وسط معركة حول ما إذا كان ينبغي استبعاد المدعي العام الذي يقود القضية.
في مايو/أيار، قبل صدور حكم المحكمة العليا، أُدين ترامب بتهمة تزوير سجلات تجارية في محاكمة على مستوى الولاية في نيويورك. ويدرس القاضي الذي يرأس المحكمة الآن كيفية تطبيق الحكم على هذه القضية، التي ينتظر ترامب فيها صدور الحكم.
من دانييل ديل من شبكة CNN
زعمت نائبة الرئيس كامالا هاريس في خطابها يوم الخميس في المؤتمر الوطني الديمقراطي أن السياسات التي اقترحها الرئيس السابق دونالد ترامب من شأنها أن ترفع الأسعار على الأسر الأمريكية. وقالت: “إنه يعتزم سن ما يمكن اعتباره في الواقع ضريبة مبيعات وطنية، أو ما يمكن تسميته “ضريبة ترامب”، والتي من شأنها أن ترفع الأسعار على أسر الطبقة المتوسطة بنحو 4000 دولار سنويًا”.
الحقائق أولاً: إن هذا الادعاء معقول بما فيه الكفاية، ولكن يجدر بنا أن نوضح أن هاريس تشير إلى اقتراح ترامب بتطبيق تعريفات جمركية جديدة إذا عاد إلى البيت الأبيض.
ودعا ترامب إلى إضافة تعريفات جمركية تتراوح بين 10% و20% على جميع الواردات من جميع البلدان، فضلاً عن تعريفات جمركية أخرى تصل إلى 60% على جميع الواردات الصينية.
وبشكل عام، فإن فرض تعريفة جمركية بنسبة 20% على جميع السلع، مع تعريفة جمركية بنسبة 60% على السلع المصنعة في الصين، من شأنه أن يعادل زيادة ضريبية سنوية قدرها نحو 3900 دولار على أسرة متوسطة الدخل، وفقاً لمركز صندوق العمل من أجل التقدم الأميركي، وهو مؤسسة بحثية ليبرالية.
إذا كانت الرسوم الجمركية البالغة 20% 10% فقط، كما يشير ترامب في بعض الأحيان، فإن التأثير الإجمالي على أسر الطبقة المتوسطة قد يصل إلى 2500 دولار سنويا، وفقا لمركز السياسات الاقتصادية.
وتشير تقديرات دراسات منفصلة إلى أن تأثير التعريفات الجمركية التي اقترحها ترامب من شأنه أن يرفع الأسعار على الأسر، ولكن بمقدار أقل. وقدر معهد بيترسون للاقتصاد الدولي أن الرسوم الجمركية الجديدة ستكلف الأسرة المتوسطة من الطبقة المتوسطة نحو 1700 دولار سنويا. وقال مركز السياسة الضريبية إن التأثير قد يبلغ 1350 دولارا سنويا للأسر المتوسطة الدخل.
من كاتي لوبوسكو من شبكة CNN
سلط السيناتور عن ولاية بنسلفانيا بوب كيسي الضوء على خطة نائبة الرئيس كامالا هاريس التي أعلنت عنها مؤخرًا لوضع قوانين لمكافحة رفع الأسعار في محاولة لخفض تكلفة الغذاء، قائلاً يوم الخميس في المؤتمر الوطني الديمقراطي، “ارتفعت الأسعار لأن هذه الشركات تخطط لرفعها”.
الحقائق أولاً: تفتقر تصريحات كيسي إلى السياق الأساسي وتبالغ في تقدير الدور الذي لعبته الشركات في دفع التضخم، وفقًا لورقتين بحثيتين نشرتهما بنوك الاحتياطي الفيدرالي الإقليمية.
وتشير الأوراق التي نشرها البنكان إلى أن الشركات ساهمت في التضخم الذي شهده الأميركيون في السنوات الأخيرة؛ ومع ذلك، فإن إجراءات التسعير الخاصة بها لم تكن المحرك الأساسي للتضخم عندما بلغ ذروته عند أعلى مستوى في أربعة عقود في عام 2022.
في العام الماضي، وجدت دراسة بحثية نشرها بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي أن أرباح الشركات، التي نمت بشكل كبير في النصف الأول من عام 2021 مع رفع الشركات للأسعار بوتيرة أسرع من ارتفاع تكاليفها، ربما كانت مسؤولة عن أكثر من نصف التضخم الذي عانى منه الأميركيون في ذلك العام. ولكن بحلول عام 2022، انخفض معدل رفع الشركات للأسعار مقارنة بتكاليفها.
وخلص الباحثون إلى أن الشركات ربما رفعت الأسعار في عام 2020 وأوائل عام 2021 تحسبا لارتفاع التكاليف في المستقبل. لكن زيادات الأسعار التي اقترحتها الشركات آنذاك لم تكن المصدر الرئيسي للتضخم في عام 2022.
توصلت أبحاث نشرتها بنك الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو في وقت سابق من هذا العام إلى استنتاج مماثل: وهو أن التلاعب المزعوم بالأسعار من جانب الشركات لم يكن المحفز الأساسي لارتفاع التضخم الذي حدث في عامي 2021 و2022.
في نهاية المطاف، كان التضخم الذي اضطر الأميركيون إلى التعامل معه على مدى السنوات القليلة الماضية نتاجًا لتضافر مجموعة من الأحداث، بما في ذلك الحرب في أوكرانيا، والإنفاق الحكومي، والاضطرابات المرتبطة بالجائحة في مختلف أنحاء الاقتصاد. على سبيل المثال، ساهم الضغط غير المسبوق على سلاسل التوريد في خضم الجائحة بشكل كبير في ارتفاع التضخم في أوائل عام 2021.
ومع ذلك، تشير الأبحاث الصادرة عن مراكز الأبحاث التقدمية، مثل Groundwork Collaborative، إلى وجود رابط أكثر مباشرة بين رفع الشركات للأسعار وارتفاع التضخم.
من إليزابيث بوخوالد من شبكة CNN
