خبراء: التحالف الإسرائيلي محوري في استراتيجية ترامب “أميركا أولاً”

وقد وصفها النقاد ذات مرة بأنها انعزالية. لكن خبراء الأمن القومي يقولون الآن إن استراتيجية “أمريكا أولا” التي ينتهجها دونالد ترامب أثبتت أنها شيء آخر تماما – سياسة ردع صارمة مبنية على تحالفات قوية، خاصة مع إسرائيل.

قال فريد فليتز، نائب رئيس مركز الأمن الأمريكي التابع لمعهد أمريكا أولاً للسياسة ورئيس الأركان السابق في مجلس الأمن القومي، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إن “نهج أمريكا أولاً للأمن القومي الأمريكي يعني سياسة أمنية قومية قوية، ورئيسًا حاسمًا، يبقي أمتنا خارج الحروب غير الضرورية، ويجعل أعضاء التحالفات يتحملون ثقلهم الخاص، ولكنه يعني أيضًا الوقوف بقوة مع إسرائيل ومحاربة معاداة السامية”.

وقال إن دعم إسرائيل لا يتعلق بالمشاعر. وقال: “الوقوف إلى جانب إسرائيل يصب في مصلحتنا الاستراتيجية”. “إن إسرائيل تتعامل مع أعداء في المنطقة كان سيتعين على الولايات المتحدة أن تتعامل معهم لو لم تكن موجودة هناك. لذا فإن هذا في مصلحتنا الإستراتيجية”.

وزارة الخارجية تكشف عن شعارها الوطني الجديد “أمريكا أولاً” كجزء من عملية تجديد شاملة

إسرائيل باعتبارها خط الدفاع الأمامي لأميركا

وقال مايك ماكوفسكي، الرئيس التنفيذي للمعهد اليهودي للأمن القومي الأمريكي (JINSA)، إن إسرائيل تستوعب بشكل فعال التهديدات التي قد تتطلب عملاً عسكريًا أمريكيًا. وقال “تاريخيا، هناك ثلاثة أسباب وراء مصالحنا في المنطقة”. “أولا هو إسرائيل. واثنان هو النفط. وثلاثة هو التطرف الإسلامي – الإرهاب، الشيعة والسنة.”

وقال ماكوفسكي إنه من المثير للسخرية أن يعود الجدل حول أمريكا أولاً إلى الظهور “بعد أشهر قليلة فقط من تدخين إسرائيل لأعداء أمريكا في الشرق الأوسط”. وأشار إلى التقدم النووي الذي حققته إيران ودور وكلائها. وأضاف: “إنهم يصنعون صواريخ باليستية… يمكنها الوصول إلى الساحل الشرقي للولايات المتحدة”. “أنت تتزوج من الصواريخ والأسلحة النووية التي يمكن أن تضرب الولايات المتحدة – لديك الكوريون الشماليون على الساحل الغربي؛ هل تريد حقًا أن تتمكن إيران من ضرب الساحل الشرقي؟”

وبحسب ماكوفسكي، فإن الحملة التي تشنها إسرائيل ضد تلك التهديدات تظهر القيمة الاستراتيجية للتحالف. وقال: “ماذا فعل الإسرائيليون؟ لقد اهتموا بالأمر. جاءت الولايات المتحدة بالقاذفة B-2 في النهاية… لكن إسرائيل هي التي قامت بكل هذا العمل”.

وأضاف أن إسرائيل “قضت إلى حد كبير على حماس”، وأضعفت حزب الله – “الذي تلطخت أيديه بدماء مئات الجنود الأمريكيين” – وتواصل مواجهة الحوثيين “لضمان حرية الملاحة”. وقال إن ذلك هو الردع في العمل: “طالما أننا ندعم إسرائيل، فإننا نقدم لهم بعض المساعدة، ونمنحهم الأسلحة التي يحتاجون إليها، وهم يقومون بعملنا حقًا”.

مواجهة إيران وحلفائها

ووصف فليتز إيران بأنها “التهديد الأكبر”، الذي يشمل “إيران ووكلاء إيران في المنطقة. وهذا يشمل حماس، وحزب الله في سوريا، والميليشيات المدعومة من إيران في العراق، ثم إيران نفسها، ببرنامجها للأسلحة النووية ورعايتها للإرهاب”.

وقال إن تصرفات إسرائيل “دمرت وكلاء حماس وأضعفت إيران بشكل كبير”، مضيفا “لقد انضممنا إلى إسرائيل في يونيو في التصدي لبرنامج إيران النووي، الذي كان يشكل تهديدا للأمن العالمي”.

وقد صور كلا المحللين إيران كجزء من محور أوسع للقوة إلى جانب روسيا والصين، حيث يستغل كل منهما عدم الاستقرار في الشرق الأوسط لتقويض النفوذ الأمريكي – من خلال تأجيج الحروب بالوكالة، وارتفاع أسعار الطاقة، وتهديد طرق التجارة عبر الخليج والبحر الأحمر. وقال فليتز إن استعداد ترامب للتصرف بشكل حاسم “لمهاجمة برنامج إيران النووي” يتجسد في استخدام القوة لمنع نشوب حروب أكثر تكلفة في وقت لاحق.

مقامرة ترامب في إيران تؤتي ثمارها بينما يشيد المتشائمون بالحرب العالمية الثالثة الآن بوقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس

الطاقة والأمن الاقتصادي

ويتفق كلاهما على أن سياسة الطاقة هي حيث تصبح سياسة أمريكا أولاً قابلة للقياس. وقال فليتز إن “استقلال الطاقة جزء مهم جدًا من سياسة أمريكا أولاً التي ينتهجها الرئيس ترامب لتحرير الأمريكيين من فواتير الطاقة المرتفعة”. وأشار في الوقت نفسه إلى أن دبلوماسية الطاقة في الخارج تعزز الأمن الاقتصادي في الداخل. وقال: “من خلال دفع السعوديين – وأعتقد أن السعوديين سعداء بمساعدتنا في هذا – لإنتاج المزيد من النفط، فقد يساعدنا ذلك في الواقع على إنهاء الحرب في أوكرانيا”.

وقدم ماكوفسكي حجة مماثلة فيما يتعلق بالاستقرار الإقليمي، حيث قال: “إن أكبر تهديد لمصدري النفط العرب في الخليج … هو إيران”. وبدون احتواء إسرائيل لطهران، “لكانت إيران قد سيطرت على الشرق الأوسط على الأرجح. وإذا كنت تهتم بأسعار النفط، فهذا ليس بالأمر الجيد”.

وقال كلا الخبيرين إنه عندما تتحمل إسرائيل عبء الدفاع عن ممرات الطاقة وطرق التجارة، فإن الأميركيين يوفرون الدولارات وعمليات الانتشار.

استيلاء ترامب على غزة يثير غضب المحافظين في أمريكا أولاً وحلفاءهم يشيرون إلى أن كبير المفاوضين في العمل

تجنب الحروب غير الضرورية

وقال فليتز إن عقيدة ترامب تدور حول القوة الانتقائية، وليس التراجع. وقال “إنه يريد أن يبقي بلادنا خارج حروب جديدة وغير ضرورية، لكنه سيستخدم القوة العسكرية بحكمة للدفاع عن أمننا القومي”. “سوف يتجنب إرسال قوات أمريكية إلى مواقف معينة واستخدام القوة العسكرية. لكن هذا لا يعني أنه لن يفعل هذه الأشياء عندما يكون ذلك في المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة.”

وأشار إلى الموظفين الأمريكيين المتمركزين حاليا في إسرائيل لكنهم “لن يذهبوا إلى غزة” و”لن يشاركوا في عمليات قتالية ضد حماس”. وقال إن مهمتهم تتناسب مع نموذج الحد الأدنى من البصمة والحد الأقصى من النفوذ.

المصداقية والردع العالمي

وحذر ماكوفسكي من أن التخلي عن إسرائيل من شأنه أن يؤدي إلى تآكل مصداقية أميركا في جميع أنحاء العالم. وتذكر ما قاله له زعيم عربي كبير ذات مرة: “إذا لم تساعد أمريكا إسرائيل في مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية، فستكون إحدى الكوارث الكبرى”.

وقال ماكوفسكي: “هذا لأن الجميع في الشرق الأوسط، والجميع في آسيا، يعرفون أن العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل هي واحدة من العلاقات الأقرب في العالم”. “إذا لم نساعد إسرائيل، فإن ذلك يقوض مصداقيتنا. يعلم الصينيون والروس والكوريون الشماليون أننا إذا لم ندعم إسرائيل، فلن نساعد حلفاء آخرين … وهذا سيجعلنا أكثر عرضة للصينيين دون أدنى شك”.

السلام من خلال القوة

وقال فليتز إن خطة ترامب للسلام المكونة من 20 نقطة لغزة تجسد توازن أمريكا أولا بين الصلابة والدبلوماسية. وقال “لقد حققت هدفيها الرئيسيين، وهما إخراج جميع الرهائن الأحياء من إسرائيل وتنفيذ وقف لإطلاق النار”، معترفا بأن “وقف إطلاق النار هش إلى حد ما”. وأضاف أن الخطوة التالية هي تشكيل “قوة دولية لتحقيق الاستقرار” وهي عملية معقدة لا تزال قيد التفاوض.

انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS

وبالنسبة لكلا الخبيرين، فإن الفكرة الأساسية هي نفسها: أميركا أولاً لا تعني العزلة. ويعني شراكات استراتيجية تبقي القوات الأمريكية خارج الحروب الطويلة مع الحفاظ على الهيمنة الأمريكية.