اختر منطقتك 
حالة الطقس 
واشنطن – قال ضابط المخابرات الأمريكي السابق الذي واجه مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جون برينان بشأن تدخله في الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و 2020 لصحيفة The Washington Post في مقابلة هذا الأسبوع إن التحقيق الذي تجريه إدارة ترامب مع برينان يجب أن يدور حول “استعادة” ثقة الجمهور – وليس “الانتقام” – إذا كان له أن ينجح.
قال توماس سبيشيال، وهو من قدامى المحاربين في وكالة الاستخبارات الدفاعية (DIA) ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI)، إنه اختار حضور حلقة نقاشية في 30 أكتوبر تضم برينان في جامعة جورج ميسون في شمال فيرجينيا لأنه أراد طرح سؤالين.
أولاً، ما هو “المبرر” الذي قدمه برينان وغيره من مسؤولي إدارة أوباما لدعم ملف (ستيل)، الذي كان معروفاً بأنه كاذب، وتم استخدامه كمواد مصدرية” في تقرير استخباراتي صدر بعد عام 2016، والذي قيم أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين كان لديه “تفضيل واضح” لدونالد ترامب؟
ثانياً، لماذا وقع برينان و50 مسؤولاً استخباراتياً سابقاً على رسالة تسعى إلى تقويض تقرير صحيفة The Washington Post في أكتوبر/تشرين الأول 2020 عن الكمبيوتر المحمول الخاص بهنتر بايدن بدعوى أنه يحمل “جميع السمات الكلاسيكية لعملية معلومات روسية”؟
وقال سبيشال – الذي ترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية فرجينيا كجمهوري في عام 2020 – إن مجتمع المخابرات الأمريكي شارك في عملية استخباراتية هجومية مضادة “ضد أمريكا بأكملها” في عام 2016.
وأضاف سبيشيال أن برينان ومدير المخابرات الوطنية السابق جيمس كلابر واصلا “في النهاية التأثير على الانتخابات في عام 2020” من خلال التوقيع على رسالة تم تضخيمها في عنوان بوليتيكو – “قصة هانتر بايدن هي معلومات روسية مضللة، كما يقول العشرات من مسؤولي المخابرات السابقين” – واستخدمت كنقطة حوار للمرشح الديمقراطي آنذاك جو بايدن في مناظرته الثانية ضد ترامب.
“لقد فقدوا بالفعل تصاريحهم الأمنية. وقال سبيشيال عن الـ 51 الذين يطلق عليهم “الجواسيس الذين يكذبون”، مع التأكيد على الحاجة إلى “المحاسبة” من قبل إدارة ترامب.
وكشف قائلاً: “لقد تحدثت شخصياً مع شخصين من الموقعين على الاتفاق”. “يمكنني تسميتهم إذا أصبح ذلك ضروريًا، لكن أحدهم قال إنه وقع عليه خدمة لصديق. وقال الآخر إنه وقع عليه لأنه، حسنًا، كانت هناك إصدارات متعددة من الكمبيوتر المحمول.”
وأضاف: “آمل أن تنظر وزارة العدل إلى الأمر من وجهة نظر أن هؤلاء مسؤولون استخبارات محترفون، ويقومون بأنشطة للتأثير على الانتخابات”.
وحث خاص: “علينا أن نجري تحقيقًا كاملاً في موضوع الكيمونو المفتوح”. “يجب أن تكون الخيانة من قوة أجنبية في معظمها، لكن التآمر التحريضي قد يكون تهمة يمكن اتهام هؤلاء الأشخاص بها لأنهم تواطؤوا من أجل الإضرار بترامب 1.0 وتشويه سمعته وإخراجه عن مساره، ثم في النهاية للتأثير على الانتخابات في عام 2020”.
وردا على سؤال حول كيفية إجراء تحقيق فيدرالي بشأن برينان، قال سبيشيال: “لا يمكن أن يكون ذلك انتقاما، بل يجب أن يكون استعادة للسلطة”.
دافع برينان عن توقيع الرسالة في عام 2020 وغضب من أن Speciale كان ينشر “معلومات مضللة” في حدث اللجنة حول مسابقة عام 2016، لكن خبير المخابرات قال إنه يعتقد أن رئيس وكالة المخابرات المركزية السابق كان مرتبكًا لأن السبب الحقيقي وراء اتخاذ هذين الإجراءين هو أنه “يكره ترامب”.
وأوضح سبيشيال: “لهذا السبب أعتقد أن برينان غاضب للغاية، وكان غاضباً للغاية”.
غابارد، التي نشرت مجموعة من الوثائق التي رفعت عنها السرية خلال الصيف في تقييم مجتمع الاستخبارات لعام 2017 (ICA) حول هزيمة ترامب الانتخابية لهيلاري كلينتون، اتهمت برينان وكلابر ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي بالمشاركة في “مؤامرة خيانة”.
كان محور استجواب برينان هو سلسلة البريد الإلكتروني التي نشرتها غابارد في أغسطس في 22 ديسمبر 2016، والتي أكد فيها كلابر على أن مدير الاستخبارات الوطنية التابع له، ووكالة المخابرات المركزية التابعة لبرينان، ووكالة الأمن القومي التابعة للمدير مايكل روجرز، ومكتب التحقيقات الفيدرالي التابع لكومي، يجب أن يكونوا جميعًا “على نفس الصفحة”.
وقال كلابر للثلاثة الآخرين: “هذا مشروع واحد يجب أن يكون رياضة جماعية”.
أرسل روجرز بريدًا إلكترونيًا في وقت سابق من نفس اليوم للتعبير عن “المخاوف” بشأن عدم منح فريقه “إمكانية الوصول الكافي إلى المعلومات الاستخبارية الأساسية … ليكونوا واثقين تمامًا في تقييماتهم”.
وقال سبيشال إنه “لم يسبق له أن رأى بريدًا إلكترونيًا كهذا على الإطلاق” وهذا أحد الأسباب التي دفعته للضغط على برينان الأسبوع الماضي.
وأضاف: “هؤلاء هم القادة الرئيسيون لمجتمع الاستخبارات بأكمله، ومايك روجرز يقول: يا شباب، الاستخبارات لا تدعم هذا التقييم”.
“لن يقول أحد على الإطلاق: “يجب أن تكون هذه رياضة جماعية. يجب علينا جميعًا أن نكون ضمن هذه الرياضة”. وقال سبيشيال عن برينان: “كان يعرف ما كنت أتحدث عنه”، وانتقد برينان قائلاً إن تصريحات محاوره كانت “هراء”.
وأضافت سبيشيال عن الملفات الأخرى التي رفعت عنها السرية والتي طرحتها غابارد في وقت سابق من هذا العام: “لم تكن هناك تقارير تقول إن بوتين هو الذي وجهها”، “ولم تكن هناك تقارير تقول إن روسيا تفضل ترامب. في الواقع، كانت هناك تقارير متناقضة تقول إن روسيا لا تعتقد أن ترامب قادر على الفوز، وأنهم يريدون فقط إلحاق أكبر قدر ممكن من الضرر بالبلاد”.
وتظهر تلك الملفات أن هذا التقرير الأولي كان متضمنًا في تقييمات استخباراتية سبقت اتفاق التعاون الدولي لعام 2017.
بشكل منفصل، قررت اللجنة المختارة الدائمة للاستخبارات بمجلس النواب في تقرير عام 2020 أن برينان تجاهل الضباط “المخضرمين” في ديسمبر 2016 وأمر بنشر تقرير استخباراتي “دون المستوى” يزعم أن بوتين “يطمح” لمساعدة ترامب.
وذكر تقرير اللجنة المكون من 44 صفحة أن التفاصيل “الملفقة” من ملف جاسوس MI6 السابق كريستوفر ستيل، والذي تم تمويله جزئيًا من قبل اللجنة الوطنية الديمقراطية وكذلك حملة كلينتون، تم إجبارها على ICA لعام 2017 بسبب اعتراضات كبار المسؤولين.
وعندما تم الضغط عليه بشأن إدراج الملف، الذي قال محللو إنتل إنه يفتقر إلى “معايير التجارة الأساسية”، نقل التقرير عن برينان رده على فريقه قائلاً: “نعم، ولكن ألا يبدو هذا صحيحاً؟”
وفي يوليو/تموز من هذا العام، أطلق أحد كبار محللي الاستخبارات صافرة حملة الضغط التي مارسها مسؤولو أوباما، والتي أجبرته على التوقيع على تقييم عام 2017 بأن روسيا تدخلت في الانتخابات.
وقال سبيشال: “لا يمكن إسكات شيء حقيقي من أجل التأثير على الانتخابات السياسية التي تجريها الحكومة”، وادعى أن أحد مسؤولي أوباما “نقضه” أيضًا بشأن تقرير يتناول تهديدات الشبكات الإرهابية الإيرانية بينما كانت الإدارة الرابعة والأربعون تسعى إلى التوصل إلى اتفاق نووي مع طهران.
وقال عن مسؤولي أوباما: “إن الحكومة لا تستطيع أن تفعل ذلك، وقد قفزوا على العربة”.
وقال سبيشال: “من المحزن أن الوضع في بلادنا هو أنه يمكنك حتى خداع مجموعة من ضباط المخابرات للتوقيع على الانتخابات للتأثير على الانتخابات”. “أعلم أنني غاضب.”
ولم يستجب ممثلو برينان على الفور لطلب التعليق.
