اختر منطقتك 
حالة الطقس 
بعد مرور ما يقرب من عشرة أشهر على مذبحة أحد جنود الاحتياط في لوويستون بولاية ماين، والتي خلفت وراءها سلسلة من أعمال العنف المسلح المميتة، قالت لجنة مستقلة تفحص الخطوات التي كان من الممكن أن تمنع المذبحة يوم الثلاثاء إن هناك “عدة فرص” لو اغتنمتها سلطات إنفاذ القانون والجيش “ربما كانت لتغير مسار هذه الأحداث المأساوية”.
وفي حين وجد التقرير النهائي للجنة المستقلة أن المسلح روبرت كارد كان المسؤول الوحيد عن سلوكه، فقد لعبت أخطاء أخرى دوراً في ذلك، بما في ذلك:
- كان لدى رقيب مكتب شرطة مقاطعة ساجاداهوك الذي كان يجري فحصًا للرعاية الاجتماعية على كارد قبل أسابيع من إطلاق النار “سبب محتمل كافٍ” لوضعه تحت الحجز الوقائي بموجب قانون الولاية.
- لقد فشل قادة وحدة احتياطي الجيش التي كان يرأسها المسلح في “اتخاذ الخطوات اللازمة للحد من التهديد الذي كان يشكله على الجمهور”، مثل تجاهل “التوصيات القوية” من مقدمي خدمات الصحة العقلية للبقاء منخرطين في رعايته وضمان إزالة أي أسلحة من منزله، كما “أهملوا مشاركة” مكتب الشريف المحلي بكل المعلومات التي يعرفونها عن التهديدات السابقة التي وجهها.
- وكان قائد سرية المسلح لديه القدرة على تخزين الأسلحة النارية الشخصية لأفراد الخدمة، وفشل في التحقق بشكل صحيح من المسلح بعد وضعه في وحدة للأمراض النفسية الصيف الماضي أثناء تدريب للجيش في ويست بوينت، نيويورك، حيث دخل في مشاجرة جسدية مع جندي احتياطي آخر.
- فشل الطاقم الطبي في مستشفى كيلر العسكري المجتمعي في ويست بوينت، حيث تم تقييم المسلح لأول مرة في الصيف الماضي، في تقديم إشعار بموجب ما يسمى بقانون SAFE، والذي يستخدم للتنبيه عندما يكون شخص ما قد يشكل خطرا على نفسه أو على الآخرين.
أطلقت حاكمة ولاية ماين جانيت ميلز اللجنة بعد شهر من إطلاق النار في 25 أكتوبر/تشرين الأول الذي أودى بحياة 18 شخصا في صالة بولينج وبار.
وعقدت اللجنة، التي تتألف من مسؤولين سابقين في القضاء والقانون وخبراء طبيين، أكثر من اثنتي عشرة جلسة استماع، وجمعت شهادات من مسؤولي إنفاذ القانون المحليين، وأفراد الجيش، والناجين من إطلاق النار، وأسر القتلى، وعائلة المسلح. وقالت اللجنة إنها كُلِّفت “بالبحث عن الحقائق” حتى تتمكن سلطات إنفاذ القانون والقادة العسكريين والمسؤولين المنتخبين من الحد من خطر تكرار المأساة.
وقال رئيس اللجنة دانييل واثن في مؤتمر صحفي عقد يوم الثلاثاء إن عملية التحقيق تباطأت بسبب البيروقراطية العسكرية في الحصول على المعلومات، لكن الجيش ظل متعاونًا. وأضاف أنه يتوقع أن تجري شرطة ولاية مين مراجعة خاصة بها بعد العملية.
تم العثور على المسلح، البالغ من العمر 40 عامًا، ميتًا بسبب الانتحار بعد مطاردة استمرت يومين.
أصدرت اللجنة تقريرا مؤقتا في مارس/آذار انتقدت فيه رقيب شرطة مقاطعة ساجاداهوك الذي نبهته أسرة المسلح إلى تدهور صحته العقلية وأجرى فحصا للرعاية الاجتماعية قبل خمسة أسابيع من إطلاق النار. وقالت اللجنة إن الرقيب كان لديه سبب محتمل لبدء قانون “العلم الأصفر” في ولاية مين، والذي يسمح لسلطات إنفاذ القانون بمصادرة سلاح ناري يحمله شخص ما إذا كان يعتقد أنه يشكل تهديدا لنفسه أو للآخرين.
لكن الرقيب قال إن إنفاذ القانون كان في وضع حرج في ذلك الوقت لأن المسلح رفض الرد على بابه.
وأشارت اللجنة إلى أن قانون “العلم الأصفر” الذي تطبقه الولاية “قد يكون مرهقاً في بعض الأحيان”. وفي أبريل/نيسان، وقع ميلز على مشروع قانون لتعزيز التشريع، بما في ذلك السماح للشرطة بالحصول على أوامر احتجاز وقائية من القاضي لأولئك الذين قد يشكلون خطراً ويمتلكون أسلحة نارية.
وفي أعقاب إطلاق النار، تركزت الأضواء أيضاً على الجيش.
كان مطلق النار جنديًا احتياطيًا في الجيش لمدة عقدين من الزمان وكان مدربًا لتدريب القنابل اليدوية لفترة طويلة. أخبر أفراد الأسرة اللجنة في مايو أنهم حاولوا التواصل مع الجيش العام الماضي، نظرًا لمخاوفهم بشأن صحته العقلية وقدرته على الوصول إلى الأسلحة، لكن مكالماتهم لم تتم الإجابة عليها أو لم يتم الرد عليها.
وقد أوضح تقرير عسكري داخلي يحقق في استجابة الجيش كيف فشلت وحدة المسلح في اتباع إجراءات معينة بعد تورطه في حادث دفع مع جندي احتياطي آخر في يوليو 2023، مما أدى إلى دخوله المستشفى في وحدة للأمراض النفسية في مستشفى مدني لمدة أسبوعين. وفي ذلك الوقت، تضمنت أعراضه المبلغ عنها الذهان والأفكار القاتلة وكان قد أنشأ “قائمة اغتيالات”، وفقًا لتحقيق الجيش.
منع الجيش المسلح من الحصول على الأسلحة أثناء تأدية واجبه.
ولكن وحدته لم تجر “تحقيقا في أداء الواجب” المطلوب، والذي كان من شأنه أن يوثق أيضا حالة حالته العقلية، كما أشار التقرير إلى أن سلسلة القيادة الخاصة بالمسلح لم تتلق أي معلومات بشأن تشخيص حالته أو توقعاته أو تعليمات تسريحه. كما وجد التقرير وجود فجوات في التواصل بين الجيش والمستشفى المدني، وهو ما يمكن تحسينه في الحالات المستقبلية.
في نهاية المطاف، خلص محقق عسكري إلى أن “حتى التنفيذ الخالي من العيوب من جانب أفراد الجيش في كل منطقة محددة لم يكن ليمنع الأحداث المأساوية على الأرجح”، ونقل المسؤولية إلى مكتب الشريف المحلي، الذي لو “نفذ بشكل كامل فحص الصحة والرفاهية” على المسلح، “لربما تم تجنب إطلاق النار الجماعي والانتحار”.
وقد اشتكى محامو أسر الضحايا في وقت سابق من أن التحقيقات التي أجرتها الوكالات المختلفة لم تسفر إلا عن نتائج متضاربة حول من ينبغي محاسبته. وما زالوا يسعون إلى إجراء تحقيق أوسع نطاقا من جانب المفتش العام لوزارة الدفاع.
في هذه الأثناء، قالت عائلة المسلح إنها تشعر بالقلق من أن السنوات التي قضاها في الجيش معرضًا لانفجارات منخفضة المستوى كمدرب على استخدام القنابل اليدوية كانت مرتبطة بإصابة دماغية رضية “شديدة” وجد الباحثون أدلة عليها في وقت سابق من هذا العام.
ونفى الجيش في تقريره أن تكون أي إصابة في الدماغ مرتبطة بخدمته العسكرية. ومع ذلك، قال الجيش إنه سيبدأ هذا الصيف في إجراء “تقييمات معرفية أساسية” للمتدربين وتطوير معدات وقائية محسنة لتقليل التعرض للانفجارات.
أما بالنسبة للدافع النهائي وراء المذبحة، فإن عائلة المسلح لم تتمكن من تقديم أي دافع إلى اللجنة في مايو/أيار.
