اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ينتقد الناجون من الاعتداء الجنسي والمدافعون عنه رئيس مجلس المدينة أدريان آدامز لعرقلته مشروع قانون “إعادة النظر” الذي من شأنه أن يمنح المزيد من الضحايا القدرة على رفع دعوى – بما في ذلك ضد ممتلكات جيفري إبستين.
وقال جيسي كامبوامور، أحد أعضاء جماعات الضغط الذي يعمل مع شركة تمثل عشرات المدعين ضد المدينة، إنه لا يستطيع أن يتذكر أن مشروع قانون بهذا المستوى من دعم المجلس يواجه صعوبة في الوصول إلى القاعة والحصول على التصويت.
وأشار إلى أن القضية يمكن أن تقتصر على مجرد سياسات تافهة.
“عادةً ما أتجنب التكهنات، ولكن كانت هناك أحاديث مفادها أن بعض التوتر المستمر منذ السباق الأخير لمنصب رئاسة البلدية قد يكون له تأثير، وأن المتحدثة شعرت بخيبة أمل لأن مؤلفة مشروع القانون (عضوة مجلس كوينز سيلفينا بروكس باورز) أيدت (الحاكمة السابقة أندرو) كومو عليها على الرغم من العلاقة الطويلة الأمد بين المرشد والمتدرب،” قال كامبوامور لصحيفة The Post.
وقال: “إذا كان هذا عاملاً، فسيكون الأمر محبطًا للغاية، نظرًا لما هو على المحك بالنسبة للناجين”.
ويهدف مشروع القانون إلى منح الضحايا سنة تبدأ في مارس/آذار 2026 لمقاضاة المدينة والمؤسسات التي ساعدت في تسهيل الاعتداء عليهم، بغض النظر عن تاريخ وقوع الحوادث.
إن قانون التقادم في المدينة على مثل هذه الدعاوى هو الآن بعد تسع سنوات من الحادث المبلغ عنه.
ومن شأن التشريع المقترح أن يغطي الدعاوى المرفوعة ضد العاملين في المدينة مثل العاملين في السجون والمؤسسات، بما في ذلك نظام مستشفى جبل سيناء، الذي تمت مقاضاته بتهمة التستر على إساءة معاملة 19 مريضًا.
وسيسمح مشروع القانون أيضًا لضحايا رجل الجنس المتأخر سيئ السمعة، جيفري إبستاين، بمقاضاة ممتلكاته.
وقال جوردان ميرسون، المحامي الذي يمثل حوالي 40 من ضحايا إبستين، عن معارضي مشروع القانون: “إذا لم يسمحوا بالتصويت ولم يوافقوا على مشروع القانون هذا، فإنهم يحمون جيفري إبستين حرفيًا”.
وقال: “يمكنهم إما الوقوف إلى جانب جيفري إبستين وحمايته، أو الوقوف إلى جانب ضحايا جيفري إبستين والسماح لهم بمحاولة الحصول على العدالة”.
وظل مشروع القانون ضعيفا في المجلس منذ تقديمه في مايو ولم يتلق جلسة الاستماع الأولى إلا هذا الشهر.
قال جيروم بلوك، المحامي الذي يمثل مئات من متهمي الانتهاكات الذين يرفعون دعوى قضائية ضد المدينة بسبب مزاعم مستمرة منذ عقود في سجون الأحداث: “نحن نتحدث حرفياً عن الحقوق القانونية لمئات الناجين من العنف الجنسي في مدينة نيويورك والتي إما ستتم حمايتها إذا تحرك مجلس المدينة على الفور أو من المحتمل أن تضيع إلى الأبد”.
ويتوقع مكتب عمدة الإدارة والميزانية أن يصل الأثر المالي لمشروع القانون إلى مليار دولار.
لكن بلوك قال. “يجب على قادتنا أن يفهموا أن التأخير هو ضرر” للناجين الذين يسعون إلى تحقيق العدالة.
وقال المدافعون عن مشروع القانون ومصادر أخرى لصحيفة The Washington Post إن مكتب رئيس البرلمان قد قام بتجميدهم لأسابيع، إما من خلال عدم الرد أو تقديم تفسيرات متغيرة لسبب عدم طرح مشروع القانون للتصويت.
وقال خالد ملفين، وهو واحد من مئات الأشخاص الذين يحاولون مقاضاة المدينة بسبب الانتهاكات المزعومة في سجون الأحداث، إن إحباط مشروع القانون أمر محبط.
قال ملفين، 47 عاماً، الذي زعم أنه تعرض للإيذاء مراراً وتكراراً لسنوات بدءاً من سن 14 عاماً عندما كان في مركز سبوفورد لاحتجاز الأحداث في ذا برونكس: “هذا ليس عدلاً”.
وقال ممثل عن آدامز إن فكرة أن المتحدث يتصرف على أساس سياسات تافهة هي فكرة سخيفة.
وقال الممثل، في إشارة إلى كامبوامور، الذي عمل لدى الحاكم السابق: “الشخص الذي يقدم هذه الادعاءات غير المسؤولة يفتقر إلى المصداقية، لأنه كان مروجًا سياسيًا متحمسًا لمتحرش جنسي متسلسل ليصبح رئيسًا للبلدية”. أندرو كومو، الآن مرشح لمنصب عمدة نيويورك.
ونفى كومو عددا كبيرا من الاتهامات الجنسية ضده.
لم تستجب Brooks-Powers لطلب Post للتعليق.
وأضاف أحد ممثلي مجلس المدينة: “منذ تقديمه في مايو، استمر (مشروع القانون) في التحرك خلال العملية التشريعية.
“لقد تلقت جلسة استماع داخل اللجنة في وقت سابق من هذا الشهر، وهي الخطوة الروتينية التالية التي تسمح بمراجعة مشروع القانون وإخضاعه للشهادة العامة في وقت سابق قبل أن يتمكن من المضي قدمًا. والآن، تقدمت إلى الخطوة الحاسمة المتمثلة في التفاوض مع إدارة عمدة المدينة وأصحاب المصلحة التي تسبق النظر في إقراره.
“إن الناجين من العنف القائم على النوع الاجتماعي يستحقون المساءلة، وقد تم تنفيذ مشروع القانون هذا من خلال الخطوات التي تنطبق على جميع التشريعات قيد التقدم. ومن المؤسف أن أي شخص قد يسيء وصف العملية التشريعية ويشوه فهم الجمهور من خلال تقديم ادعاءات سياسية كاذبة لا معنى لها.
“يتفهم المجلس أهمية مشروع القانون هذا بالنسبة للناجين ويواصل عمله للمضي قدماً به من خلال العملية التشريعية الراسخة.”
