اختر منطقتك 
حالة الطقس 
بعد انحراف هجوم وزارة العدل الأمريكية على احتكارها غير القانوني في البحث عبر الإنترنت ، تواجه Google محاولة أخرى لتفكيك إمبراطورية الإنترنت الخاصة بها في تجربة تركز على تكتيكاتها المسيئة في الإعلانات الرقمية.
تدور المحاكمة التي افتتحت يوم الاثنين في إحدى الإسكندرية ، فرجينيا ، المحكمة الفيدرالية حول السلوك الضار الذي أدى إلى أن قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما تعلن أن أجزاء من تكنولوجيا الإعلان الرقمية من Google هي احتكار غير قانوني. وجد القاضي أن Google قد انخرطت في السلوك الذي يخنق المنافسة على حساب الناشرين عبر الإنترنت الذين يعتمدون على نظام الإيرادات.
ستقضي Google ووزارة العدل الأسبوعين المقبلين في المحكمة في تقديم أدلة في محاكمة “علاج” ستتوج في Brinkema بإصدار حكم حول كيفية استعادة ظروف السوق العادلة.
وقالت جوليا تارفر وود كجزء من البيان الافتتاحي لوزارة العدل في وزارة العدل: “الغرض من العلاج هو القيام بما هو ضروري لاستعادة المنافسة”.
أكدت وود أن Google تعالج السوق بطريقة تتناقض مع المنافسة الحرة في السوق.
وقال وود: “يتم دفن الوسائل للغش في رموز الكمبيوتر والخوارزميات”.
ورد محامي جوجل ، كارين دان ، أن العلاج الذي اقترحته الحكومة هو متهور وجذري ، وأن الحكومة تحاول إزالة Google بالكامل من المنافسة.
بغض النظر عن كيفية حكم القاضي ، تقول Google إنها ستستأنف القرار السابق الذي يصف شبكة الإعلانات بأنها احتكار. لا يمكن تقديم الطعون حتى يتم تحديد العلاج.
هذه القضية ، التي تم تقديمها في عام 2023 في عهد إدارة الرئيس جو بايدن ، تهدد الشبكة المعقدة التي قضت Google السنوات الـ 17 الماضية في البناء لتشغيل أعمالها الإعلانية الرقمية المهيمنة. إلى جانب حساب معظم الإيرادات التي تبلغ تكلفتها 305 مليار دولار التي يولدها قسم خدمات Google لشركة شركة Alphabet Inc. ، توفر مبيعات الإعلانات الرقمية شريان الحياة الذي يبقي الآلاف من مواقع الويب على قيد الحياة.
إذا وصلت وزارة العدل إلى طريقها ، فإن Brinkema ستطلب من Google بيع أجزاء من تكنولوجيا الإعلانات – وهو اقتراح حذر محامو الشركة من أنه “يدعو التعطيل والأضرار” للمستهلكين والنظام الإيكولوجي للإنترنت. تزعم وزارة العدل أن الانفصال عن أن يكون أكثر طريقة فعالية وأسرع لتقويض الاحتكار الذي كان يخنق المنافسة والابتكار لسنوات.
تعتقد Google أنها أجرت بالفعل تغييرات كافية على نظام “Manager” الخاص بها ، بما في ذلك توفير المزيد من الخيارات وخيارات التسعير ، لحل المشكلات التي وضعتها Brinkema في حكمها الاحتكار. ،
