فتح Digest محرر مجانًا

قام وزير البيئة في المملكة المتحدة “بتصاعد” الاستعدادات لتراجع مياه التايمز إلى إدارة خاصة حيث أشار إلى أنه سيرفض مطالب من دائني الشركة المثيرة لإعفاءها من القوانين البيئية الرئيسية.

يطالب الدائنون – الذين يسعون إلى السيطرة على التايمز من خلال إنقاذ بقيمة 5 مليارات جنيه إسترليني – من تغييرات الحكومة والمنظم في ترخيص المنح وحتى تشريعات الطوارئ لحماية الأعمال من القوانين كشرط لمحاولتها ، وفقًا للوثائق التي شهدتها الأوقات المالية.

وقال حاملي السندات إن “متطلباتهم الأساسية” لتولي التايمز كان للحكومة أن تقدم “اتجاهًا واضحًا ولا لبس فيه لتنفيذ عمليات التوافق التفصيلية المذكورة أعلاه وتعديلات الإنفاذ”.

لكن وزير البيئة ستيف ريد أخبر مجلس العموم يوم الخميس أنه لن يكون هناك معاملة خاصة لأكبر شركة مياه في المملكة المتحدة ، والتي تكافح تحت جبل ديون ما يقرب من 20 مليار جنيه إسترليني.

وقال لـ MPS: “يجب أن تلبي Thames Water التزاماتها القانونية والتنظيمية تجاه عملائها وإلى البيئة”.

“من الصواب أن تخضع الشركة لنفس العواقب التي تثيرها أي شركة مياه أخرى. تظل الشركة مستقرة ماليًا ، لكننا صعدنا استعداداتنا ونعمل على استعداد لجميع الاحتمالات ، كما قلت من قبل ، بما في ذلك نظام الإدارة الخاص إذا كان ذلك ضروريًا.”

تميزت تعليقات ريد بتصلب لغة الحكومة فيما يتعلق بإمكانية دخول التايمز إلى نظام الإدارة الخاص للحكومة ، أو SAR ، وهو شكل من أشكال التأميم المؤقت.

تحدث الوزير بعد أن ذكرت FT أن دائني التايمز ، الذين يقدمون إنقاذًا احتياطيًا للأداة ، كانوا يطالبون بالتنازلات التي من شأنها أن تعفي الشركة من القوانين البيئية الرئيسية.

تم الاتصال بالدائنين للحصول على رد على تعليقات ريد.

قال التايمز ووتر في بيان: “نحن نستثمر مليارات الجنيهات في شبكتنا وأي إعادة رسملة للشركة ستحتاج إلى التأكد من الحفاظ عليها لصالح جميع أصحاب المصلحة لدينا.”

“لا يزال تركيزنا على إعادة الرسملة الشاملة والأساسية ، مما يوفر حلًا يقوده السوق والذي يتضمن استهداف تصنيفات الائتمان للاستثمار.”

خطة الدائنين الكبار هي الوحيدة على الطاولة بعد أن ابتعدت شركة الأسهم الخاصة في الولايات المتحدة KKR هذا الشهر عن محاولة إنقاذ التايمز.

قال شخص واحد على دراية بموقف الدائنين: “بدون دعم تنظيمي ، سيظل العملاء معرضين لخطر حدوث حلقة مستمرة من الأداء الضعيف ، ولا يمكن استثمار الأعمال ببساطة إذا لم يكن هناك طريق للتحسين”.

تقوم OFWAT حاليًا بتقييم الخطة من قبل مجموعة CRODITOR ، التي تضم أكثر من 100 مؤسسة مالية تهدف إلى 13 مليار جنيه إسترليني من قبل الأداة. وافقت المجموعة بالفعل على قرض طارئ بقيمة 3 مليارات جنيه إسترليني لشركة المياه المحاصرة ، والتي تحاول تجنب الترويج لأنها تكافح مع جبل ديون ما يقرب من 20 مليار جنيه إسترليني.

يقترح هؤلاء المقرضون ، الذين يشملون صناديق التحوط Elliott Management و Silver Point ، حقن 3 مليارات جنيه إسترليني من الأسهم في التايمز ، ويمتد 2 مليار جنيه إسترليني من الديون الجديدة ، ويأخذون 20 في المائة من قروضهم الحالية في مقابل السيطرة الرسمية على الأداة المساعدة.

يقيم الدائنون أن نهر التايمز لديه “فجوة بيئية واضحة وجذور الجذور” من شأنها أن تعرضها لاتخاذ إجراءات أكثر قانونية والتحقيقات التنظيمية ، تقرأ الوثيقة المرسلة إلى الحكومة والمنظمين.

إنهم يريدون أيضًا إزالة الغرامات ، بما في ذلك تلك المفروضة بالفعل – مثل عقوبة 104 مليون جنيه إسترليني لفشلها في إدارة أعمال معالجة مياه الصرف الصحي بشكل كافٍ ، بالإضافة إلى غرامة قدرها 18.2 مليون جنيه إسترليني مقابل دفع أرباح “مفرطة”.

يطلب الدائنون أيضًا تغييرات على ترخيص التايمز ، والتي من شأنها أن توفر حماية إضافية ضد غرامات وعقوبات في OFWAT وستسمح لهم برفع الأسعار في أي وقت قبل عام 2030.

وقال متحدث باسم الدائن إن “الخطة المقدمة إلى OFWAT يمكن تسليمها دون زيادة فواتير العملاء فوق تلك المجموعة (…) لمدة خمس سنوات حتى 31 مارس 2030”.

وأضاف المتحدث الرسمي: “هناك حاجة إلى دعم تنظيمي واسع لإلغاء قفل حل يقوده السوق لـ Thames Water والذي سيؤمن مليارات الجنيهات من الاستثمار الجديد لشبكة الشيخوخة.”

تواجه خطة الدائنين أيضًا معارضة تصاعد من الدائنين ودافعو البيئة المتنافسين ، الذين يدعون الشركة إلى إعادة تشكيلها مؤقتًا.

يسعى تشارلي ماينارد ، النائب الديمقراطي الليبرالي الذي شن تحديًا قانونيًا للقرض الأولي 3 مليارات جنيه إسترليني ، إلى استئناف آخر للمحكمة العليا ، والتي يمكن الاستماع إليها في أوائل الخريف.

قال التايمز ووتر: “من أجل أن نكون قابلين للاستثمار ، نحتاج نحن والمستثمرين المحتملين إلى المشاركة في مناقشات مع منظمينا”.

قال Ofwat: “لقد بدأنا مراجعة شاملة لتقديم مجموعة من كبار الدائنين. ينصب تركيزنا على تقييم ما إذا كانت الخطط واقعية وقابلة للتسليم وسوف تحقق فوائد كبيرة للعملاء والبيئة.”

شاركها.