اختر منطقتك 
حالة الطقس 
يتوسل رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز إلى المحكمة العليا للتدخل في قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات في جورجيا لنقلها إلى نظام المحاكم الفيدرالية.
وكان ميدوز (65 عاما) قد خسر محاولاته السابقة لنقل القضية، لكنه سعى في التماس قدمه إلى المحكمة العليا يوم الجمعة الماضي إلى الاستفادة من حكمها التاريخي بشأن الحصانة الرئاسية في وقت سابق من هذا الشهر.
“وكما أوضحت المحكمة … فإن الحصانة لا تهدف فقط إلى حماية الضباط الحاليين من تشتيتات التقاضي، بل وأيضاً إلى “الحماية من التأثير المخيف (الذي قد يحدثه التعرض القانوني اللاحق) على أداء” واجبات الضابط”، كما كتب فريق ميدو في التماسه.
وأضاف فريقه: “من الصعب أن نتخيل حالة تكون فيها الحاجة إلى منتدى فيدرالي أكثر إلحاحًا من حالة تتطلب حل أسئلة جديدة حول واجبات وصلاحيات أحد أهم المكاتب الفيدرالية في الأمة”.
وكان ميدوز من بين الأفراد التسعة عشر الذين وجهت إليهم الاتهامات في قضية الابتزاز الانتخابي المترامية الأطراف العام الماضي – والتي شملت الرئيس السابق دونالد ترامب – من قبل المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس.
على وجه التحديد، يواجه تهمتين تتعلقان بالتحريض على انتهاك القسم من قبل موظف عام وانتهاك قانون المنظمات المتأثرة بالابتزاز والفساد. وقد دفع بأنه غير مذنب.
وقد سعى ميدوز لفترة طويلة إلى رفع القضية إلى المستوى الفيدرالي، حيث يعتقد فريقه أنهم سيمتلكون المزيد من الأدوات القانونية المتاحة لرفض القضية.
ولكن في سبتمبر/أيلول الماضي، رفض أحد قضاة إحدى المقاطعات هذا الطلب، وفي ديسمبر/كانون الأول، أيدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الحادية عشرة لمحكمة الاستئناف الأميركية هذا القرار.
“كتب القاضي الرئيسي ويليام براير في رأي لاذع: “لا يمكن لميدوز أن يتصرف على هذا النحو. فهو لا يستطيع أن يختبئ وراء شهادته حول اتساع مسؤولياته الرسمية بينما ينكر اعترافاته بأنه كان يدرك أن النشاط الانتخابي أمر محظور”.
وأكد براير أن رئيس أركان الرئيس لا يتمتع “بسلطة غير مقيدة”.
لكن فريق ميدوز بدا مقتنعا بأنه إذا تمكن من نقل القضية إلى النظام القضائي الفيدرالي، فإنه قد ينجح في الحصول على نوع من المطالبة بالحصانة.
وفي ملفهم الأخير الذي قدموه إلى المحكمة العليا، انتقد محامو ميدوز حكم محكمة الاستئناف ووصفه بأنه “خاطئ بشكل صارخ” و”خطير للغاية”.
وكتب فريقه: “ما يهم هو وضع الضابط الفيدرالي في وقت السلوك المعني، وليس وضعه في الوقت الذي يصل فيه المدعي العام أو المدعي إلى رفع الدعوى”.
تظل قضية مقاطعة فولتون عالقة إلى حد كبير في حالة من الغموض بينما تدرس محكمة الاستئناف في جورجيا التحدي الأخلاقي حول ما إذا كان ويليس، وهو ديمقراطي، يستطيع البقاء في القضية أم لا.
في الشهر الماضي، خلص قاضي محكمة مقاطعة فولتون العليا سكوت ماكافي إلى أنه يمكن المضي قدمًا في مجموعة فرعية من طلبات ما قبل المحاكمة في القضية،
ومع ذلك، توقفت مداولات ما قبل المحاكمة مؤقتًا بالنسبة لبعض الأسماء الأكبر المرتبطة بالقضية الذين يدعمون التحدي ضد ويليس، مثل ترامب وميدوز.
وعلى وجه التحديد، تدرس محكمة الاستئناف طعناً يسعى إلى استبعاد ويليس بسبب علاقتها “غير اللائقة” مع المدعي العام السابق في القضية، ناثان ويد.
وفي الوقت نفسه، خلصت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر إلى أن الرئيس يتمتع بحصانة مطلقة عن الأعمال الرسمية التي يقوم بها أثناء توليه منصبه وبمستوى معين من الحصانة المفترضة.
ولم تقرر المحكمة العليا بعد بشكل قاطع ما إذا كانت هذه الحصانة تمتد إلى قضية ترامب المكونة من أربع تهم بشأن التخريب الانتخابي الفيدرالي لعام 2020.
كشف الرئيس بايدن، البالغ من العمر 81 عامًا، يوم الاثنين عن مجموعة من الإصلاحات المقترحة للمحكمة العليا، بما في ذلك الدعوة إلى تعديل دستوري لإلغاء الحصانة الرئاسية.
