لقد دافعت هاريس عن أفكار تقدمية أكثر من بايدن

بينما تستعد كامالا هاريس لخوض انتخابات الرئاسة ضد دونالد ترامب، فسوف يتعين عليها أن تطرح على الناخبين أفكارها الخاصة حول كيفية توجيه الاقتصاد ومعالجة المخاوف الملحة لدى الأميركيين بشأن الارتفاع الحاد في الأسعار في السنوات الأخيرة.

وعلى الرغم من أن نائبة الرئيس كانت رسولة مخلصة لبرنامج الرئيس جو بايدن على مدى السنوات الأربع الماضية، إلا أنها دعت في السابق إلى مواقف أكثر تقدمية بشأن الرعاية الصحية والضرائب وغيرها من القضايا، وسيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت ستعود إلى تلك الجذور.

إن إلقاء نظرة على المقترحات التي طرحتها خلال حملتها للحصول على ترشيح الرئاسة لعام 2020 – حيث اختار بايدن أرضًا أكثر اعتدالًا – وبصفتها عضوًا في مجلس الشيوخ يمكن أن يمنحنا بعض الأفكار حول منصتها المحتملة لعام 2024.

كانت هاريس تدعو إلى تحويل الولايات المتحدة إلى نظام تأمين صحي مدعوم من الحكومة، لكنها امتنعت عن الرغبة في القضاء تمامًا على التأمين الخاص خلال حملتها الانتخابية لعام 2020. وكان الاقتراح على يسار الاقتراح الذي طرحه بايدن، الذي أراد البناء على قانون الرعاية الميسرة، لكنه لم يكن تقدميًا مثل خطة السناتور بيرني ساندرز “الرعاية الطبية للجميع”، والتي شاركت في رعايتها أثناء وجودها في مجلس الشيوخ. وانتقد كل من منافسيها فكرتها، ووصفتها حملة بايدن بأنها “نهج يعتمد على كل شيء”.

دعا الإجراء الذي اقترحته هاريس إلى الانتقال إلى نظام من نوع الرعاية الطبية للجميع على مدى عشر سنوات، ولكن مع الاستمرار في السماح لشركات التأمين الخاصة بتقديم خطط الرعاية الطبية.

كما أن الاقتراح لم يكن ليفرض ضرائب على الطبقة المتوسطة لتغطية تكاليف توسيع التغطية، وهو ما يتناقض مع خطة ساندرز. بل كان من شأنه أن يجمع الأموال اللازمة من خلال فرض ضرائب على صفقات وول ستريت ومعاملاتها وتغيير نظام الضرائب على دخل الشركات الخارجية.

عملت إدارة بايدن، إلى جانب الديمقراطيين في الكونجرس، على توسيع نطاق الوصول إلى التأمين الصحي من خلال تعزيز إعانات أقساط التأمين الفيدرالية مؤقتًا لسياسات قانون الرعاية الميسرة. وقد ساعد ذلك في دفع معدل غير المؤمن عليهم إلى مستويات منخفضة قياسية خلال فترة ولايته.

لكن من المقرر أن تنتهي الإعانات المعززة في نهاية عام 2025، وبالتالي سيتعين على الرئيس القادم والكونجرس أن يقررا كيفية التعامل مع التمديد، الذي قد يكلف نحو 335 مليار دولار على مدى عقد من الزمان، وفقا لمكتب الميزانية بالكونجرس.

تولت هاريس الدور القيادي في الدفاع عن حقوق الإجهاض للإدارة بعد إلغاء قضية رو ضد وايد في يونيو 2022. وفي يناير، بدأت “جولة الحريات الإنجابية” في ولايات متعددة، بما في ذلك التوقف في مينيسوتا والذي يُعتقد أنه الأول لرئيس أمريكي أو نائب رئيس في منصبه في عيادة إجهاض.

وفيما يتعلق بالوصول إلى الإجهاض أيضًا، تبنت هاريس سياسات أكثر تقدمية من بايدن في حملة عام 2020، كمرشحة تنتقد دعمه السابق لتعديل هايد، وهو إجراء يمنع استخدام الأموال الفيدرالية في معظم عمليات الإجهاض.

وأشار خبراء السياسة إلى أنه على الرغم من أن سياسات هاريس الحالية بشأن الإجهاض وحقوق الإنجاب قد لا تختلف بشكل كبير عن سياسات بايدن، إلا أنها قد تكون رسولة أقوى نتيجة لجولتها الوطنية وتركيزها على صحة الأم.

قالت كيلي بادن، نائبة رئيس السياسات العامة في معهد جوتماشر، وهي منظمة بحثية وسياسية تركز على الصحة الجنسية والإنجابية وتدعم حقوق الإجهاض، “إن أحد أدوار البيت الأبيض في سياسة الإجهاض هو قوة المنبر المتنمر. لذا فإن وجود شخص يشعر بالراحة ومتوافق حقًا مع القيم مع رسالة قوية حول عدالة الإجهاض، قد يكون تحولًا محتملًا فيما قد نراه مع إدارة هاريس مقابل إدارة بايدن”.

وقالت بادن أيضًا إن محادثات هاريس مع مرضى الإجهاض ومقدمي الخدمات، فضلاً عن المشرعين في الولاية وغيرهم، خلال جولتها هذا العام تمنحها “بئرًا أعمق يمكن أن تستمد منه عندما يتعلق الأمر بما هو مطلوب بشأن سياسة الإجهاض في العالم الآن”. واختتمت قائلة إن هاريس قد تضع القضية في مرتبة أعلى على قائمة أولوياتها.

وباعتبارها عضوا في مجلس الشيوخ، اقترحت هاريس توفير ائتمان ضريبي قابل للاسترداد يصل إلى 6000 دولار سنويا (لكل زوجين) للأسر من الطبقة المتوسطة والأسر العاملة للمساعدة في مواكبة نفقات المعيشة. وكان من المتوقع أن يكلف هذا الإجراء ما يقدر بنحو 3 تريليون دولار على مدى عشر سنوات.

وعلى النقيض من الائتمان الضريبي النموذجي، فإن مشروع القانون من شأنه أن يسمح لدافعي الضرائب بتلقي الاستفادة – ما يصل إلى 500 دولار – على أساس شهري حتى لا تضطر الأسر إلى اللجوء إلى قروض يوم الدفع ذات معدلات فائدة مرتفعة للغاية.

كما خاضت هاريس حملتها الانتخابية على هذا الإجراء – المعنون بقانون رفع الطبقة المتوسطة، أو الدخول الصالحة للعيش للأسر اليوم – خلال حملتها الرئاسية السابقة.

وتكافح العديد من الأسر الأمريكية الآن لتحمل تكاليف المعيشة الأعلى بعد أن أدت موجة من التضخم الحاد في وقت سابق من هذا العقد إلى ارتفاع الأسعار، والتي لا تزال مرتفعة. وعادة ما يمنحون إدارة بايدن درجات ضعيفة لتعاملها مع الاقتصاد، والذي واجه مسؤولو الحملة صعوبة في تغييره على الرغم من الجهود المتكررة لإظهار كيف حاول الرئيس خفض التكاليف ومساعدة الناس العاديين.

كان أحد التدابير الشعبية ــ توسيع نطاق الائتمان الضريبي للأطفال الذي أعطى بعض الأسر ما يصل إلى 3600 دولار لكل طفل وكان متاحا جزئيا في شكل دفعات شهرية ــ ساري المفعول فقط في عام 2021.

وباعتبارها مرشحة رئاسية، اقترحت هاريس أيضًا رفع معدل ضريبة دخل الشركات إلى 35%، حيث كان ترامب والجمهوريون في الكونجرس قد خفضوا المعدل إلى 21% قبل قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017. وقد طرح بايدن زيادة المعدل إلى 28%.

ورغم أن هاريس قد تسعى على الأرجح إلى اتباع سياسات مماثلة بشأن زيادة الضرائب على الأثرياء والشركات لتخفيف أعباء الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة في أميركا، فإنها قد تغير هذه السياسات إلى حد ما.

وقال جون جيميجليانو، مدير قسم الضرائب الوطنية في شركة كي بي إم جي في واشنطن، في بيان: “أتوقع أن تضع هاريس طابعها الخاص على هذه الأفكار تمامًا كما اقترحت في قانونها “رفع الطبقة المتوسطة” لعام 2019″، مضيفًا أن العامل المهم سيكون من تختاره هاريس كوزيرة للخزانة، في حال فوزها في الانتخابات.

كان لدى هاريس العديد من الأفكار حول كيفية خفض تكاليف الأدوية، وهي الصداع الرئيسي في مجال الرعاية الصحية للأميركيين ونقطة نقاش شعبية للعديد من المرشحين الرئاسيين، بما في ذلك بايدن وترامب.

كانت خطة هاريس، التي حملت عنوان “الناس قبل الربح”، تحتوي على أحكام مماثلة للتشريع الذي طرحه ساندرز، كما دخلت بعض المفاهيم في قانون خفض التضخم الذي دفع به الديمقراطيون عبر الكونجرس في عام 2022، مثل معاقبة شركات الأدوية التي ترفع أسعارها بشكل أسرع من التضخم.

ومثلها كمثل ترامب، اقترحت هاريس السماح للحكومة الفيدرالية بتحديد “سعر عادل” لأي دواء يباع بسعر أرخص في أي بلد قابل للمقارنة اقتصاديا، بما في ذلك كندا، والمملكة المتحدة، وفرنسا، واليابان، وأستراليا. وإذا تبين أن الشركات المصنعة تستغل الأسعار، فيمكن للحكومة استيراد أدويتها من الخارج أو، في الحالات الفادحة، استخدام سلطتها القائمة ولكن لم تستخدم قط لترخيص براءة اختراع شركة أدوية لمنافسة تنتج الدواء بتكلفة أقل.

وباعتبارها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، انضمت هاريس إلى ولايات أخرى في ملاحقة العديد من شركات الأدوية بسبب أسعارها أو ممارساتها، وفازت بتسويات بملايين الدولارات.

بصفتها عضوًا في مجلس الشيوخ، قدمت هاريس قانون تخفيف أعباء الإيجار، والذي من شأنه أن ينشئ ائتمانًا ضريبيًا قابلًا للاسترداد للمستأجرين الذين ينفقون سنويًا أكثر من 30% من إجمالي دخلهم على الإيجار والمرافق. يتراوح مبلغ الائتمان من 25% إلى 100% من الإيجار الزائد، اعتمادًا على دخل المستأجر.

ووصفت هاريس الإسكان بأنه حق من حقوق الإنسان، وقالت في بيان صحفي صدر عام 2019 بشأن مشروع القانون إن كل أمريكي يستحق أن يتمتع بالأمن والكرامة الأساسية في منزله.

لقد ركزت إدارة بايدن بشكل متزايد على مساعدة الأشخاص الذين يعانون من ارتفاع تكاليف السكن. في وقت سابق من هذا الشهر، أصدر بايدن سلسلة من المقترحات التي تضمنت سحب الإعفاءات الضريبية من أصحاب العقارات الذين يرفعون الإيجار بأكثر من 5٪ سنويًا وجعل الوكالات الفيدرالية تقيم ما إذا كان ينبغي استخدام الأراضي الفائضة المملوكة للحكومة الفيدرالية لبناء مساكن بأسعار معقولة. في وقت سابق من هذا العام، اقترح ائتمانًا للإعفاء من الرهن العقاري من شأنه أن يوفر 5000 دولار سنويًا لمدة عامين لمشتري المنازل لأول مرة من الطبقة المتوسطة.