اختر منطقتك 
حالة الطقس 
دعا السيناتور جو مانشين (IW.Va.) الرئيس بايدن إلى العفو عن الرئيس المنتخب دونالد ترامب يوم الاثنين – من أجل التوازن – بعد يوم من إصدار القائد الأعلى لابنه المضطرب، هانتر بايدن.
وقال مانشين، وهو ديمقراطي سابق سيتقاعد من مجلس الشيوخ في نهاية العام، لشبكة CNN: “أنا فقط أقول، امسحوهم”.
وأضاف السيناتور: “لماذا لا تمضي قدمًا وتصدر عفوًا عن دونالد ترامب عن جميع التهم الموجهة إليه، كما تعلم، كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل أكثر توازنًا، إذا صح التعبير”.
وزعم بايدن (82 عاما) أنه قرر إصدار عفو شامل لابنه البالغ من العمر 54 عاما، والذي أدين في وقت سابق من هذا العام بتهم الأسلحة الفيدرالية واعترف بأنه مذنب في جرائم الضرائب الفيدرالية، لأن هانتر كان “يحاكم بشكل انتقائي وغير عادل”. “.
ودافعت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارين جان بيير، عن هذه الخطوة وادعت أن ما يسمى بـ “سياسات الحرب” هي التي أدت إلى مشاكل هانتر القانونية.
وبالمثل، ادعى ترامب، 78 عامًا، أن أربع قضايا جنائية ضده – بزعم سوء التعامل مع وثائق سرية، ومحاولة قلب نتائج انتخابات 2020، وتزوير سجلات الأعمال والتدخل في الانتخابات الرئاسية في جورجيا لعام 2020 – كانت لها دوافع سياسية.
تم اتهام الرئيس المنتخب في جميع القضايا الأربع – اثنتان اتحاديتان واثنتان على مستوى الولاية – بعد إعلانه عن محاولته الوصول إلى البيت الأبيض في عام 2024.
وقال مانشين: “يجب أن يكون الرئيس رئيساً للسنوات الأربع المقبلة، وأن يحارب كل هذه (القضايا) الإجرامية وكل هذه الأمور الأخرى تأتي بعده”. “فقط قم بتنظيف هذا اللوح.”
وأضاف سناتور ولاية فرجينيا الغربية أن العفو الصادم، الذي أصر البيت الأبيض مراراً وتكراراً خلال العامين الماضيين على أنه ليس وشيكاً، جعل إرث بايدن “صعباً”.
وانتقد العديد من زملاء مانشين في مجلس الشيوخ، بما في ذلك عدد من الديمقراطيين، قرار الرئيس بالعفو عن هانتر.
كتب السيناتور مايكل بينيت (ديمقراطي من كولورادو) يوم الاثنين X: “قرار الرئيس بايدن يضع المصلحة الشخصية قبل الواجب ويزيد من تآكل إيمان الأمريكيين بأن النظام القضائي عادل ومتساوي للجميع”.
وقال السيناتور غاري بيترز (ديمقراطي من ولاية ميشيغان) إنه “من الخطأ” أن يبرئ بايدن جرائم ابنه.
قال بيترز في منشور X: “لا ينبغي لعائلة الرئيس وحلفائه أن يحصلوا على معاملة خاصة”. “لقد كان هذا استخدامًا غير لائق للسلطة، وهو يؤدي إلى تآكل الثقة في حكومتنا، ويشجع الآخرين على تطويع العدالة لتناسب مصالحهم”.
وغرد السيناتور بيتر ويلش (ديمقراطي عن ولاية فيرمونت) قائلاً إن العفو كان “غير حكيم”.
وقال ولش: “إن العفو الذي أصدره الرئيس بايدن عن ابنه هانتر، باعتباره تصرفاً من أب محب، أمر مفهوم – ولكن باعتباره تصرفاً من الرئيس التنفيذي لبلادنا، فهو غير حكيم”.
كما انتقد العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب الرئيس.
“كأب، أفهم ذلك. “ولكن كشخص يريد أن يؤمن الناس بالخدمة العامة مرة أخرى، فهذه نكسة”، كتب النائب جريج لاندسمان (ديمقراطي من ولاية أوهايو) على موقع X.
وقال النائب جلين آيفي (ديمقراطي من ماريلاند) إن العفو سيستخدم ضد الديمقراطيين في ولاية ترامب الثانية.
وقال آيفي لشبكة CNN: “أعلم أن هناك شعوراً قوياً حقيقياً بالرغبة في حماية هانتر بايدن من الملاحقة القضائية غير العادلة”. “لكن هذا سيتم استخدامه ضدنا عندما نحارب إساءة الاستخدام القادمة من إدارة ترامب”.
ونفى النائب جريج ستانتون (ديمقراطي من أريزونا) ادعاء بايدن بأن ابنه كان مستهدفًا لأسباب سياسية.
كتب ستانتون على موقع X: “لم تكن هذه محاكمة ذات دوافع سياسية. لقد ارتكب هانتر جرائم وأدين من قبل هيئة محلفين من أقرانه”.
وقال حاكم كولورادو الديمقراطي جاريد بوليس إن العفو يشكل “سابقة سيئة يمكن أن يسيء الرؤساء اللاحقون استخدامها”.
وأصر حاكم ولاية مايل هاي، الذي تم طرحه كمنافس محتمل للرئاسة عام 2028، على أن هذه الخطوة “ستشوه سمعته للأسف”.
كتب بوليس على موقع X: “عندما تصبح رئيسًا، فإن دورك هو رب الأسرة في الأمة. لقد جلب هانتر المشاكل القانونية التي واجهها لنفسه، ويمكن للمرء أن يتعاطف مع كفاحه بينما يعترف أيضًا بأنه لا أحد فوق القانون. ليس رئيسًا وليس ابن رئيس”.
