اختر منطقتك 
حالة الطقس 
رفض قاض فيدرالي يوم الاثنين قضية الوثائق السرية ضد دونالد ترامب، وهو حكم صادم يزيل أحد التحديات القانونية الرئيسية التي تواجه الرئيس السابق.
وفي حكم من 93 صفحة، قالت القاضية إيلين كانون إن تعيين المستشار الخاص جاك سميث ينتهك الدستور. ولم تحكم على ما إذا كان سوء تعامل ترامب المزعوم مع الوثائق السرية مناسبًا أم لا.
وفي النهاية، يبدو أن الراحة المتزايدة التي تشعر بها السلطة التنفيذية في تعيين مستشارين خاصين “تنظيميين” في العصر الأحدث قد اتبعت نمطًا مخصصًا مع القليل من التدقيق القضائي”، كما كتب كانون.
يأتي حكم كانون، القاضي الذي عينه ترامب في عام 2020، في اليوم الأول من المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري وفي الوقت الذي تعاني فيه الأمة من محاولة فاشلة لاغتيال ترامب خلال عطلة نهاية الأسبوع. وعلى الرغم من أن المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية كانت تعتبر غير محتملة إلى حد كبير، فقد اعتبر العديد من الخبراء القانونيين قضية الوثائق السرية أقوى القضايا الأربع التي كانت معلقة ضد الرئيس السابق.
وقال ترامب في تصريحات على موقع “تروث سوشيال” إن رفض القضية “يجب أن يكون مجرد خطوة أولى”، كما دعا إلى رفض القضايا الأخرى التي تواجهه أيضا، مدعيا أن التهم كانت “هجمات سياسية”.
وأحال البيت الأبيض طلبات التعليق إلى وزارة العدل. ولم يستجب مكتب سميث لطلب التعليق.
وكان سميث قد اتهم ترامب العام الماضي بسرقة وثائق سرية من البيت الأبيض ومقاومة محاولات الحكومة لاسترجاعها. وقد دفع ببراءته.
وفي قضية جنائية منفصلة رفعها سميث ضد ترامب في واشنطن العاصمة، كان المستشار الخاص يسعى إلى توجيه اتهامات فيدرالية ناجمة عن محاولات ترامب لقلب نتائج انتخابات 2020. ويواجه ترامب أيضًا قضية تخريب انتخابات على مستوى الولاية في جورجيا، وقد أدين بارتكاب جرائم على مستوى الولاية في نيويورك في وقت سابق من هذا العام لدوره في مخطط دفع أموال لإسكات شخصين قبل انتخابات 2016.
وقد اعتُبرت جهود ترامب لرفض القضية بموجب بند التعيينات بمثابة محاولة فاشلة، حيث كان العديد من المستشارين الخاصين – حتى أثناء إدارته الرئاسية – يديرون بنفس الطريقة.
ولكن الحجة الهامشية اكتسبت زخماً عندما أعلن قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس دعمه لهذه النظرية، فكتب في حاشية في قرار المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس أن هناك “أسئلة خطيرة حول ما إذا كان المدعي العام قد انتهك هذا الهيكل من خلال إنشاء مكتب للمستشار الخاص لم يتم إنشاؤه بموجب القانون. ولابد من الإجابة على هذه الأسئلة قبل أن تتمكن هذه المحاكمة من المضي قدماً”.
ومع ذلك، عقد كانون جلسة استماع بشأن هذه القضية قبل عدة أسابيع، وحث المحامين على توضيح كيفية تمويل تحقيق سميث في ترامب. وكانت أسئلة القاضي حادة لدرجة أن المحامي الخاص جيمس بيرس زعم أنه حتى لو رفض كانون القضية بسبب مشكلة تتعلق ببند التعيينات، فإن وزارة العدل “مستعدة” لتمويل قضايا سميث من خلال المحاكمة إذا لزم الأمر.
وقالت كانون في أمرها إن منصب المستشار الخاص “يغتصب فعليًا” “السلطة التشريعية المهمة” للكونغرس من خلال منحها لرئيس قسم – وزارة العدل، في هذه الحالة – تعيين مثل هذا المسؤول.
“إذا كانت الفروع السياسية ترغب في منح المدعي العام سلطة تعيين المستشار الخاص سميث للتحقيق في هذا الإجراء وملاحقته بكامل صلاحيات المدعي العام للولايات المتحدة، فهناك وسيلة صالحة للقيام بذلك”، كما كتبت.
وقالت كانون في حكمها يوم الاثنين إن وزارة العدل “يمكنها إعادة تخصيص الأموال لتمويل استمرار تشغيل مكتب المستشار الخاص سميث”، لكنها قالت إنه ليس من الواضح بعد ما إذا كانت القضية المرفوعة حديثًا ستجتاز الاختبار القانوني.
“لقد تم تمويل تحقيقات وملاحقة المستشار الخاص سميث على مدى أكثر من 18 شهرًا من أموال ضخمة تم سحبها من الخزانة دون تصريح قانوني، ويبدو من المستحيل تقريبًا محاولة إعادة كتابة التاريخ في هذه المرحلة”، كما كتب كانون. “تواجه المحكمة صعوبة في فهم كيف يمكن لعلاج غير الرفض أن يعالج هذا الانتهاك الجوهري لمبدأ الفصل بين السلطات، لكن الإجابات ليست واضحة تمامًا، كما أن أحكام القضاء ليست متطورة بشكل جيد”.
وأشارت في حكمها إلى أن فريق سميث “اقترح” في جلسة استماع بالمحكمة بشأن هذه المسألة إعادة هيكلة تمويل المكتب لتلبية مخاوفها.
تم تحديث هذه القصة بالتطورات الإضافية.
