اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ادعى محامو إريك آدامز يوم الجمعة أن المدعين الفيدراليين في مانهاتن “يسيئون فهم” القانون ويستخدمون “نظرية الرشوة المزورة” لتوجيه الاتهام إلى رئيس البلدية – حيث حثوا القاضي على إسقاط جزء من قضية الفساد التاريخية ضده.
جادل محامي الدفاع أليكس سبيرو بأن الفيدراليين لم يُظهروا أن آدامز قد خرق القانون – حتى لو كان صحيحًا أنه حصل على 123 ألف دولار من امتيازات السفر المجانية أو المخفضة مقابل الضغط المزعوم على إدارة الإطفاء لتسريع افتتاح القنصلية التركية في مانهاتن. مبنى.
وكتب سبيرو في اقتراح من 16 صفحة: “لم تزعم الحكومة أي حقائق تتجاوز الاتصالات العادية بين المسؤولين حول مسألة مهمة – زيارة رئيس دولة يزيد عدد سكانها عن 80 مليون نسمة”.
“إذا كانت لائحة الاتهام هذه كافية، فيمكن للمدعين العامين دائمًا التحايل على الحدود الدستورية التي فرضتها المحكمة العليا على قوانين الرشوة من خلال وصف الأنشطة اليومية بأنها “ضغط”.
يعد التقديم القانوني ردًا على اقتراح الفيدرالي الأسبوع الماضي الذي انتقد ادعاء آدامز بأن الأشياء الفاخرة التي أمطرها عليه الدبلوماسيون ورجال الأعمال الأتراك كانت امتيازات “روتينية” للسياسيين.
يحاول محامو آدامز إقناع قاضي المحكمة الفيدرالية في مانهاتن ديل هو برفض تهمة “التماس وقبول رشوة” – وهي مجرد واحدة من التهم الخمس التي يواجهها هيزونر في أول لائحة اتهام على الإطلاق ضد عمدة مدينة نيويورك الحالي.
تم اتهام رئيس البلدية بشكل منفصل بالاحتيال الإلكتروني بزعم تحويل مساهمات أجنبية لحملته لعام 2021 من خلال “مانحين غير قانونيين” في المدينة – مما سمح له بتلقي 10 ملايين دولار من الأموال العامة المقابلة. كما أنه متهم بطلب تبرعات من مواطنين أجانب بشكل غير قانوني.
وحدد القاضي موعدا للمحاكمة يوم الجمعة المقبل، الأول من نوفمبر، ليتناقش الطرفان حول تهمة الرشوة قبل أن يصدر حكمه.
وحث محامو رئيس البلدية القاضي بشكل منفصل يوم الجمعة على إصدار أمر بجلسة استماع للتحقيق فيما إذا كان الفيدراليون في المنطقة الجنوبية من نيويورك قد انتهكوا قواعد السرية الخاصة بهيئة المحلفين الكبرى من خلال “تسريب” معلومات حول التحقيق والأخبار التي تفيد بتوجيه الاتهام إلى آدامز للصحفيين.
وزعم سبيرو أن التغطية الإعلامية للقضية قبل نشر لائحة اتهام آدامز علناً – بما في ذلك القصص في نيويورك تايمز، وذا بوست، وسي إن إن – تعكس “نمطاً واضحاً… من المصادر الواضحة لإنفاذ القانون”.
وقال إن هناك أدلة كافية على أن الحكومة كانت وراء التسريبات المزعومة لتبرير جلسة استماع.
لكن الفيدراليين قالوا إن آدامز لم يظهر أي دليل على أن فريق الادعاء كان مسؤولاً عن أي من التفاصيل حول التحقيق التي ظهرت في التقارير المنشورة.
أعضاء فريق الادعاء الأربعة – هاجان سكوتن، وسيليا كوهين، وأندرو رورباخ، وديريك ويكستروم – وعملاء من مكتب التحقيقات الفيدرالي وقسم التحقيقات بالمدينة، أقسموا جميعًا أمام مارجري فاينزيج، نائب رئيس القسم الجنائي في شرطة نيويورك، أنهم لم يفعلوا ” وأظهرت أوراق المحكمة “معلومات حول القضية للصحافة”.
قال الفيدراليون أيضًا في ملف بتاريخ 18 أكتوبر/تشرين الأول إن بعض التفاصيل حول التحقيق التي ظهرت في وسائل الإعلام – مثل وجود أوامر تفتيش ومذكرات استدعاء – كانت معروفة لأشخاص خارج فريق الادعاء.
وقال ممثلو الادعاء أيضًا إن مكتبهم أبلغ العديد من الأشخاص بلائحة الاتهام الوشيكة الموجهة إلى آدامز، بما في ذلك موظفو المحكمة ومسؤولو وزارة العدل في واشنطن العاصمة.
وجادلوا بأن مقالًا واحدًا على الأقل حول القضية، نُشر في 11 نوفمبر 2023 في صحيفة The Post، كان نتيجة تسريبات مزعومة من معسكر آدامز، وليس الفيدراليين.
وقال القاضي إن المحكمة قد تستخدم تاريخ الأول من نوفمبر لإجراء مرافعات شفهية بشأن مسألة التسريب، بالإضافة إلى النزاع حول تهمة الرشوة.
ودفع آدامز (64 عاما) ببراءته من جميع التهم الموجهة إليه وتعهد بالبقاء في منصبه حتى انتهاء القضية.
