اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أصدرت محاكمة جماعية للمعارضين في الإمارات العربية المتحدة، الأربعاء، أحكاما بالسجن مدى الحياة على 43 شخصا، فيما حكم على عدة متهمين آخرين بالسجن لفترات طويلة في قضية تعرضت لانتقادات واسعة النطاق من قبل الناشطين في الخارج.
وجاءت الأحكام التي أصدرتها محكمة الاستئناف الاتحادية في أبو ظبي في قضية وصفتها حكومة الإمارات بأنها تتعلق بجماعة الإخوان المسلمين، وهي منظمة إسلامية أعلنتها الإمارات جماعة إرهابية. ومع ذلك، استنكر الناشطون القضية باعتبارها تستهدف المعارضين، وهو الأمر الذي لفت الانتباه والاحتجاجات في محادثات المناخ التابعة للأمم المتحدة COP28 التي عقدت في دبي في نوفمبر/تشرين الثاني.
وذكرت وكالة أنباء الإمارات (وام) أن الأحكام صدرت بعد أن قال نشطاء حقوقيون إن الأحكام صدرت. وحكم على خمسة متهمين بالسجن 15 عاما بينما حكم على خمسة آخرين بالسجن 10 سنوات. وذكرت وكالة أنباء الإمارات أن 24 متهماً آخرين حُكم عليهم بالإعدام.
زعيم الإمارات يستضيف مسؤولاً من طالبان ومكافأة أميركية بـ10 ملايين دولار وسط مخاوف بشأن حقوق الإنسان في أفغانستان
وقالت وكالة الأنباء الإماراتية إن المحكمة قضت بأن المدانين “عملوا على خلق وتكرار أحداث عنيفة في الدولة، على غرار ما حدث في دول عربية أخرى من احتجاجات واشتباكات بين قوات الأمن وحشود متظاهرة، أدت إلى وفيات وإصابات وتدمير منشآت، فضلا عن انتشار الذعر والرعب بين الناس”.
ولم تذكر الوكالة أي أدلة محددة استشهدت بها المحكمة تربط المدانين بالعنف أو الإخوان المسلمين.
وأثار الحكم، الذي يمكن الطعن عليه أمام المحكمة الاتحادية العليا في الإمارات، انتقادات فورية في الخارج.
وقال جوي شيا، الباحث المختص بالإمارات العربية المتحدة في هيومن رايتس ووتش: “إن هذه الأحكام الطويلة المبالغ فيها تشكل استهزاءً بالعدالة وتشكل مسماراً آخر في نعش المجتمع المدني الناشئ في الإمارات العربية المتحدة. لقد جررت الإمارات العربية المتحدة عشرات من أكثر المدافعين عن حقوق الإنسان وأعضاء المجتمع المدني تفانياً إلى محاكمة غير عادلة بلا خجل، مليئة بانتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة وادعاءات التعذيب”.
وفي سياق منفصل، أفاد مركز الدفاع عن المعتقلين في الإمارات، وهي مجموعة حقوقية في المنفى، بأنه تم إصدار أحكام.
وقال مدير المركز محمد الزعابي “من المؤسف أن هذه الأحكام كانت متوقعة تماما. فمنذ البداية كان من الواضح أن هذه المحاكمة لم تكن سوى واجهة مصممة لإدامة احتجاز سجناء الرأي حتى بعد انقضاء عقوباتهم”.
وانتقدت منظمة العفو الدولية الأحكام قائلة إن المتهمين “احتُجزوا في الحبس الانفرادي لفترات طويلة، وحُرموا من الاتصال بأسرهم ومحامييهم، وتعرضوا للحرمان من النوم من خلال التعرض المستمر للموسيقى الصاخبة”. وأضافت أن الذين حوكموا “حُرموا من الحصول على أبسط وثائق المحكمة”.
وقال ديفين كيني، الباحث في منظمة العفو الدولية: “كانت المحاكمة محاكاة ساخرة وقحة للعدالة وانتهكت العديد من المبادئ الأساسية للقانون، بما في ذلك مبدأ عدم محاكمة نفس الشخص مرتين لنفس الجريمة، ومبدأ عدم معاقبة الأشخاص بأثر رجعي بموجب قوانين لم تكن موجودة في وقت ارتكاب الجريمة المزعومة”.
ووصف كيني بعض الذين تمت محاكمتهم بأنهم “سجناء رأي ومدافعون معروفون عن حقوق الإنسان”.
ولم تحدد وكالة أنباء الإمارات أسماء المحكوم عليهم. لكن شيا قالت إن من بين الذين صدرت عليهم أحكام بالسجن المؤبد الناشط ناصر بن غيث، وهو أكاديمي محتجز منذ أغسطس/آب 2015 بسبب منشوراته على مواقع التواصل الاجتماعي.
وكان من بين عشرات الأشخاص الذين صدرت عليهم أحكام في أعقاب حملة قمع واسعة النطاق في الإمارات العربية المتحدة في أعقاب احتجاجات الربيع العربي عام 2011. وشهدت تلك المظاهرات صعود الإسلاميين، بما في ذلك عضو جماعة الإخوان المسلمين محمد مرسي في مصر، إلى السلطة في العديد من دول الشرق الأوسط.
ولم تشهد دول الخليج العربية أي انقلاب شعبي على حكوماتها، واتخذت إجراءات صارمة ضد المتظاهرين وأولئك الذين اعتبروا معارضين.
ومن بين من من المرجح أن تصدر ضدهم أحكام يوم الأربعاء أحمد منصور، الحائز على جائزة مارتن إينالز للمدافعين عن حقوق الإنسان في عام 2015. وقد أثار منصور مرارا وتكرارا غضب السلطات في الإمارات العربية المتحدة بدعوته إلى حرية الصحافة والحريات الديمقراطية في اتحاد الإمارات السبع.
تم استهداف منصور ببرامج تجسس إسرائيلية على هاتفه الآيفون في عام 2016، ومن المرجح أن الحكومة الإماراتية نشرتها قبل اعتقاله في عام 2017 والحكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات بسبب نشاطه.
خلال مؤتمر المناخ COP28، نظمت منظمة العفو الدولية ومنظمة هيومن رايتس ووتش مظاهرة عرضوا فيها وجه منصور في المنطقة الزرقاء التي تديرها الأمم المتحدة في القمة، في احتجاج راقبه المسؤولون الإماراتيون عن كثب.
إن الإمارات العربية المتحدة، على الرغم من كونها ليبرالية اجتماعيا في كثير من النواحي مقارنة بجيرانها في الشرق الأوسط، لديها قوانين صارمة تحكم التعبير وتحظر الأحزاب السياسية والنقابات العمالية. وقد ظهر ذلك في مؤتمر المناخ الثامن والعشرين، حيث لم تكن هناك أي من الاحتجاجات النموذجية خارج مكان انعقاد المؤتمر حيث أبدى الناشطون قلقهم إزاء شبكة كاميرات المراقبة الواسعة في البلاد.
