قد تكسب Benzinga و Yahoo Finance LLC العمولة أو الإيرادات على بعض العناصر من خلال الروابط أدناه.

انتقد القاضي الفيدرالي الباب للتو على اثنين من المبدعين الرمزيين غير القابلة للإنقاذ الذين حاولوا منع لجنة الأوراق المالية والبورصة بشكل استباقي من قادمهم بعد مبيعاتهم للفن الرقمي ، مما يحقق حكمًا يمكن أن يترك الآلاف من الفنانين في النسيان التنظيمي.

قاضي المقاطعة الأمريكية جريج توجيه في نيو أورليانز رفض الدعوى من المغني وكاتب الأغاني جوناثان مان وأستاذ القانون بجامعة كنتاكي برايان فري في 30 سبتمبر ، كانت الحكم على حججهم حول تطبيق SEC افتراضية للغاية لضمان تدخل المحكمة. يمثل القرار نكسة حاسمة لفنانين NFT الذين يبحثون عن الوضوح حول ما إذا كان يمكن تصنيف عملهم على أنه أوراق مالية غير مسجلة.

لا تفوت:

رفع مان وفري ، اللذين كانا يبيعون NFTS منذ عام 2018 ، دعوى قضائية ضد SEC العام الماضي بعد مشاهدة الجهة المنظمة بشكل جيد المبدعين من سلسلة الرسوم المتحركة “Stoner Cats” مليون دولار بزعم إجراء الأوراق المالية غير المسجلة من خلال مبيعات NFT. جادل الفنانون بأن نهج SEC العدواني “يهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يجربون ببساطة تقنية جديدة سريعة النمو.”

لكن القاضي Guidry لم يكن يشتريه. وكتب في حكمه ، “إن التنظيم المستقبلي لـ NFTS بعيدًا عن حله” ، كتب في حكمه ، وفقًا لرويترز.

هذا هو بالضبط المشكلة التي يواجهها الفنانون – ولماذا كانت هذه القضية مهمة. بدون قواعد واضحة ، يعمل منشئو NFT في منطقة رمادية تنظيمية حيث يمكن أن يؤدي أي عملية بيع إلى تحقيق تحقيق SEC.

Trending: صندوق الابتكار للمناخ في Microsoft يدعم للتو مدير الأراضي الزراعية هذا – ويمكن للمستثمرين المعتمدين الانضمام إلى نفس الصندوق

لا يحدد الحكم ما إذا كانت NFTs هي الأوراق المالية أم لا. بدلاً من ذلك ، تقول ببساطة أن الفنانين لا يمكنهم تحدي سلطة SEC حتى تأتي الوكالة فعليًا. بالنسبة إلى المبدعين NFT ، هذا هو الراحة الباردة – فهذا يعني الاستمرار في بيع الفن الرقمي مع التهديد المستمر المتمثل في إنفاذ التطبيق.

لقد أظهرت SEC بالفعل استعدادها لمتابعة حالات NFT. في تسوية “Stoner Cats” لعام 2023 ، جادلت الوكالة بأن NFTS عملت كعقود استثمارية لأن المشترين توقعوا أرباحًا بناءً على جهود المبدعين لتطوير سلسلة الرسوم المتحركة. اعترف اثنان من مفوضي SEC في ذلك الوقت بالحاجة إلى “إرشادات واضحة للفنانين وغيرهم من المبدعين الذين يرغبون في تجربة NFTS.”

ومع ذلك ، نحن هنا في عام 2025 ، ولا يزال هذا الوضوح لم يتحقق.

تمثل هذه القضية واجهة واحدة فقط في الحرب المستمرة على تنظيم التشفير. اتبعت SEC تحت الرئيس بول س. أتكينز نهج “لائحة الإنفاذ” العدوانية ، حيث رفعت إجراءات ضد مختلف مشاريع التشفير بدلاً من وضع قواعد واضحة مقدمًا.

انظر أيضًا: زيادة الادخار لتقاعدك وتخفيض الضرائب: حدد موعد مكالمتك المجانية مع مستشار مالي لبدء رحلتك المالية – لا تكلفة ولا التزام.

بالنسبة للفنانين NFT ، فإن المخاطر عالية بشكل خاص لأن عملهم يجلس عند تقاطع الفن والتكنولوجيا وقانون الأوراق المالية. على عكس الرموز التقليدية للعملة المشفرة ، فإن NFTs هي أصول رقمية فريدة من نوعها مسجلة على مجموعة من blockchain تتحقق من الأصالة والملكية – مما يجعل سؤال الأوراق المالية أكثر تعقيدًا.

قضى القاضي غويدري بأن المدعين “لم يثبتوا أن الوكالة لها منصب مستقر في” أوامر المسيرة “التي يجب أن تطيعها الكيانات المرتبطة بـ NFTs.” الترجمة: حتى توضح SEC رسميًا موقفها ، يظل الفنانون في المطهر القانوني.

الوجبات الجاهزة العملية واقعية: لا يمكن للمبدعين في NFT أن يتقدموا على تطبيق SEC المحتمل من خلال الدعاوى القائمة. سيحتاجون إما إلى قبول عدم اليقين التنظيمي ، أو هيكل مشاريعهم بشكل متحفظ لتجنب تصنيفات الأوراق المالية ، أو انتظار الكونغرس أو المجلس الأعلى للتعليم لتقديم إرشادات نهائية.

بالنسبة للمستثمرين ، يعزز هذا الحكم أن سوق NFT لا يزال غامضًا قانونًا. على الرغم من أن قرار القاضي Guidry لا يجعل NFTS Securities ، إلا أنه لا يحميها أيضًا – مما يؤدي إلى تعرض كل من المبدعين والمشترين للإجراءات التنظيمية المحتملة على الطريق.

اقرأ التالي: من حيث استرداد الأموال ، هذه الحسابات المصرفية تضع حسابات التحقق التقليدية والادخار على العار.

الصورة: Shutterstock

هذا المقال ، يقوم القاضي الأمريكي بإيقاف دعوى NFT ضد SEC – وفنانين خسروا للتو معركة كبيرة حول تنظيم التشفير في الأصل على Benzinga.com

شاركها.