يقول المفوض إن استخدام أموال الاتحاد الأوروبي للضغط على أعضاء البرلمان الأوروبي كان “غير مناسب”.

اعترف مسؤول كبير في المفوضية الأوروبية بأن بعض التمويل من برنامج الاتحاد الأوروبي البيئي LIFE الذي تبلغ قيمته 5.4 مليار يورو ربما كان غير مناسب، حيث احتج المشرعون اليمينيون على استخدام الأموال العامة لمساعدة المنظمات غير الحكومية في الضغط على أعضاء البرلمان الأوروبي وداخل السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي نفسها. .

وقال مفوض الميزانية بيوتر سيرافين لأعضاء البرلمان الأوروبي مساء الأربعاء إن السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي اتبعت نص قانون الاتحاد الأوروبي فقط عندما خصصت الأموال العامة لدعم المنظمات غير الحكومية البيئية.

وقال سيرافين: “تظل المفوضية ملتزمة بدعم المنظمات التي تساهم في مجتمع مدني نابض بالحياة ومتنوع بما يتماشى مع لائحة LIFE”، لكنه أقر بوجود أخطاء.

وقال: “يجب أن أعترف أنه لم يكن من المناسب لبعض الأجهزة في المفوضية الدخول في اتفاقيات تلزم المنظمات غير الحكومية بالضغط على أعضاء البرلمان الأوروبي على وجه التحديد”.

ولم يذكر أي حالات محددة – ولا حتى المتحدثون باسم المفوضية عندما سألتهم يورونيوز لاحقًا.

وطلبت التوجيهات الصادرة في مايو الماضي من المسؤولين اتخاذ “إجراءات متابعة عاجلة مثل تعديل اتفاقيات المنح الجارية”. وقال سيرافين إن هذا قد صحح أي مشاكل من هذا القبيل.

“اختلاس”

ومع ذلك، دافع مفوض الميزانية عن دور المنظمات غير الحكومية في صنع سياسة الاتحاد الأوروبي. وشدد على أهمية المجتمع المدني في مناقشات الاتحاد الأوروبي، و”الدور الحاسم للمنظمات غير الحكومية في المساهمة في تطوير وتنفيذ سياسات وتشريعات الاتحاد الأوروبي”.

وأضاف المسؤول الكبير في الميزانية: “لسنا بحاجة إلى الاتفاق مع وجهات نظر هذه المنظمات”. “ومع ذلك، فإن وجهة نظرهم تساعد المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي على اتخاذ قرارات مستنيرة”.

وقالت عضوة البرلمان الأوروبي مونيكا هولماير (ألمانيا/حزب الشعب الأوروبي)، نائبة رئيس لجنة الميزانية البرلمانية التي حرضت على المناقشة، إنه كان هناك “اختلاس” لأموال الاتحاد الأوروبي، مما يشير إلى أن إدارة البيئة في المفوضية، DG ENVI، قد منحت أموالاً للمنظمات غير الحكومية على وجه التحديد. للضغط ضد المزارعين وضد سياسات اللجنة الأخرى.

وفي بيان مكتوب، قالت هولمير ليورونيوز إن مخاوفها أثيرت عندما فحصت حوالي 30 عقد تمويل من عامي 2022 و2023، كجزء من التدقيق السنوي الذي يجريه البرلمان لإنفاق ميزانية الاتحاد الأوروبي.

وقالت إنه بموجب عقود معينة، كان من المفترض أن تنظم المنظمات غير الحكومية احتجاجات حاشدة ورسائل بريدية جماعية، وأن تضغط على المشرعين عشية الانتخابات الرئيسية.

وقال هوهلماير إن المنظمات غير الحكومية استخدمت التمويل أيضًا للضغط نيابة عن المديرية العامة ENVI ضد اتفاقيات التجارة الحرة للاتحاد الأوروبي مع أمثال كتلة ميركوسور – على الرغم من حقيقة أن رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين كانت داعمًا بارزًا لتعميق التجارة. العلاقات مع الكتلة التي تضم البرازيل والأرجنتين.

وقال هولماير: “لكل منظمة غير حكومية الحق في أن تكون لها وجهة نظرها السياسية الخاصة وأن تعبر عن هذا الرأي علناً”. “لكن استخدام أموال دافعي الضرائب لتنظيم وتنفيذ هياكل ضغط غير شفافة ومخفية هو أمر غير مناسب”.

المزارعين أيضا؟

وقال مشرعون آخرون إنه من غير العادل استهداف المنظمات البيئية غير الحكومية، نظرا لأن أموال الاتحاد الأوروبي يتم ضخها أيضا في مجموعات مصالح أخرى.

“هل سنبدأ أيضًا في التحقيق فيما إذا كان أي من الإعانات المقدمة من CAP (السياسة الزراعية المشتركة) قد تم استخدامها لجلب المزارعين إلى (بروكسل) عندما كانوا يحتجون؟” سأل مارتن هوجسيك (سلوفاكيا/ التجديد). “آمل أن لا”.

إعلان

وقال جوناس سجوستيدت (السويد/يسار) إن أعضاء البرلمان الأوروبي اليمينيين كانوا سعداء بما يكفي لأخذ الأفكار من جماعات الضغط الصناعية.

لقد استهدف بشكل مباشر Hohlmeier، الذي يتقاضى رواتبًا من شركة التجارة الزراعية الألمانية BayWa. إن الأرباح السنوية التي تحصل عليها النائبة الألمانية البالغة 75 ألف يورو تجعلها واحدة من أكثر الحفلات الجانبية ربحًا بين أي عضو في البرلمان الأوروبي.

وفقًا لسجل الشفافية في الاتحاد الأوروبي، تلقت إحدى الشركات التابعة لشركة BayWa التي تتعامل في تكنولوجيا الطاقة المتجددة 6.5 مليون يورو من برنامج LIFE في عام 2022 – وهو ما يزيد بكثير عن الحد الأقصى السنوي البالغ 700 ألف يورو الذي يمكن للمنظمات غير الحكومية الاستفادة منه.

وقال سجوستيدت، متهماً هوهلماير بـ”النفاق”: “إن المنظمات غير الحكومية والمنظمات البيئية لا تملك سوى جزء صغير من هذا النوع من الموارد، على الرغم من أنها تمثل ملايين المواطنين”.

إعلان

ونفت هولمير أن تكون عضويتها في مجلس الإدارة تمثل أي تضارب في المصالح. وقالت يوم الأربعاء عندما أثيرت هذه القضية من قبل مرصد الشركات الأوروبية، وهي منظمة غير حكومية تراقب جماعات الضغط التجارية: “كانت أنشطتي في BayWa دائما شفافة”.

“لم أشارك في إنشاء وإعداد برنامج LIFE (أو) قرار BayWa بالتقدم بطلب للحصول على التمويل من خلال برنامج LIFE، ولم يكن لدي علم بمنح التمويل من خلال برنامج LIFE إلى BayWa حتى اليوم.”

وقالت: “لقد كنت منذ فترة طويلة داعية لمزيد من الشفافية بالنسبة للمستفيدين الزراعيين والتماسك من تمويل الاتحاد الأوروبي، وحتى وضع حد أقصى واضح في الركيزة الأولى لإنفاق السياسة الزراعية المشتركة”. وأضاف: “إن الاتهامات الموجهة ضدي شخصيا أمس تهدف إلى إبعاد النقاش عن الموضوع الحقيقي، وهو سوء التعامل الخطير مع أموال الاتحاد الأوروبي”.

من المقرر أن يقوم مدققو الاتحاد الأوروبي بالتحقيق

مرددًا تصريحات سيرافين، أوضح متحدث باسم المفوضية يوم الخميس الموقف الجديد للسلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي بشأن تمويل مجموعات المجتمع المدني.

إعلان

وقال المتحدث بالازس أوجفاري: “لا تزال الدعوة مقبولة تمامًا بالطبع، ولكن يجب تنفيذها بطريقة أقل استهدافًا بكثير وليس تجاه أعضاء المؤسسات الأوروبية بشكل مباشر ومحدد”.

ودعا باتريك تن برينك، الأمين العام لمكتب البيئة الأوروبي ــ الذي حصل على 10% من تمويله من برنامج لايف العام الماضي ــ إلى إجراء “محادثة صادقة حول من يضغط على من” في بروكسل.

وقال تن برينك ليورونيوز: “دعونا نبدأ بمعالجة هذه القضايا، حيث لا ينبغي استخدام الأموال الخاصة للأشخاص الذين يشغلون مناصب عامة داخل البرلمان الأوروبي نفسه”.

وقال تايكو فاندرمايسن، مدير السياسات في مكتب السياسة الأوروبية التابع للصندوق العالمي للطبيعة، إنه “من المثير للقلق رؤية بعض البرلمانيين يشككون في نزاهة منظمات المجتمع المدني ذات السمعة الطيبة”، لكنه أشار إلى أن غالبية أعضاء البرلمان الأوروبي “الديمقراطيين” دعموا التمويل المستمر من الاتحاد الأوروبي للمنظمات غير الحكومية خلال المناقشة. .

إعلان

ومن المقرر أن تقدم محكمة المراجعين الأوروبية بحلول شهر يونيو/حزيران تقريراً خاصاً حول هذا الدعم، لكن تحقيقاتها ركزت على مجموعات مقرها في ألمانيا وإسبانيا والسويد – وليس المنظمات التي تتخذ من بروكسل مقراً لها والتي تقع في قلب الضجة السياسية الحالية.