اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أصدر مستشار الانتحال في صحيفة نيويورك تايمز جوناثان بيلي “تحليله الكامل” للادعاءات الموجهة ضد نائبة الرئيس كامالا هاريس ووجدها “أكثر خطورة” مما كان يعتقد في البداية.
“في ذلك الوقت، لم أكن على علم بملف كامل يحتوي على ادعاءات إضافية، مما دفع البعض إلى اتهام صحيفة نيويورك تايمز بحجب تلك المعلومات عني. “ومع ذلك، ذكر المقال بوضوح أن هذا كان “رد فعلي الأولي” على تلك الادعاءات، وليس تحليلًا كاملاً”، كتب بيلي في موقع الانتحال اليوم الأربعاء. “لقد قمت اليوم بمراجعة الملف الكامل الذي أعده الدكتور ستيفان فيبر والذي قمت بتغطيته من قبل. لقد قمت أيضًا بإجراء مراجعة النظراء لإحدى أوراقه في عام 2018.
“مع هذه المعلومات الجديدة، رغم أنني أعتقد أن القضية أكثر خطورة مما علقت عليه لصحيفة نيويورك تايمز، إلا أن النقاط الشاملة لا تزال قائمة. وأضاف: “رغم وجود مشاكل في هذا العمل، إلا أن النمط يشير إلى عادات كتابة قذرة، وليس نية خبيثة للاحتيال”.
“هل هي مشكلة؟ نعم. ولكنها أيضًا ليست عملية احتيال بالجملة كما ادعى الكثيرون. إنه يقع في مكان ما بين ما يريده الجانبان”.
بينما استمر بيلي في القول بأن الأمثلة كانت أقرب إلى العمل غير المتقن أو الإهمال وليس الحقد من هاريس، فقد أقر بأن بعضها، وتحديدًا فقرتين منسوختين مباشرة من ويكيبيديا، كانتا أمثلة واضحة على الانتحال.
“لكي أكون واضحا، هذا هو الانتحال. كتب بيلي: “يتفاقم الأمر بسبب حقيقة أن ويكيبيديا لا يُنظر إليها عادةً كمصدر موثوق، ووفقًا لويبر، كان هناك خطأ في المعلومات”.
واختتم قائلا: “في النهاية، أدرك أن هذا الرأي لن يسعد أحدا على الإطلاق. لا أشعر أن الكتاب هو نتاج سرقة أدبية خبيثة بالجملة، ولا أعتقد أنه خالي من المشاكل. بغض النظر عن جانبك، ستكون هذه إجابة غير مرضية. “
في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز لتحليل الادعاءات، ادعى بيلي أن الأمثلة ترقى إلى “خطأ وليست نية للاحتيال”. واتهم الناشط المحافظ كريس روفو، الذي نشر القصة، بارتكاب مخالفات بسيطة ومحاولة “الاهتمام بها بشكل كبير”.
ومع ذلك، فقد كشف لاحقًا على موقع X أنه قام فقط بمراجعة الأمثلة الخمسة التي قدمتها له صحيفة نيويورك تايمز ولم يطلع على التحليل الكامل.
“لأولئك القادمين إلى هنا من مقالة نيويورك تايمز. أريد أن أوضح أنني لم أقم بتحليل كامل للكتاب. لقد استندت اقتباساتي إلى المعلومات التي قدمها لي الصحفيون وتحدثت فقط عن تلك المقاطع”.
أبلغ روفو لأول مرة يوم الاثنين عن ما يسمى بـ “صائد الانتحال”، البروفيسور النمساوي ستيفان ويبر، حيث وجد 27 مرة أن هاريس ومؤلفها المشارك ارتكبا شكلاً من أشكال السرقة الأدبية، وكتب، “24 جزءًا هي سرقة أدبية من مؤلفين آخرين، (و) 3 أجزاء هي سرقة أدبية ذاتية من عمل مكتوب مع مؤلف مشارك.
“في المجمل، هناك بالتأكيد انتهاك للمعايير هنا. كتب روفو: “قامت هاريس ومؤلفها المشارك بتكرار مقاطع طويلة حرفيًا تقريبًا دون اقتباس مناسب ودون علامات اقتباس، وهو التعريف الكتابي للسرقة الأدبية”.
