افتح ملخص المحرر مجانًا

ادعى أحد لاعبي رفع الأثقال واللياقة البدنية البريطاني أن شركة Gymshark تتخذ “نهجًا تكتيكيًا عدوانيًا” حيث تحاول العلامة التجارية للملابس الرياضية منعه مؤقتًا من القيام بعمل جديد.

تقدمت شركة Gymshark، التي نمت شعبيتها بين مرتادي صالة الألعاب الرياضية من جيل الألفية وجيل Z بفضل تسويقها عبر الإنترنت واستخدامها للمؤثرين، بطلب للحصول على أمر قضائي من المحكمة العليا في لندن ضد ناثانيال ماسيا، 22 عامًا، لمنعه فعليًا من الترويج لعلامة تجارية أخرى للملابس. وفقا للوثائق القانونية التي اطلعت عليها صحيفة فايننشال تايمز.

قام ماسيا، الذي أصبح مؤثرًا في العلامة التجارية لـ Gymshark في عمر 17 عامًا، بالترويج لها على وسائل التواصل الاجتماعي حتى نهاية نوفمبر من العام الماضي عندما انتهى عقده لمدة ستة أشهر، بعد أن وقع “سلسلة من العقود قصيرة الأجل” على مر السنين، وفقًا لقانون منفصل. الوثائق التي اطلعت عليها صحيفة فايننشال تايمز.

وتأتي خطوة Gymshark بعد أن بدأت Massiah في الترويج لعلامة تجارية منافسة – YoungLA – في ديسمبر، وفقًا لمحامي Gymshark.

ويجادلون بأن هذا كان انتهاكًا لعدة بنود في عقده، بما في ذلك الشرط الذي منعه من تأييد “أي علامة تجارية منافسة دون موافقة كتابية مسبقة من Gymshark” لمدة ثلاثة أشهر بعد انتهاء عقده.

وقال محامو شركة Gymshark إنها كتبت إلى Massiah قبل الذهاب إلى المحكمة، تطلب منه التوقف عن الترويج لـ YoungLA وإزالة أي منشورات ذات صلة على وسائل التواصل الاجتماعي، لكنه “لم يقدم أي رد على الإطلاق”.

وقال محامو ماسيا إن أمامه ثلاثة أيام عمل فقط لتعيين محامين والتحضير لجلسة استماع في 30 ديسمبر/كانون الأول، ومن المقرر عقد جلسة أخرى في 15 يناير/كانون الثاني.

لقد جادلوا بأن ماسيا كان واحدًا من العديد من الشخصيات المؤثرة في Gymshark و”كل من العقود قصيرة الأجل. . . ” . . لم تكن نتاج مفاوضات بين أطراف تتمتع بقدرة تفاوضية متساوية”، في إشارة إلى حجم وموارد شركة Gymshark.

بدأت الشركة البريطانية حياتها في مرآب للسيارات في عام 2012، عندما بدأ الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك بن فرانسيس – 19 عامًا في ذلك الوقت – في تصميم ملابس رياضية لسد فجوة في السوق. لقد نمت لتصبح علامة تجارية عالمية تتجاوز إيراداتها السنوية 500 مليون جنيه استرليني، وتعتبر شركة الأسهم الخاصة الأمريكية جنرال أتلانتيك مستثمرًا فيها.

وأضاف محامو ماسيا في الوثائق أن الرياضيين الآخرين “من المحتمل أن يكونوا شبابًا وذوي إمكانيات مالية متواضعة” يمكن أن يكونوا تحت التزامات تعاقدية مماثلة مع شركة جيمشارك، وإذا تم تقييدهم فيمكن منعهم من كسب أي أموال.

وأضافوا: “جاءت أرباحه الرئيسية من عقده مع Gymshark. وعندما قررت أنها لم تعد ترغب في استخدام خدماته، كان مطلوبًا منه البحث عن شركة أخرى ترغب في استخدام خدماته أو الاستغناء عن مصدر دخله الأساسي.

وقال جيمشارك لصحيفة فايننشال تايمز: “لقد رأينا الإمكانات الرائعة التي يتمتع بها (ماسيا) في السنوات الأولى من حياته المهنية ودعمناه ودعمناه إلى أقصى حد”. في البداية، كان العقد واضحًا وكان من الممكن التفاوض على بند ما بعد إنهاء العقد، لكنه لم يحدث. من المؤسف أن الأمر وصل إلى هذا الحد، لكن شروط العقد انتهكت من قبل السيد ماسيا، لذلك لم يكن أمامنا أي بديل سوى تنفيذها”.

شاركها.