اختر منطقتك 
حالة الطقس 
انتشرت مؤخرًا اتهامات عبر منصتي فيسبوك وإكس، تستهدف رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك، تزعم أنه وافق على أن “بولندا ستدفع لل ألمانيا”، وذلك إثر محادثات رفيعة المستوى مع فريدريش ميرز، المستشار الألماني، ناقشت قضية التعويضات عن الحرب العالمية الثانية. وقد تصاعد الجدل حول التعويضات بشكل كبير في الآونة الأخيرة، مع انتشار هذه الادعاءات في العديد من المنشورات عبر الإنترنت، لتصبح السردية المهيمنة في النقاشات الرقمية.
ووفقًا لتقرير صادر عن منظمة “Res Futura” البولندية غير الحكومية المتخصصة في أمن المعلومات، فقد ركزت ردود الأفعال عبر الإنترنت غالبًا على جزء من تعليقات توسك، متجاهلة السياق الأوسع لما قاله. تحقق فريق “The Cube” التابع لمجموعة يورونيوز الإخبارية، بالإضافة إلى تحليل “Res Futura”، من أن العديد من الادعاءات المتداولة مضللة.
ماذا قال توسك بشأن التعويضات؟
خلال المؤتمر الصحفي الذي عقد في برلين الأسبوع الماضي، دعا توسك ألمانيا إلى تسريع مدفوعات التعويضات لما يقرب من 50 ألف ناجٍ بولندي من فظائع الحرب العالمية الثانية لا يزالون على قيد الحياة. هذه القضية حساسة للغاية بالنسبة للبولنديين، الذين عانوا بشكل كبير خلال الحرب.
لطالما طالب حزب القانون والعدالة (PiS) البولندي السابق ألمانيا بدفع تعويضات عن احتلالها لبولندا خلال الحرب العالمية الثانية، والذي دمر وارسو وأودى بحياة حوالي خُمس السكان البولنديين قبل الحرب. وقد قدر الحزب المبلغ المستحق بـ 6.2 تريليون زلوتي بولندي (حوالي 1.5 تريليون يورو بسعر الصرف الحالي).
بينما لم يطالب توسك وحزب التحالف المدني (Civic Coalition) التابع له بالمبلغ الكامل، دعوا برلين إلى إيجاد حلول مختلفة، بما في ذلك دفع الدعم للناجين البولنديين من الرايخ الثالث. وأشار توسك إلى أن ما لا يقل عن 10 آلاف ناجٍ لقوا حتفهم منذ أن بدأ مناقشة هذه الفكرة مع برلين في الأول من ديسمبر.
وأضاف توسك خلال دعوته برلين لتسريع المدفوعات، أنه إذا لم تدفع ألمانيا بسرعة، “فسأعتبر أن بولندا ستقوم بتلبية هذا الاحتياج من مواردها الخاصة”. هذا التصريح تحديدًا هو الذي تم استغلاله في الحملات عبر الإنترنت.
ووفقًا لـ “Res Futura”، فقد انتشرت تعليقات توسك على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال عبارة “بولندا تدفع للألمان”. جاءت معظم المنشورات من حسابات مرتبطة بحزب القانون والعدالة، وغالبًا ما كانت منفصلة عن السياق الأوسع لما قاله توسك.
أوضح بيوتر بوراس، رئيس مكتب المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية في وارسو، أن تصريح توسك كان يهدف إلى ممارسة الضغط على ألمانيا وليس إلى اقتراح أن بولندا ستدفع فواتير ألمانيا. وأضاف: “إنها محاولة لإحراج الألمان، وليست وعدًا بالدفع. الأمر يتعلق بحوالي 50 ألف شخص كبير في السن. إذا كانت ألمانيا غير قادرة على تغطية هذا المبلغ الرمزي، فستعتني بولندا بمواطنيها.”
الخلاف القانوني حول التعويضات
أحد الخبراء القانونيين أوضح أن مسألة ما إذا كانت بولندا لا تزال قادرة على المطالبة بالتعويضات لا يمكن الإجابة عليها بنعم أو لا بسيطة. المسألة القانونية معقدة وتعتمد على تفسيرات مختلفة للمعاهدات والاتفاقيات الدولية.
تجادل ألمانيا بأن المسألة القانونية قد تم تسويتها مرتين: أولاً في عام 1953 عندما تنازلت بولندا عن مطالبها بالتعويض في اتفاق مع ألمانيا الشرقية، ثم مرة أخرى في عام 1990، عندما توحدت ألمانيا ولم يتم تقديم أي مطالبة ضد الجمهورية الفيدرالية الجديدة. تجدر الإشارة إلى أن بولندا لم تكن طرفًا في اتفاقية إعادة التوحيد.
قال لويس لو هاردي دي بولييو، أستاذ القانون الدولي في جامعة UCLouvain، “من هاتين النقطتين، تجادل ألمانيا بأنه لا يوجد أساس قانوني للمضي قدمًا”، مضيفًا أن هذا الرأي “يحمل عناصر مصداقية”.
ومع ذلك، تؤكد بولندا أن إعلان عام 1953 غير صالح لأنه تم إصداره بينما كانت البلاد تحت السيطرة السوفيتية. وتعتبر أن الظروف السياسية في ذلك الوقت تشكك في صحة الاتفاقية.
أشار لو هاردي دي بولييو إلى أنه “إذا قبلنا هذا الحجة، فسيتعين علينا إعادة النظر في كل معاهدة تم التوقيع عليها تحت نظام مختلف عن النظام الحالي”.
وفقًا لوزير الدفاع البولندي السابق والسياسي المستقل يان بارييس، تجاهل توسك اقتراحًا أقره البرلمان البولندي بالإجماع تقريبًا، ودعا ألمانيا إلى دفع تعويضات كاملة. وتابع: “هناك توافق في الداخل على أن قضية الحرب لم تُحل أبدًا بشكل كامل.”
وأضاف بارييس: “لقد دفعت الدولة الألمانية مبالغ كبيرة لبريطانيا العظمى والولايات المتحدة وفرنسا، ولكن مع بولندا، لم نتلق سوى مبلغ رمزي للناجين من معسكرات الاعتقال السابقة.”
هل توسك “مؤيد لألمانيا”؟
ووفقًا لـ “Res Futura”، فإن العديد من المنشورات الفيروسية على فيسبوك وإكس تتهم توسك أيضًا بأنه “سياسي مؤيد لألمانيا” و “خائن”، وهي اتهامات تم توجيهها إلى توسك لسنوات. هذه الاتهامات غالبا ما تكون مدفوعة بأجندات سياسية.
قال بوراس: “أولئك الذين يريدون تصوير توسك بأنه عميل ألماني وشخص يضحي بالمصالح البولندية، سيفعلون ذلك بغض النظر عن نواياه أو سياسته.”
وأضاف بوراس: “ألمانيا تمثل، بطريقة ما، أوروبا الغربية في الخطاب البولندي. وتُعتبر توسك سياسيًا مؤيدًا لأوروبا.”
وأشار بارييس إلى أن هذا التصور يرجع إلى قرارات توسك السابقة عندما كان يقود بولندا، بما في ذلك تعاونه الوثيق مع أنجيلا ميركل والخلافات حول السياسة الأمنية.
وختم بارييس بالقول: “بولندا منقسمة. تعطي المعارضة الأولوية للتعاون مع الولايات المتحدة، بينما تفضل الحكومة، بقيادة دونالد توسك، التعاون مع ألمانيا.”
من المتوقع أن تستمر المناقشات حول التعويضات بين بولندا وألمانيا في المرحلة المقبلة، مع عدم وجود حل سريع في الأفق. المسألة معقدة وتشمل جوانب قانونية وسياسية وتاريخية. سيراقب المراقبون عن كثب رد فعل الحكومة الألمانية على تصريحات توسك، وإلى أي مدى ستكون مستعدة لتقديم تنازلات جديدة بشأن هذه القضية الحساسة.
