اختر منطقتك 
حالة الطقس 
منظرها القاتل قد يكون سبب موتها.
تزعم ممثلة من موراي هيل وناجية من سرطان الجلد أن النوافذ الضخمة الممتدة من الأرض إلى السقف في شقتها الفاخرة التي تبلغ قيمتها 6.2 مليون دولار والمطلة على نهر إيست عرضتها لكمية كبيرة من الأشعة فوق البنفسجية مما أدى إلى ظهور آفات على وجهها.
“أنا في هذا الوضع السريالي حيث جلست دون أن أدري في حمام أشعة فوق بنفسجية قاتلة محتملة كل يوم تقريبًا، خلال ساعات الذروة من الشمس، معتقدة أنني في أمان، لعدة سنوات”، كتبت جينيفر بيتيت ين في منشور على مدونتها في أبريل/نيسان حول معركتها مع مالكي ومطوري 685 First Ave.، وهو ناطحة سحاب مكونة من 43 طابقًا بالقرب من East 40th Street.
وقد حصل ين، 48 عامًا، وزوجها المحامي ومنتج الأفلام جيه بيتون وورلي، 46 عامًا، على منزل فخم مساحته 2984 قدمًا مربعًا، ويحتوي على أربع غرف نوم و4.5 حمام، في نوفمبر 2021 – حيث “كل جدار خارجي عبارة عن نافذة زجاجية من الأرض إلى السقف”، كما قال الزوجان في دعوى قضائية رفعوها أمام المحكمة العليا في مانهاتن.
إنهم يسعون للحصول على تعويضات قدرها 8 ملايين دولار.
وقالت ين، التي تستضيف سلسلة “Film Lab Presents” ولعبت أدوارًا في “Royal Pains” وبرامج تلفزيونية أخرى، إنها تساءلت مرارًا وتكرارًا مع ممثلي المبنى حول ما إذا كان المنزل يتمتع بالحماية من الأشعة فوق البنفسجية، خاصة وأن ين كانت قد عانت سابقًا من سرطان الجلد.
وقال الزوجان إن ممثلي شركة التطوير العقاري Soloviev Building Co. ومجلس إدارة المبنى أخبروا الزوجين مرارًا وتكرارًا أن الوحدة “تتمتع بحماية من الأشعة فوق البنفسجية بنسبة 100٪”.
ولكن تبين أن هذه التأكيدات كانت “محض افتراء كامل وكامل”، كما قالوا في الدعوى القضائية.
وبعد مرور عامين ونصف العام، تم العثور على “إصابات مريبة” على جانب وجه ين الذي كان الأكثر تعرضًا لنافذة الحائط الزجاجي في مكتبها المنزلي، كما قالت في الملف القانوني.
وصفت ين نفسها على موقعها الإلكتروني بأنها “ممثلة وكاتبة ومحامية متعافية”.
كما لاحظ الزوجان “تغير لون وبهتان سجادهما وأعمالهما الفنية وأثاثهما، وهو ما لم يكن ليحدث لولا الأشعة فوق البنفسجية”، وفقًا للدعوى.
وكشفت الاختبارات عن “إشعاعات فوق بنفسجية كبيرة تتسلل إلى الوحدة من أربعة ألواح زجاجية منزلقة منفصلة على الأقل، ممتدة من الأرض إلى السقف، وبابين منفصلين للشرفة”، بما في ذلك غرفة المعيشة وغرفة العائلة والمكتب المنزلي، كما زعم الزوجان في الدعوى القضائية.
“كتب ين في مدونته: “”حوالي ثلث الزجاج في الدراسة التي أعمل بها كل يوم – حيث أجلس مباشرة في الشمس، معتقدًا أنني في أمان – أظهر تعرضًا كبيرًا للأشعة فوق البنفسجية وعدم وجود حماية،”” هذا يشبه إخبار شخص ذو بشرة فاتحة بالجلوس على شاطئ مشمس وأنه سيكون آمنًا مع هذا الواقي من الشمس، ولكن بدلاً من إعطائه واقيًا من الشمس، أعطيه زجاجة من زيت الأطفال.””
وقالت إنه على الرغم من أن الإصابات الأخيرة جاءت سلبية بالنسبة للسرطان، فإن الناجين من سرطان الجلد يواجهون خطرا متزايدا لتكرار الإصابة به.
وكتبت ين على مدونتها: “قد لا أعرف التأثير الحقيقي لفترة طويلة”، وأضافت: “لو كنت أعرف الحقيقة، لكنت قد قمت بحماية نفسي! كنت سأفعل نفس الشيء الذي فعلته لمنزلي السابق وقمت بتثبيت فيلم الطاقة الشمسية”.
وقال محامو مجموعة سولوفيوف لصحيفة واشنطن بوست إنه كان يتعين على الزوجين إجراء اختبار الأشعة فوق البنفسجية قبل إغلاق الشقة.
وقال المحامي أليكس إستيس، الذي أضاف أن ين وورلي “اشتريا جهازًا رخيصًا جدًا (اختبار الأشعة فوق البنفسجية) من أمازون وقالا إن هناك مشكلة. كان ينبغي عليهما إجراء هذا الاختبار قبل الإغلاق والتحقق منه”.
وقال مايكل هيرشمان، الرئيس التنفيذي لمجموعة سولوفيوف، إن الدعوى القضائية “تافهة”.
وأضاف هيرشمان “لقد قام خبير مستقل باختبار النافذة ووجد أن الحماية تتوافق مع المعايير. وسنرفض بشدة هذه المزاعم التي لا أساس لها من الصحة”.
