اختر منطقتك 
حالة الطقس 
يبدو أن كامالا هاريس تتمتع بجاذبية أكبر بين الناخبين من ذوي البشرة الملونة والناخبين الأصغر سنا مقارنة بجو بايدن قبل خروجه من السباق الرئاسي. ومع ذلك، تظهر نتائج عام 2020 أن هاريس قادرة على تعويض المزيد من الخسائر مع هذه المجموعات في مواجهتها المتوقعة ضد دونالد ترامب.
ألق نظرة على استطلاع CNN/SSRS الذي نشرناه مؤخرًا. تتقدم هاريس على ترامب بين الناخبين السود بنسبة 78% مقابل 15%. ومن بين هؤلاء الناخبين أنفسهم (أعاد الاستطلاع الاتصال بنفس المشاركين)، كان بايدن متقدمًا بنسبة 70% مقابل 23% في بيانات استطلاع CNN من أبريل ويونيو.
وينطبق الأمر نفسه بدرجة أقل إلى حد ما بين الناخبين من أصل إسباني. حيث حصلت هاريس على 47% مقابل 45% لترامب، بينما كانت النسبة 50% لترامب مقابل 41% لبايدن بين نفس هؤلاء المستجيبين في بيانات أبريل ويونيو.
ويشهد الناخبون الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا تحولًا مماثلًا. إذ بلغت نسبة تأييد هاريس 47% مقابل 43% لترامب. وفي أبريل ويونيو، وضع نفس الناخبين ترامب في مرتبة أعلى بنسبة 49% مقابل 42% لبايدن.
من بعض النواحي، لا يشكل أي من هذه التحولات مفاجأة كبيرة. فقد كان أداء بايدن هو الأسوأ بالنسبة لديمقراطي هذا القرن بين كل هذه المجموعات ذات الميول الديمقراطية التقليدية. والواقع أن أداءه بين الناخبين من أصل إسباني والسود كان الأسوأ بالنسبة لديمقراطي منذ أكثر من خمسين عاما.
ربما لم يكن أمام هاريس مكان آخر يذهب إليه سوى التوجه إلى هذه القطاعات من الناخبين.
ورغم هذا التحسن، فإن النتائج قد تكون أقل من المتوقع بالنسبة لهاريس. فهي تتخلف بخمس نقاط على الأقل عن بايدن بين نفس المجموعات في استطلاعات الرأي النهائية لعام 2020.
ومن بين الناخبين السود، تقدم بايدن على ترامب بنسبة 84% مقابل 9% في نهاية حملة 2020. والأمر الأكثر أهمية هو أن بايدن تقدم بين الناخبين من أصل إسباني بنسبة 58% مقابل 32%.
وأخيرا، حتى مع تحول هاريس إلى شخصية مفضلة بين الناخبين الشباب، فإن ميزة بايدن البالغة 60% إلى 31% على ترامب في نهاية حملة عام 2020 أكبر بكثير من وضع هاريس الآن.
(يجب أن أشير إلى أن استطلاعات الرأي في هذه المرحلة من حملة عام 2020 كانت مماثلة لما أظهرته استطلاعات الرأي في نهاية الحملة.)
قد يبدو هذا نبأ سيئا لحملة هاريس، وهو كذلك بالفعل. وبدون تحسن أداء هذه المجموعات، فمن غير المرجح أن تتمكن هاريس من الفوز على الرئيس السابق.
لكن الخبر السار بالنسبة لهاريس هو أنها تظهر أنها قادرة على تعويض بعض الخسائر مع هذه المجموعة مقارنة بأداء بايدن في وقت سابق من هذا العام.
وبينما تستمر هاريس في تعريف نفسها بشكل منفصل عن كونها نائبة الرئيس بايدن، فهناك فرصة حقيقية لأن تتمكن من تشكيل هويتها السياسية الخاصة التي قد تجذب المزيد من الناخبين من ذوي البشرة الملونة والناخبين الشباب.
كما أن حقيقة تفوق هاريس على بايدن بين الناخبين الملونين يمنحها أيضًا فرصة لفتح المزيد من المسارات في المجمع الانتخابي.
بدا الطريق أمام بايدن للحصول على 270 صوتًا انتخابيًا محدودًا إلى حد ما. فمن المرجح أنه سيحتاج إلى الفوز في ولايات ساحة المعركة الشمالية من خلال الفوز في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، بالإضافة إلى الدائرة الثانية في الكونجرس في نبراسكا. وكانت استطلاعات الرأي التي أجراها في ولايات حزام الشمس أريزونا وجورجيا ونيفادا وكارولينا الشمالية ضعيفة.
ولو فاز بالولايات الشمالية المتأرجحة والولايات الأخرى ذات الميول الديمقراطية (باستثناء ولايات حزام الشمس المذكورة أعلاه)، لكان بايدن قد حصل على 270 صوتًا انتخابيًا بالضبط وهو ما يحتاجه للفوز.
إن السبب الرئيسي وراء معاناة بايدن في ولايات حزام الشمس هو أن كل منها تضم حصة كبيرة من الناخبين السود أو الهسبان. ومن خلال التعامل بشكل أفضل مع هذه المجموعات، قد تعيد هاريس فتح إمكانية المزيد من المسارات الانتخابية.
على سبيل المثال، إذا فازت هاريس بكل ساحات المعارك الأربع في حزام الشمس المذكورة أعلاه، فإنها لن تحتاج إلى حمل أصوات ميشيغان أو بنسلفانيا أو ويسكونسن.
وربما يكون من الأرجح أن تتمكن هاريس من الحصول على 270 صوتا انتخابيا من خلال الفوز بمزيج من الولايات المتأرجحة في الشمال وولايات حزام الشمس.
والخلاصة هي أن أحدث استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة سي إن إن تمنح حملة هاريس بعض الأمل. وليس الأمر أن ترامب ليس مفضلاً أو أن هاريس لا تواجه صعوداً صعباً.
وبدلاً من ذلك، أصبح أمام هاريس الآن مجموعة من المسارات نحو النصر، في حين بدا أن خيارات بايدن تغلق بسرعة كبيرة.
