اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في مشهد يليق بفيلم إثارة قانوني في هوليوود، وصلت محاكمة أليك بالدوين بتهمة القتل غير العمد إلى نهاية مفاجئة ومذهلة يوم الجمعة، حيث رفض القاضي القضية مع التحيز، مما أدى إلى تتويج ملحمة قانونية ألقت بظلالها على مسيرة الممثل البالغ من العمر 66 عامًا وأثارت تساؤلات حول مستقبل إطلاق النار في مواقع تصوير الأفلام.
ولكن كيف بالضبط انهارت قضية الادعاء ــ وبسرعة كبيرة؟ تابعت شبكة إن بي سي نيوز كل دقيقة من المحاكمة المختصرة وسجلت اللحظات الرئيسية.
واتهم فريق بالدوين الادعاء بإخفاء الأدلة
وجهت إلى بالدوين تهمة القتل غير العمد في وفاة هالينا هاتشينز، وهي مصورة سينمائية تبلغ من العمر 42 عامًا قُتلت برصاصة قاتلة في موقع تصوير فيلم “Rust” الغربي في عام 2021 بعد إطلاق مسدس. ودفع بالدوين، الذي كان يحمل المسدس في ذلك الوقت، ببراءته في القضية وقال: كان يعتقد أن السلاح كان محملاً بذخيرة فارغة، وليس بذخيرة حية.
وقد نشأت القضية المحددة التي أدت إلى سقوط قضية الادعاء يوم الخميس، في اليوم الثاني من المحاكمة. فقد سأل أليكس سبيرو، المحامي الرئيسي لبولدوين، خبيرة مسرح الجريمة في مكتب عمدة مقاطعة سانتا في ماريسا بوبيل عما إذا كان “السامري الصالح” قد جاء إلى السلطات بالذخيرة في وقت سابق من هذا العام.
وقد أكد بوبيل تحت القسم أن مكتب الشريف قد تلقى طلقات من مسدس كولت عيار 45 من تروي تيسك، ضابط الشرطة السابق وصديق ثيل ريد، زوج أم صانعة الأسلحة “راست” هانا جوتيريز ريد. وفي الواقع، ووفقًا لتلك الشهادة، فقد سلم تيسك الطلقات في نفس اليوم الذي أدينت فيه جوتيريز ريد بالقتل غير العمد في وفاة هاتشينز وحُكم عليها بالسجن لمدة 18 شهرًا. (وهي تستأنف الحكم).
وقد انقض محامو سبيرو وبالدوين الآخرون على هذا الكشف، وزعموا أن المدعين العامين أخفوا أدلة على وجود ذخيرة ربما كانت مرتبطة بإطلاق النار المميت. وطلب محامو الدفاع من القاضي رفض القضية، بحجة جزئية مفادها أنه كان ينبغي لهم أن يتمتعوا بالقدرة على تحديد ما إذا كانت الذخيرة التي أحضرها تيسك مهمة أم لا.
وزعم ممثلو الادعاء في قضية “رست” أن الذخيرة المتنازع عليها لم تكن مخفية عن الدفاع أو مرتبطة بالقضية.
لكن القاضية ماري مارلو سومر، التي قضت ساعات يوم الجمعة في الاستماع إلى الشهود ودراسة طلب رفض الدعوى، انحازت في النهاية إلى محاميي بالدوين.
وقال سومر من على منصة المحكمة بعد ظهر الجمعة: “إن الاكتشاف المتأخر لهذا الدليل أثناء المحاكمة أعاق الاستخدام الفعال للأدلة بطريقة أثرت على نزاهة الإجراءات الأساسية”. “إذا لم يرتق هذا السلوك إلى مستوى سوء النية، فإنه يقترب بالتأكيد من سوء النية لإظهار علامات الحرق”.
وأضافت “لا توجد وسيلة أمام المحكمة لتصحيح هذا الخطأ. إن عقوبة الفصل هي العلاج الوحيد الذي يستحقه”. (رفضت سومر القضية مع التحيز، مما يعني أنه لا يمكن رفعها مرة أخرى).
أجهش بالدوين بالبكاء ووضع وجهه بين يديه عندما أعلنت سومر قرارها. كان من الممكن أن يُحكم عليه بالسجن لمدة 18 شهرًا إذا أُدين.
وقالت كاري موريسي، إحدى المدعيات العامات الرئيسيات، للصحفيين بعد رفض القضية إنها تحترم قرار المحكمة لكنها أصرت على أنه “لا يوجد دليل على الإطلاق على أن أيًا من تلك الذخيرة مرتبطة بالحادث الذي شمل” هاتشينز.
وقالت “لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الأدلة التي ناقشناها في المحكمة اليوم كانت مرتبطة بمجموعة أفلام “راست”، فهي لم تخرج قط من ولاية أريزونا”.
ولكن حتى قبل أن تصل محاكمة “راست” إلى نهايتها المفاجئة، كانت هناك لحظات رئيسية أخرى مليئة بالدراما والتوتر.
حقق فريق بالدوين فوزًا قانونيًا مبكرًا
في اليوم السابق لبدء المحاكمة رسميًا، حكم سومر بأن دور بالدوين كمنتج مشارك في فيلم “راست” لم يكن ذا صلة بمحاكمته بتهمة القتل غير العمد.
وجه قرار سومر ضربة قوية لركيزة أساسية من استراتيجية الادعاء العام. فقد خططوا للقول بأن دور بالدوين كمنتج مشارك منحه مسؤولية خاصة عن المجموعة – بما في ذلك في 21 أكتوبر 2021، وهو اليوم الذي تم فيه إطلاق النار على هاتشينز داخل موقع تصوير كنيسة في مزرعة بونانزا كريك في مقاطعة سانتا في.
وقال سومر في جلسة استماع قبل المحاكمة يوم الاثنين: “أواجه صعوبة حقيقية مع موقف الدولة التي تريد أن تظهر أنه كمنتج لم يتبع المبادئ التوجيهية وبالتالي كممثل قام السيد بالدوين بكل هذه الأشياء الخاطئة التي أدت إلى وفاة السيدة هاتشينز لأنه كمنتج سمح بحدوث هذه الأشياء”.
وقالت “أنا أنكر الأدلة على وضعه كمنتج”.
في البيانات الافتتاحية، تم تصوير المبارزة بين بالدوين
خلال مسيرته المهنية التي امتدت 44 عامًا في التمثيل، تم اختيار بالدوين لأداء دور البطل والشخصية الثقيلة. وفي البيانات الافتتاحية يوم الأربعاء، قدم محامو كلا الجانبين في قضية “روست” الممثل إلى هيئة المحلفين بعبارات متناقضة مماثلة.
وقال سبيرو لأعضاء هيئة المحلفين إن وفاة هاتشينز كانت “مأساة لا توصف” لكن موكله “لم يرتكب أي جريمة”.
“لقد كان ممثلاً، يتصرف”، قال سبير.
وزعم سبيرو أن بالدوين لا يمكن إدانته بالقتل غير العمد لأن الأسلحة النارية لا يتم تحميلها بالذخيرة الحية إلا نادراً. وقال للمحلفين إن الممثلين عادة ما يطلقون الرصاص من أسلحة حقيقية ـ وأن موكله كان ببساطة يتبع قواعد صناعة الأفلام.
“لا داعي أن أخبركم بالمزيد عن هذا، لأنكم جميعًا شاهدتم مشاهد إطلاق النار في الأفلام”، قال سبيرو. (يلعب بالدوين دور البطولة في فيلم “Rust” بدور مجرم خيالي يُدعى هارلاند روست. تم الانتهاء من الفيلم بعد إطلاق النار المميت، لكن لم يتم إصداره بعد).
وفي بيانها الافتتاحي، أكدت المدعية الخاصة إيرليندا أوكامبو جونسون أن بالدوين تجاهل فحوصات السلامة وتعامل بتهور مع السلاح الذي قتل هاتشينز، “النجم الصاعد النابض بالحياة البالغ من العمر 42 عامًا”. وزعمت أن بالدوين “فعل ما يريد”.
وقال أوكامبو جونسون “إن الأدلة ستثبت أن من قام بلعبة تظاهر بمسدس حقيقي وانتهك القواعد الأساسية لسلامة الأسلحة النارية هو المدعى عليه ألكسندر بالدوين”. واستقال أوكامبو جونسون فجأة من القضية يوم الجمعة، قبل أن يتم رفضها.
فيديو كاميرا الجسم تلتقط الفوضى بعد إطلاق النار
كان أول شاهد على المنصة يوم الأربعاء هو نيكولاس ليفلور، أول ضابط إنفاذ قانون يصل إلى مزرعة بونانزا كريك بعد إطلاق النار. وقد عُرض على هيئة المحلفين مقطع فيديو من كاميرا مثبتة على جسد ليفلور، الذي كان آنذاك نائبًا لشرطي مقاطعة سانتا في.
وأظهر الفيديو رجال الإنقاذ وهم يهرعون لمساعدة هاتشينز داخل الكنيسة التي يقع بها موقع التصوير في الدقائق المحمومة التي أعقبت إطلاق النار. وفي الفيديو، يمكن سماع أحد الأطباء وهو يسأل هاتشينز عما إذا كانت تستطيع فتح عينيها بعد نقلها على نقالة من الكنيسة ووضعها في سيارة إسعاف.
