اختر منطقتك 
حالة الطقس 
من المحتمل أن يحظى القاتل المدان أليكس موردوغ بمحاكمة جديدة بتهمة القتل قريبًا بعد أن ألغت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية حكمًا سابقًا يقضي بتلاعب هيئة المحلفين في قضية موردوغ.
وزعم محامو المحامي السابق أن كاتبة مقاطعة كوليتون السابقة ريبيكا هيل تلاعبت بهيئة المحلفين خلال المحاكمة الأصلية التي استمرت ستة أسابيع في مارس/آذار 2023، عندما أدين موردوغ بقتل زوجته وابنه.
واتُّهم هيل بإخبار المحلفين “بعدم الانخداع” بالشهادة العاطفية لمردوغ حتى يمكن إدانته لمساعدة الكاتبة في جني الأموال من كتابها الذي نشرته بنفسها بعنوان “خلف أبواب العدالة: جرائم قتل مردووغ”.
وأدين موردوغ، البالغ من العمر 56 عامًا، بإطلاق النار على زوجته ماجي موردوغ، وابنهما بول البالغ من العمر 22 عامًا، مما أدى إلى وفاتهما في منزلهما في 7 يونيو 2021.
وصدر عليه بعد ذلك حكمان متتاليان بالسجن مدى الحياة بالإضافة إلى 40 عامًا بسبب سلسلة من الجرائم المالية التي أقر بالذنب فيها.
وفي نهاية المطاف، تم سحب كتاب هيل من النشر بعد أن اعترفت بسرقة جزء من كتابها، وفقًا لـ WCSC.
واستقالت لاحقًا من منصبها في مارس 2024 عندما فتحت إدارة إنفاذ القانون في ولاية كارولينا الجنوبية تحقيقًا بعد اتهام هيل باستخدام منصبها المنتخب لتحقيق مكاسب شخصية، حسبما ذكرت الوكالة.
في يناير/كانون الثاني، أبلغ رئيس المحكمة العليا السابق في ولاية كارولينا الجنوبية، جان تول، المحلفين عن مزاعم تلاعب هيل بهيئة المحلفين، لكنه أشار إلى عدم وجود أدلة كافية لإعادة المحاكمة.
وقالت تول إنها بعد فحص محضر المحاكمة التي استمرت ستة أسابيع بالكامل، لم تتمكن من نقض الحكم “بناء على بعض التعليقات العابرة والسخيفة التي أدلى بها أحد موظفي المحكمة الباحثين عن الدعاية” لأن تلك التعليقات لم تقنع عقول المحلفين.
وقد دفع محاميا موردوغ، ديك هاربوتليان وجيم جريفين، إلى تقديم اقتراح من المحكمة العليا يزعم أن القضية لها مصلحة عامة كبيرة ومبدأ قانوني ذو أهمية كبرى.
وقال المحامون في ملف قدموه في يوليو/تموز وفقًا لـ WCSC: “إن القضية ذات الاهتمام العام الكبير هي ما إذا كان يجب إلغاء الحكم الصادر بعد محاكمة السيد موردوغ بتهمة القتل التي تم بثها تلفزيونيًا دوليًا بسبب التلاعب غير المسبوق في هيئة المحلفين من قبل مسؤول حكومي، وهو كاتب محكمة مقاطعة كوليتون السابق”.
“إن المبدأ القانوني ذو الأهمية الكبرى هو ما إذا كان من المفترض أن يكون ضارًا لمسؤول حكومي أن يدافع سراً عن حكم الإدانة من خلال اتصالات غير مباشرة مع أعضاء هيئة المحلفين أثناء المحاكمة، أو ما إذا كان المتهم، بعد أن أثبت حدوث الاتصالات، يجب عليه أيضًا أن يثبت بطريقة ما أن الحكم كان ليكون مختلفًا في محاكمة افتراضية لم تحدث فيها الدعوة السرية.”
ستستمع المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية الآن إلى الحجج المؤيدة والمعارضة لإجراء محاكمة جديدة بتهمة القتل قبل اتخاذ القرار.
