اختر منطقتك 
حالة الطقس 
انتقد مجلس التحرير في واشنطن بوست أن قرار إنديرا تالواني الذي قام به أوباما في أوباما بمنع “قانون الكونغرس” من خلال إصدار أمر قضائي أولي لإلغاء قرار الكونغرس بتقديم أموال المعونة الطبية بعيدًا عن مقدمي الإجهاض مثل تنظيم الأسرة.
جادلت مقالة افتتاحية بوست يوم الثلاثاء أنه ، في حين أن بعض محاولات إدارة ترامب لتجريد التمويل الفيدرالي من البرامج التي لا يمكن أن تواجه بحق التدقيق لتجاوز الكونغرس ، إلا أن الجهد الجمهوري لخفض تمويل المعونة الطبية لرعاية الإجهاض قد تم إقراره “عادلة ومربعة” من خلال العملية التشريعية.
“تخصيص الأموال العامة هو الكفاءة الأساسية للكونجرس. ومع ذلك ، لم تقاّم قاضي المقاطعة الأمريكية أنديرا تالواني اختيار الإنفاق على الكونغرس فقط في أمر قضائي أولي ، بل رفضت أيضًا أن تبقى على استئنافها في انتظار الحكم على الحكام”.
يحتوي مشروع قانون الضرائب والإنفاق الذي تم توقيعه على القانون في 4 يوليو على حكم ينص على أنه ، اعتبارًا من 1 أكتوبر ، لم تعد المنظمات المعفاة من الضرائب التي تؤدي عمليات الإجهاض لا يمكن أن تحصل على استرداد من Medicaid.
رفعت الأبوة المخططة دعوى على الحكومة الفيدرالية على الفور بعد أن أصبح مشروع القانون قانونًا ، حيث وقفوا لخسارة جزء كبير من تمويلهم الفيدرالي.
وافق Talwani على تنظيم الأسرة وقضى أن الحكم “شرعة القائد” غير دستورية ، والتي تفرض عقوبة تشريعية على مجموعة معينة بدون محاكمة قضائية ، وأشار إلى أن المفهوم يتضمن أشكالًا أخرى من “العقوبة التشريعية”.
“العديد من الأعضاء الجمهوريين في الكونغرس الذين صوتوا لصالح مشروع قانون المصالحة هذا بلا شك يكرهون الإجهاض ويريدون أن يزعجوا تنظيم الأسرة لأنه مزود الإجهاض الرائد في البلاد. هذا لا يجعل قيود المعونة الطبية غير شرعية”. “إن عملية الميزانية سياسية بطبيعتها ، وقرارات الكونغرس للضريبة والإنفاق تساعد دائمًا بعض المجموعات وإيذاء الآخرين”.
وفقًا لـ The Post ، فإن Talwani “متوترة” لتسمية ممارسة الكونغرس بتقديره في الإنفاق غير دستوري ، مشيرة إلى أنها ادعت أن حكم Medicaid “يتطلب من أعضاء تنظيم الأسرة التوقف عن توفير عمليات الإجهاض الاختيارية” ، وسيمنعهم “من الانخراط في جزء أساسي من عملهم”.
“لكن الكونغرس ليس ملزماً بدعم من عملية أي مجموعة” ، تراجع المنفذ. “إذا كان من الممكن فحص تدابير الميزانية التطلعية على أنها مشاريع قوانين من القاء ، فستكون وظيفة الكونغرس المالية عاجزة”.
زعمت المنشور أن قرار تالواني من المحتمل أن يتم عكسه عند الاستئناف ، لكن قرارها “هو تذكير بأن القضاء ، وكذلك السلطة التنفيذية ، يمكن أن يتغلب على نفقات الكونغرس وتلف فصل السلطات”.
في الختام ، قام مجلس التحرير بقضية أنه ، بغض النظر عما إذا كان الشخص يوافق شخصيًا على السياسة ، فإن قرار الكونغرس بتقسيم تمويل Medicaid بعيدا عن خدمات الإجهاض قد مر بالعملية الدستورية المناسبة ويستحق “الإفراط القضائي” أكثر من أمر تنفيذي.
“من خلال الحد من التمويل لمقدمي الإجهاض ، قام المحافظون الاجتماعيون بتطوير واحدة من أولوياتهم التشريعية منذ فترة طويلة ، عادلة ومربعة. لحماية هذا التمويل في المستقبل ، سيحتاج الليبراليون إلى القضية للناخبين في عامي 2026 و 2028”. “لا يمكن فيات القضائية استبدال الشرعية الديمقراطية.”
