اختر منطقتك 
حالة الطقس 
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
فازت شركة شل باستئناف ضد أمر تاريخي يقضي بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة، في انتصار لقدرة شركات الطاقة على درء هجمات النشطاء في المحكمة.
ألغت محكمة الاستئناف في لاهاي يوم الثلاثاء أمرًا أصدرته محكمة محلية في عام 2021 لشركة شل لخفض انبعاثاتها بنسبة 45 في المائة بحلول عام 2030، مقارنة بمستويات عام 2019.
وقد صاغت شركة شل القضية على أنها محاولة من جانب النشطاء لطرح مسألة سياسية في الأساس من خلال نظام المحاكم دون أن يقتنع الناخبون والمشرعون الهولنديون والاتحاد الأوروبي أولاً بشكل كامل بفكرة إجبار الشركات الفردية على خفض الانبعاثات بوتيرة سريعة.
وقالت محكمة الاستئناف في بيان صدر في اليوم الثاني من قمة الأمم المتحدة العالمية للمناخ: “لا يوجد حاليًا اتفاق كافٍ في علوم المناخ بشأن نسبة التخفيض المحددة التي يجب على شركة فردية مثل شل الالتزام بها”.
كما أعطت دعمها لحجة شل القائلة بأن أي حكم يستهدف شركة واحدة سيكون غير فعال لأن الموردين الآخرين سيتدخلون لتلبية الطلب على الوقود الأحفوري. لكنها قالت إن شركة الطاقة ملزمة “بالحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون”.
قالت هيئة علماء الأمم المتحدة، الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، إن خفض الانبعاثات العالمية بنسبة 43 في المائة مقارنة بعام 2019 بحلول نهاية العقد أمر ضروري للبقاء ضمن حدود 1.5 درجة مئوية من الاحتباس الحراري مقارنة بفترة ما قبل الصناعة. المستويات المنصوص عليها في اتفاق باريس عام 2015.
وقال دونالد بولس، الرئيس التنفيذي لجمعية أصدقاء الأرض في هولندا، التي رفعت القضية: “هذا مؤلم”. لكن “هذه القضية ضمنت أن الملوثين الرئيسيين ليس لديهم حرمة للانتهاك، وأذكت النقاش حول مسؤوليتهم في مكافحة تغير المناخ الخطير”.
وقال الرئيس التنفيذي لشركة شل، وائل صوان: “نحن سعداء بقرار المحكمة، الذي نعتقد أنه القرار الصحيح لتحول الطاقة العالمي، وهولندا وشركتنا”.
ولم تؤكد منظمة أصدقاء الأرض الهولندية يوم الثلاثاء ما إذا كانت ستستأنف ضد الحكم، ولكن من المتوقع أن تفعل ذلك، ومن المحتمل أن تؤجل الأمر حتى عام 2027 على الأقل. وأمامها ثلاثة أشهر لتقديم استئناف إلى المحكمة العليا الهولندية، التي سيستغرق الأمر بعد ذلك حوالي 18 شهرًا للتوصل إلى قرار نهائي، وفقًا لأشخاص مطلعين على العملية، أو أكثر إذا أحالت الأسئلة إلى محكمة العدل الأوروبية.
وفي حين رفع الناشطون في جميع أنحاء العالم سلسلة من القضايا القانونية المقلدة ضد شركات التلوث الكبرى، بما في ذلك شركة الطاقة الفرنسية الكبرى توتال، وشركة الأسمنت هولسيم والمرافق العامة آر دبليو إي، إلا أن هذه القضايا كانت بطيئة في الانطلاق.
يساعد اتفاق باريس التاريخي بشأن تغير المناخ، والذي وعد الرئيس الأمريكي المقبل دونالد ترامب بالانسحاب منه، في دعم الكثير من قضايا التقاضي المناخي الجارية ضد الدول وشركات الوقود الأحفوري، بما في ذلك قضية شل.
وقال بولس لصحيفة فايننشال تايمز قبل نتيجة الاستئناف: “إن قضيتنا أمام المحكمة هي عكس هذه الرؤية (الترامبية) للمجتمع”. وأضاف: “نعتقد أن للقضاء دور مهم يلعبه إذا فشلت الحكومة في التحرك”.
وبحلول نهاية العام الماضي، قالت شركة شل إنها خفضت انبعاثاتها المباشرة بنسبة 29 في المائة مقارنة بسنة الأساس التي حددتها المحكمة الهولندية لعام 2019. ولكنها قلصت أيضاً أحد أهدافها المتمثلة في إزالة الكربون بحلول نهاية العقد، فعالجت انبعاثاتها غير المباشرة الأكبر كثيراً الناجمة عن حرق الوقود الأحفوري.
حقق المتقاضون بشأن المناخ نجاحًا أكبر في استهداف الحكومات، بما في ذلك الأمر التاريخي لعام 2019 الذي يلزم الحكومة الهولندية بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة.
