رواية الجنرال ماكماستر اللاذعة عن البيت الأبيض في عهد ترامب

حتى الآن، ظل الفريق أول هربرت ماكماستر متمسكا بموقفه بشأن فترة عمله في البيت الأبيض في عهد ترامب. لقد خدم ماكماستر بتميز في الصراعات الأمريكية الرئيسية في العقود الماضية: حرب الخليج، وحرب العراق، والحرب في أفغانستان، ولكن كما يروي ماكماستر في كتابه الجديد “في حرب مع أنفسنا: فترة خدمتي في البيت الأبيض في عهد ترامب”، فإن أصعب فترة خدمته كجندي كانت آخر فترة خدمته: حيث عمل مستشارا للأمن القومي لرئيس معروف بتقلباته.

في روايته اللاذعة والعميقة لوقته في البيت الأبيض تحت إدارة ترامب، يصف ماكماستر الاجتماعات في المكتب البيضاوي بأنها “تمارين في النفاق التنافسي” حيث كان مستشارو ترامب يمدحون الرئيس بقول أشياء مثل “غرائزك دائما صحيحة” أو “لم يعامل أحد على الإطلاق بهذه السوء من قبل الصحافة”. وفي الوقت نفسه، كان ترامب يقول أشياء “غريبة” مثل “لماذا لا نقصف المخدرات؟” في المكسيك أو “لماذا لا نقضي على جيش كوريا الشمالية بأكمله خلال أحد عروضهم؟”.

ويأتي كتاب ماكماستر، الذي يركز على فترة تولي ترامب منصب القائد الأعلى للقوات المسلحة، في وقت مناسب بشكل خاص، حيث بدأ العديد من الأميركيين يفكرون حقا فيما إذا كان ترامب أو نائبة الرئيس كامالا هاريس سيكونان قائدين أعلى أفضل للقوات المسلحة.

في خطاب قبول ترشيحها لمنصب الرئاسة في المؤتمر الوطني الديمقراطي يوم الخميس، قضت هاريس بعض الوقت في محاولة إثبات جدارتها في مجال الأمن القومي. فقد تحدثت على سبيل المثال عن الحرب في غزة، قائلة إنها ستتمسك كرئيسة بتحالف الولايات المتحدة مع إسرائيل “لضمان قدرة إسرائيل على الدفاع عن نفسها”. كما قالت هاريس إن الفلسطينيين “لديهم الحق في الكرامة والأمن والحرية وتقرير المصير”. وفي هذا الخطاب، كانت هاريس تحاول التوفيق بين الأميركيين الذين يعارضون الحرب بشدة ــ وكثيرون منهم من حزبها ــ وأولئك الذين يؤيدون إسرائيل بكل إخلاص.

يقدم ماكماستر تفاصيل فريدة من نوعها عن نهج ترامب في السياسة الخارجية – وعلى غرار خليفته في دور مستشار الأمن القومي، السفير السابق للأمم المتحدة جون بولتون، الذي كتب بشكل لاذع عن الرئيس السابق في كتاب نُشر في عام 2020 – من المرجح أن لا تفعل روايته الكثير لطمأنة حلفاء الولايات المتحدة بشأن احتمالات ولاية ترامب الثانية.

وبالإضافة إلى كونه ضابطاً رفيع المستوى، يحمل ماكماستر أيضاً درجة الدكتوراه في التاريخ. وقد روى أول كتاب له بعنوان “التقصير في أداء الواجب: جونسون، وماكنمارا، ورؤساء الأركان المشتركة، والأكاذيب التي أدت إلى حرب فيتنام”، التاريخ الكئيب لكيفية إبلاغ كبار الجنرالات الأميركيين للرئيس ليندون جونسون فقط بما يعتقدون أنه يريد سماعه عن حرب فيتنام، بدلاً من إعطائه أفضل نصائحهم العسكرية حول كيفية سير الصراع والنطاق الكامل للخيارات السياسية التي كانت مفتوحة أمام قائدهم الأعلى.

ولم يكن ماكماستر ليرتكب نفس الخطأ بعد أن اختاره ترامب ليكون مستشاره للأمن القومي في فبراير/شباط 2017. فقد كتب: “كنت أعلم أنه من أجل الوفاء بواجبي، كان علي أن أخبر ترامب بما لا يريد سماعه”. وهذا يساعد في تفسير سبب استمرار ماكماستر في منصبه لمدة تزيد قليلاً عن عام واحد. (إفصاح: أعرف ماكماستر مهنياً منذ عام 2010، عندما أدار فريق عمل لمكافحة الفساد في أفغانستان).

كان هناك موضوع واحد كان متوترا بشكل خاص بالنسبة لترامب: روسيا. يلاحظ ماكماستر بذكاء: “كنت أتمنى أن يتمكن ترامب من فصل قضية التدخل الروسي في الانتخابات عن شرعية رئاسته. كان بإمكانه أن يقول، “نعم، لقد هاجموا الانتخابات. لكن روسيا لا تهتم بمن يفوز في انتخاباتنا. ما يريدون القيام به هو تحريض الأميركيين ضد بعضهم البعض … “. يكتب ماكماستر أن “هشاشة” غرور ترامب و “شعوره العميق بالظلم” لن يسمح له أبدًا بإجراء هذا النوع من التمييز.

لقد شعر ماكماستر أن من “واجبه” أن يشير إلى ترامب بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن “لم ولن يكون صديقا لترامب”. وحذر ماكماستر ترامب من أن بوتن هو “أفضل كذاب في العالم” وسيحاول “اللعب” بترامب للحصول على ما يريد والتلاعب به “بوعود غامضة بـ”علاقة أفضل”.

يبدو أن القشة الأخيرة التي أنهت ولاية ماكماستر في البيت الأبيض كانت عندما قال علناً في 17 فبراير/شباط 2018، في منتدى ميونيخ للأمن ــ التجمع السنوي لكبار مسؤولي السياسة الخارجية الغربية ــ إن اتهام مجموعة من ضباط الاستخبارات الروسية بالتدخل في الانتخابات الرئاسية الأميركية لعام 2016 كان دليلا “لا يقبل الجدل” على التدخل الروسي في تلك الانتخابات.

وسرعان ما غرد ترامب قائلا: “نسي الجنرال ماكماستر أن نتائج انتخابات 2016 لم تتأثر أو تتغير بسبب الروس…” وبمجرد أن بدأ القائد العام في انتقاده علنا ​​على تويتر، أصبح من الواضح أن ماكماستر لن يبقى طويلا في البيت الأبيض.

ولكن ما يرويه ماكماستر عن فريق ترامب ليس جميلا. فقد صور ستيف بانون، “كبير الاستراتيجيين” لترامب في بداية رئاسته، باعتباره “مهرج بلاط متملق” استغل “قلق ترامب وشعوره بالحصار … بقصص، في الأساس حول من كان يحاول النيل منه وما الذي يمكنه أن يفعله “للرد”.

في غضون ذلك، يقول ماكماستر إن وزير الخارجية ريكس تيلرسون ووزير الدفاع جيمس ماتيس كانا على خلاف دائم مع ترامب. ويُصوَّر تيلرسون، الذي كان يدير شركة إكسون سابقًا، على أنه بعيد المنال بالنسبة لكبار المسؤولين في إدارة ترامب، في حين يُوصَف ماتيس بأنه معرقل. ويكتب ماكماستر أن تيلرسون وماتيس اعتبرا ترامب “خطيرًا” ويبدو أنهما يفسران أدوارهما كما لو أن “ترامب كان حالة طوارئ وأن أي شخص يساعده كان خصمًا”. كما ساهم ترامب نفسه في الخلل: “لقد استمتع وساهم في الدراما الشخصية في البيت الأبيض وفي جميع أنحاء الإدارة”.

كما لم يكن ماكماستر على نفس الصفحة مع رئيسه في بعض قضايا السياسة الخارجية الرئيسية. ويعدد ماكماستر هذه القضايا باعتبارها “الحلفاء، والسلطويين، وأفغانستان”. وقد شتم ترامب حلفاء أميركا الذين اعتبرهم “متطفلين”؛ واحتضن الحكام الاستبداديين الذين احتقرهم ماكماستر؛ وفي حين كان ترامب يعتقد إلى حد كبير أن أفغانستان قضية خاسرة، كان ماكماستر يعتقد أن هناك طريقا للمضي قدما في البلاد، ودفع باتجاه التزام أميركي أكثر أهمية هناك، في حين منع في الوقت نفسه فكرة غريبة من جانب بانون لتسليم إدارة الحرب الأفغانية إلى المقاولين العسكريين الأميركيين من القطاع الخاص.

ماكماستر ينسب الفضل لترامب في سوريا والصين

إن ماكماستر يعطي ترامب ما يستحقه من قرارات سليمة في السياسة الخارجية. فعلى النقيض من الرئيس باراك أوباما، الذي تردد في تحديد “خطه الأحمر” عندما استخدم الدكتاتور السوري بشار الأسد الأسلحة الكيماوية ضد المدنيين، تصرف ترامب بحزم عندما استخدم الأسد الأسلحة الكيماوية في أوائل أبريل/نيسان 2017، مما أسفر عن مقتل العشرات من المدنيين. ورد ترامب بإصدار أوامر بشن غارات جوية على القاعدة الجوية السورية التي انطلقت منها الضربة الكيماوية.

وفيما يتصل بقضية السياسة الخارجية الأكثر أهمية، الصين، خلص ماكماستر إلى أن ترامب اتخذ القرارات الصحيحة. فقد أشرف ماكماستر على وثيقة استراتيجية الأمن القومي لترامب لعام 2017، والتي اتخذت موقفا علنيا أكثر صرامة تجاه الصين مقارنة بالإدارات السابقة، حيث وصف الصينيين بسرقة الملكية الفكرية الأميركية كل عام والتي تقدر قيمتها بـ “مئات المليارات من الدولارات”، مشيرا إلى أن الصين “تبني أقوى جيش وأفضل تمويلا في العالم، بعد جيشنا”. وبعد أن أطلعه ماكماستر على استراتيجية الأمن القومي الجديدة، رد ترامب قائلا: “هذا رائع”، وطلب استخدام لغة مماثلة في خطاباته المقبلة.

ويبدو أن الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في السادس من يناير/كانون الثاني 2021 كان بمثابة انفصال حاسم عن ترامب بالنسبة لماكماستر، الذي تجنب في كتاب سابق نُشر في عام 2020، بعنوان “ساحات المعارك: القتال من أجل الدفاع عن العالم الحر”، الانتقادات المباشرة لقائده الأعلى السابق.

في المقابل، يكتب ماكماستر في كتابه الجديد أنه في أعقاب هزيمته الانتخابية في عام 2020، “دفع غرور ترامب وحبه لذاته… إلى التخلي عن قسمه بـ”دعم الدستور والدفاع عنه”، وهو أعلى التزامات الرئيس”. ويضيف ماكماستر: “لقد لطخ الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي صورتنا، وسوف يتطلب الأمر جهدًا طويل الأمد لاستعادة ما سلبه منا دونالد ترامب، وممكنوه، وأولئك الذين شجعوهم في ذلك اليوم”.

ولكن ماذا قد يعني كل هذا بالنسبة لولاية ترامب الثانية، إن كانت هناك ولاية؟ إن مشروع 2025 الذي أعدته مؤسسة هيريتيج يرسم الخطوط العريضة لخطط الموالين لترامب لاستبدال العديد من ضباط الخدمة الخارجية ومسؤولي الاستخبارات. ومن المرجح أن يخبر هؤلاء الموالون ترامب على وجه التحديد بما يريد سماعه بدلاً من منح الرئيس تقييماتهم الصريحة للتحديات الأمنية الوطنية التي تواجه الولايات المتحدة، وهو الدور المناسب لمحترفي الأمن القومي الأميركي.

لقد حاول ترامب أن ينأى بنفسه عن مشروع 2025، ولكن حقيقة أن شبكة سي إن إن وجدت أن ما لا يقل عن 140 شخصا عملوا مع ترامب شاركوا في المشروع تتحدث عن نفسها. وفي فترة ولاية ترامب الثانية، من المرجح ألا يكون هناك ماكماستر ليخبر ترامب بما لا يريد سماعه؛ في الواقع، هذا هو الهدف الكامل من مشروع 2025، والذي من شأنه أن يحل محل ما يصل إلى 50 ألف عامل في الحكومة الفيدرالية بموالين لترامب.