اختر منطقتك 
حالة الطقس 
قال خبراء في قانون الانتخابات لشبكة CNN إن التحديات القانونية التي تواجه تحرك الديمقراطيين لترشيح مرشح رئاسي جديد في أعقاب قرار الرئيس جو بايدن غير المسبوق بالانسحاب من السباق الرئاسي لعام 2024 ليس لها سوى احتمالات ضئيلة للنجاح.
قال مصدر مطلع على المناقشات لشبكة CNN إن حلفاء دونالد ترامب ناقشوا العواقب القانونية المترتبة على إزالة بايدن من الاقتراع، وما إذا كان لديهم أسباب لتحدي القضية أم لا. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الحملة أو الحلفاء الخارجيون سيقدمون في النهاية مثل هذا التحدي أم لا.
ومع ذلك، قال خبراء قانون الانتخابات، فضلاً عن قدامى المحاربين في مجال التقاضي في الحملات الانتخابية، لشبكة CNN، إنه من غير المرجح أن توافق المحاكم على الدعاوى القضائية التي تسعى إلى الطعن في إضافة اسم جديد على رأس قائمة الحزب الديمقراطي.
“من الناحية القانونية، يعود الأمر إلى المؤتمر لترشيح المرشح. وكل السابقة القانونية تتعلق بترك المحاكم لاختيار الحزب لمرشحه ثم منح الناخبين الاختيار”، كما قال بن جينسبيرج، محامي الحملات الجمهورية الذي عمل كمستشار عام لعدة مرشحين سابقين للحزب الجمهوري.
قد يستغرق الأمر بضعة أسابيع أخرى على الأقل قبل أن نرى أي دعاوى قضائية محتملة يتم اختبارها. ولأن بايدن انسحب قبل الآليات الرسمية التي كانت ستجعله مرشح الحزب الديمقراطي، فلا يوجد شيء يمكن لخصومه الطعن فيه في المحكمة وسوف يواجهون معركة شاقة بمجرد أن يفعلوا ذلك.
قال ديفيد بيكر، المحامي السابق بوزارة العدل وخبير قانون الانتخابات الذي يقدم المشورة لمسؤولي الانتخابات في الولايات من كلا الحزبين: “لم يكن للحزب الديمقراطي مرشح رسمي أمس، ويمكن قول الشيء نفسه اليوم”. “حتى يصوت المندوبون، تنص قواعد الحزب الديمقراطي على عدم وجود مرشح ديمقراطي رسمي. لم يكن هناك أحد يمكن “استبداله” في الاقتراع لأنه لا يوجد شيء يمكن استبداله حتى الآن”.
قبل رحيل بايدن عن السباق يوم الأحد، أثار جمهوريون بارزون تهديدات برفع دعاوى قضائية – ربما على أمل تفاقم الفوضى التي ابتليت بها الحزب الديمقراطي منذ الأداء الضعيف لبايدن في المناظرة الرئاسية لشبكة سي إن إن الشهر الماضي.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون لشبكة سي إن إن: “اختير جو بايدن بعد عملية ديمقراطية طويلة وصغيرة شارك فيها 14 مليون شخص”. وأضاف: “سيكون من المثير للاهتمام للغاية أن نرى ما إذا كان ما يسمى بحزب الديمقراطية، الديمقراطيون، سيذهبون إلى غرفة خلفية في مكان ما ويغيرون ذلك ويضعون شخصًا آخر على رأس القائمة”.
وقال جونسون “سوف يتم رفع دعوى قضائية، كما أتوقع، على أرض الواقع هناك”.
وفي حديثه خلال مكالمة صحفية يوم الأحد، وصف بيكر محاولات إجبار المحكمة على إدراج اسم بايدن على ورقة الاقتراع بأنها “أقل من تافهة”.
وقال بيكر “إنهم لا يدعمون أي شيء في القانون على الإطلاق، وما يفعلونه هو محاولة من جانب حزب سياسي لوضع شخص ما على ورقة الاقتراع وهو يختار عدم الترشح”.
لقد شهدت دعاوى الانتخابات انفجارا بشكل عام، وخاصة مع الطعون التي قدمها ترامب لهزيمته في عام 2020، وقد يكون هناك حافز سياسي للمحافظين لرفع دعاوى قضائية. وكما حدث مع المشاكل القانونية الجنائية التي يواجهها ترامب، فقد تبنت المحاكم نظريات قانونية جديدة وبعيدة المنال.
وقال ديريك مولر، أستاذ قانون الانتخابات في جامعة نوتردام: “هناك أبعاد مختلفة لهذا الأمر. أحدها هو ما تريد حملة ترامب نفسها القيام به، مقابل ما تريد أطراف ثالثة أو وكلاء القيام به”.
إن توقيت قرار بايدن هو عامل رئيسي في ما سيحدث بعد ذلك من الناحية القانونية. فقد أصدر إعلانه قبل أسبوعين من الموعد الذي كان من المقرر أن يستخدم فيه الديمقراطيون نداء الأسماء الافتراضي لترشيح مرشحهم وقبل أربعة أسابيع من الموعد المقرر لبدء المؤتمر نفسه.
لم يعد هناك مرشح ديمقراطي مفترض، على الرغم من أن بايدن نفسه أيد نائبته كامالا هاريس، مما عزز من فرص وضعها على رأس القائمة. كما غيرت حملة بايدن-هاريس اسمها إلى “هاريس للرئاسة”.
أي شخص يحصل على دعم أغلبية مندوبي المؤتمر – سواء كانت هاريس أو أي شخص آخر – سيحصل رسميًا على ترشيح الحزب. ولم يتضح بعد ما إذا كانت هاريس تتمتع بهذا المستوى من الدعم بين آلاف المندوبين.
قال ريك هاسن، المستشار القانوني للانتخابات، لآبي فيليب في برنامج “نيوز نايت” على شبكة سي إن إن الشهر الماضي: “الطريقة التي تعمل بها القواعد هي أنها فضفاضة إلى حد ما على الجانب الديمقراطي”، مشيرًا إلى أنه حتى لو بقي بايدن في منصبه، كان من الممكن لمندوبي الحزب التصويت بشكل قانوني لشخص آخر.
وأضاف هاسن، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، أن “المندوبين سيكون لديهم القدرة على اختيار المرشح، ولأن هذا يحدث قبل المؤتمر فسيكون هناك وقت كاف” للمرشحين الآخرين للقيام بحملات لاختيار المرشح.
وقال مولر إنه إذا أراد الجمهوريون رفع دعوى قضائية بشأن استبدال بايدن بشخص آخر، فمن المرجح أن ينتظروا حتى يتم ترشيح شخص آخر رسميًا من قبل الحزب الديمقراطي.
وبموجب العملية المعتادة، بعد الترشيح، ترسل الأحزاب الديمقراطية والجمهوري في الولايات أسماء مرشحيها لمنصب الرئيس ونائب الرئيس إلى أعلى مسؤول انتخابي في ولاياتهم، ويتم اعتماد هؤلاء المرشحين للاقتراع في الولاية.
“حتى يحدث ذلك، لا يوجد حقًا ما يمكن رفع دعوى قضائية بشأنه في أي من هذه الولايات. لم يتخذوا أي قرار ولم يقبلوا أي مستندات. ولم يقدموا أي أسماء”، قال مولر. “لذا عليك الانتظار حتى تمر بعملية الترشيح ويتم تقديم المستندات. قد يحاول شخص ما رفع دعوى قضائية مبكرًا، لكن المحاكم ستقول، “لماذا تقاضي؟”
هناك قضية رئيسية أخرى وهي من الذي سيحقق الحد القانوني المعروف بالأهلية لرفع الدعاوى القضائية، ومن المرجح أن يؤثر ذلك على المكان الذي سيتم فيه رفع أي دعاوى قضائية غير محتملة. وتضع المحاكم الفيدرالية حدًا مرتفعًا بشكل خاص للأهلية لرفع الدعاوى.
وفي محكمة الولاية، تختلف قواعد الوقوف من ولاية إلى أخرى، ومن المرجح أن يؤثر ذلك على الأماكن التي قد يسعى فيها معارضو الديمقراطيين إلى تقديم طعون قانونية؛ وقال مولر إن كولورادو ومينيسوتا وميشيغان لديها نهج سخية بشكل خاص فيما يتعلق بالوقوف.
وكانت المجموعات اليمينية قد بدأت بالفعل في النظر في التعقيدات الخاصة بكل ولاية على حدة، حتى قبل إعلان بايدن يوم الأحد.
ومع ذلك، في معظم الولايات، وفقا لهاسن، فإن القواعد “تقول في الأساس، أيا كان مرشح الحزب الرئيسي، يحق له الظهور في الاقتراع”.
وفي أواخر يونيو/حزيران، كتبت مؤسسة التراث -وهي مؤسسة فكرية محافظة- مذكرة من خلال مشروع الرقابة الخاص بها أشارت فيها إلى عدة ولايات مثل جورجيا وويسكونسن حيث تعتقد أن الديمقراطيين سيواجهون قضايا قانونية.
وتقول المذكرة: “إن عملية الاستبدال والانسحاب تثير العديد من القضايا المتعلقة بنزاهة الانتخابات. وقد يؤدي الالتزام بالقانون في بعض الولايات إلى فشل هذه العملية فيما يتعلق بمرشح آخر”.
وفي يوم الأحد، نشر مشروع الرقابة على التراث على وسائل التواصل الاجتماعي أنه كان “يستعد لهذه اللحظة منذ أشهر”.
وقال مولر “نحن نعيش في عصر حيث يمكنك رفع دعوى قضائية ثم تقديم بيان صحفي في نفس الوقت ومعرفة ما إذا كان بإمكانك جمع الأموال من خلاله، لذا فهي مجموعة مختلفة من المصالح للمجموعات التابعة لجهات خارجية”.
ساهم في هذا التقرير هانا رابينوفيتش، وكريستين هولمز، وهولمز ليبراند، ومارشال كوهين، وسيدني توبف من شبكة CNN.
