تقرير مجلس النواب: بايدن كان عازمًا على مغادرة أفغانستان – متجاهلًا النصائح العسكرية واعتراضات الناتو والمناشدات الأفغانية

واشنطن – كان الرئيس بايدن مصمماً على الخروج من أفغانستان لدرجة أنه رفض أي نصيحة بخلاف ذلك، وتجاهل مناشدات الحكومة الأفغانية، وتجاهل اعتراضات حلفاء الولايات المتحدة.

كان هذا أحد أهم الاستنتاجات من التحقيق الذي أجرته لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب الأمريكي على مدى أكثر من عامين في الانسحاب الأمريكي الفوضوي والقاتل من أفغانستان، وفقًا لتقرير لاذع صدر يوم الأحد.

وجاء في التقرير الذي يقع في نحو 350 صفحة: “خلال فترة عمله التي استمرت عقودًا كعضو في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية ديلاوير، وثماني سنوات كنائب لرئيس الولايات المتحدة، وأربع سنوات تقريبًا كرئيس، أظهر السيد بايدن عدم ثقته في الخبراء والمستشارين العسكريين الأمريكيين وأعطى الأولوية للسياسة وإرثه الشخصي على مصالح الأمن القومي الأمريكي”.

وذكر التقرير أن إدارته دأبت على الكذب على الشعب الأمريكي وتضليله لمحاولة إقناعه بدعم وجهة نظره التي تقول إن الولايات المتحدة يجب أن تنهي بسرعة حربها المستمرة منذ 20 عامًا في أفغانستان.

وكانت إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب قد أنشأت ودخلت في اتفاقية الدوحة مع الحكومة الأفغانية وحركة طالبان لإنهاء الحرب الأمريكية في أفغانستان.

لكن بايدن مضى قدما مع القليل من الاحترام لشروط الاتفاق – بغض النظر عن التكلفة – على الرغم من أنه سيلقي باللوم في وقت لاحق على نفس الوثيقة لإجباره على ذلك، كما وجد التقرير.

ونص اتفاق الدوحة، الذي تم التوصل إليه في عام 2020، على أن الولايات المتحدة ستسحب قواتها من أفغانستان إذا أوفت طالبان بالتزامات معينة.

على سبيل المثال، كانت الجماعة الإرهابية مسؤولة عن “قطع العلاقات مع القاعدة والمنظمات الإرهابية الأخرى، ووقف الهجمات على القوات الأميركية وقوات التحالف، والحد من العنف ضد القوات الأفغانية، وبدء المفاوضات مع الحكومة الأفغانية”، وفقًا للتقرير.

لكن الوثيقة أشارت إلى أن تصميم بايدن المتهور والأعمى دفع جانباً التفاصيل الحاسمة للاتفاق.

كل ذلك من أجل العرض

في 4 فبراير 2021، أعلن المتحدث باسم وزارة الخارجية آنذاك نيد برايس أن الولايات المتحدة ستبدأ المراجعة لتقييم مدى التزام طالبان باتفاقية الدوحة لتقييم ما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة الانسحاب بشكل وشيك من أفغانستان.

لكن الوثيقة وجدت أن “السيد برايس، في شهادته أمام اللجنة، وعلى عكس بيانه العام، أكد أن التزام طالبان باتفاقية الدوحة كان في الواقع” غير مهم “لقرار إدارة بايدن-هاريس بالانسحاب من أفغانستان”.

وأضاف التقرير أن “الأكاذيب” و”التحريفات” التي ترتكبها الإدارة استمرت.

وبحسب التقرير، فإن “المعلومات المفقودة من البيانات الصحفية تتعلق بفشل طالبان في الالتزام باتفاق الدوحة، والوجود المستمر للإرهاب في أفغانستان، وقدرات الحكومة والجيش الأفغانيين مع الدعم الأمريكي وبدونه، والمعارضة من جانب حلفاء الناتو لخطة الولايات المتحدة للانسحاب”.

وجاء في التقرير أن “طالبان انتهكت عناصر رئيسية من اتفاق الدوحة، (رغم) أن إدارة بايدن-هاريس ادعت أنها تقيم امتثال طالبان له”.

“في الواقع، كانت الظروف غير ذات صلة بهم على الإطلاق.”

نصيحة تم تجاهلها

وذكرت الوثيقة أن بايدن اتخذ قرار الانسحاب بالكامل على الرغم من أن كل مسؤول عسكري تقريبا نصح بعدم القيام بذلك.

“وعلى الرغم من تأكيدات الرئيس بايدن العلنية على العكس من ذلك، فقد كشف تحقيقنا أن وزير الدفاع، ورئيس هيئة الأركان المشتركة، وقائد القيادة المركزية الأمريكية، ووزير الخارجية، ومكتب مدير الاستخبارات الوطنية، وقائد مهمة الدعم الحازم لحلف شمال الأطلسي والقوات الأمريكية في أفغانستان، نصحوا جميعًا بعدم سحب جميع القوات الأمريكية من البلاد – سواء أثناء المراجعة بين الوكالات أو بعدها”، حسب التقرير.

كما تجاهلت إدارة هاريس-بايدن مخاوف المجتمع الدولي، متجاوزة اعتراضات الدول الأخرى الأعضاء في حلف شمال الأطلسي التي نشرت قواتها في أفغانستان دعما للولايات المتحدة.

حتى أن شخصيات بارزة في أفغانستان ناشدت عدم الانسحاب الأمريكي الكامل، وجادلت بأن الدولة غير الساحلية تحتاج ببساطة إلى مزيد من الوقت للاستعداد.

“وأبلغ الجنرال هيبة الله عليزاي ـ الجنرال السابق في الجيش الأفغاني ـ أغلبية أعضاء اللجنة أنه ناشد القادة الأميركيين منحهم مزيداً من الوقت على الأرض، قائلاً: “”فقط أخبروا قيادتكم بالبقاء معنا لمدة عامين آخرين… سوف نتخذ زمام المبادرة… إنها في صالحنا ويمكننا هزيمة طالبان””، بحسب التقرير.

الفشل في التخطيط

وبشكل عام، رسم التقرير صورة لإدارة كانت مهووسة بشدة بالمظهر السياسي للانسحاب في حين كانت تفتقر إلى البصيرة اللازمة للتخطيط للمستقبل، حتى في السيناريوهات المتوقعة.

في فقرة لافتة للنظر، أكد التقرير أن بايدن لم يأمر رسميًا بعملية إجلاء غير مقاتلين – وهي الأكبر التي نفذتها الولايات المتحدة في تاريخها – حتى 16 أغسطس/آب 2021، بعد يوم من سقوط كابول في أيدي طالبان وقبل أسبوعين فقط من مغادرة آخر القوات الأمريكية للمدينة.

وقال التقرير “إن الفشل في الاستعداد لهجوم قريب من الأرض كان له تداعيات ليس فقط على الأميركيين وحلفائهم في أفغانستان، بل وعلى أفراد القوات الأميركية على الأرض الذين أجبروا على إجلاء المدنيين اليائسين في بيئة معادية”. “لقد تجاهلت إدارة بايدن-هاريس هذه المخاوف لصالح المنظور البصري.

“بدلاً من الاعتراف بإهمالهم، تم توجيه أفراد الخدمة العسكرية الأميركية ومسؤولي الخدمة الخارجية لإعطاء الأولوية لإجلاء أكبر عدد ممكن من الأشخاص، بغض النظر عن التهديد الذي يشكلونه على حياتهم.”

التداعيات على كامالا

ولم يتم ذكر نائبة الرئيس كامالا هاريس إلا بشكل مقتصد في التقرير، وهو أحد العوامل التي ذكرها المحقق الكبير السابق في اللجنة جيري دنليفي في استقالته الاحتجاجية من التحقيق.

وأكد التقرير أن “هاريس كانت آخر شخص في الغرفة عندما اتخذ الرئيس بايدن قرار سحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان؛ وهي حقيقة تفاخرت بها بعد وقت قصير من إصدار الرئيس بايدن أمره بالانسحاب إلى الصفر”، مشيراً إلى تقارير عامة سابقة.

وكانت واحدة من 15 مسؤولاً في الإدارة أوصى التقرير الكونجرس بتمرير قرار يدين الكارثة.

ويأتي نشر التقرير قبل يومين فقط من المناظرة التلفزيونية بين هاريس وترامب في فيلادلفيا.
واتهم منتقدون، مثل وزير النقل بيت بوتيجيج، اللجنة بتحديد توقيت إصدار التقرير لأغراض سياسية.

ولكن رئيس اللجنة، مايكل ماكول (جمهوري من تكساس)، رد على برنامج “واجه الأمة” على شبكة “سي بي إس” يوم الأحد، قائلاً: “لقد استغرق الأمر مني عامين للوصول إلى هذه النقطة بسبب العرقلة – فقد اضطررت إلى تقديم استدعاء تلو الآخر”.

وانتقد ماكول ترامب بسبب جانب رئيسي من الانسحاب – وهو إغفال الحكومة الأفغانية عن المفاوضات بشأن اتفاق الدوحة، والذي حدث تحت إشرافه.

يسقط

ورغم قرار لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب الأميركي إصدار تقريرها المفصل بشأن الانسحاب من أفغانستان، فإن عملها في هذا الشأن لم ينته بعد.

وقال ماكول “لدينا الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها فيما يتعلق (بوزارة الدفاع) … (حول) ما حدث على الأرض”.

وتدرس اللجنة، التي أجرت 18 مقابلة منقولة، ودرست أكثر من 20 ألف صفحة من الوثائق، وعقدت سبع جلسات استماع عامة لإنتاج التقرير اللاذع، كما تدرس إصلاحات لمجلس الأمن القومي ووزارة الخارجية.

قالت شارون يانج، ممثلة الرقابة والتحقيقات في البيت الأبيض: “كل ما رأيناه وسمعناه عن أحدث تقرير حزبي للرئيس ماكول يظهر أنه يستند إلى حقائق منتقاة، وأوصاف غير دقيقة، وتحيزات سابقة ابتليت بها هذه التحقيقات منذ البداية”.