اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في أكتوبر/تشرين الأول، أصيبت مدينة نيويورك بالفزع عندما توفي جاهميك مودلين، البالغ من العمر 4 سنوات، بعد ساعات من العثور عليه يعاني من سوء التغذية وانخفاض درجة حرارة الجسم، مع أنباء عن حروق على جلده، في شقة عائلته في هارلم.
لقد كان هذا مجرد الأحدث في سلسلة طويلة جدًا من الأطفال الذين ماتوا على الرغم من التحقيق مع أولياء أمورهم من قبل إدارة خدمات الأطفال.
هنا، تخبر أخصائية حماية الأطفال مجهولة المصدر في ACS خبيرة الشرطة والسلامة العامة هانا إي مايرز كيف يعرض برنامج CARES التابع للمنظمة الأطفال للخطر باسم تعزيز العدالة الاجتماعية من خلال مكافحة التفاوت العنصري:
انضممت إلى إدارة خدمات الأطفال في مدينة نيويورك كأخصائية في حماية الأطفال من أجل حماية الأطفال المعرضين للخطر. يحتاج العديد من الأطفال إلى مثل هذه الحماية، وغالبًا ما يتجاوز عدد الحالات التي أتعامل معها في أي وقت 10 حالات تشمل أكثر من 20 طفلاً.
وتتراوح هذه الحالات بين الإهمال والإساءة الشديدة. لقد رأيت فظائع – مثل طفل رضيع أعمى بسبب متلازمة هز الرضيع، مع تلف في الدماغ لا يمكن إصلاحه.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، عندما أصبح جاهميك مودلين، البالغ من العمر 4 أعوام، الطفل السادس في المدينة الذي يموت بسبب سوء التغذية في غضون ثلاثة أشهر، لم أتفاجأ للأسف.
على الرغم من هذا الواقع المرير، فقد قامت جمعية ACS وقيادة المدينة بإعطاء الأولوية للتحقيقات المتعلقة برعاية الأطفال، متصرفين من منطلق شعور زائف بالرحمة والعدالة الاجتماعية.
من المحتمل أن يكون عائلات الأقليات هي موضوع التحقيقات بشكل غير متناسب، وقد تعهد مفوض ACS جيس دانهاوزر بتقليلها – بدلاً من توجيه 70٪ من الحالات إلى مسار غير تحقيقي تقوده الأسرة يسمى التقييم التعاوني والاستجابة والمشاركة والدعم.
عواقب وخيمة
المشكلة؟ إن برنامج CARES مخصص للحالات ذات “السلامة المنخفضة والمخاطر المنخفضة”، ولكن تحديد المخاطر دون إجراء تحقيق هو مجرد تخمين. بموجب الإرشادات الحالية، حتى الحالات التي تنطوي على إدمان المخدرات أو تعاطيها مؤهلة لبرنامج CARES.
قبل CARES، قام المتخصصون المدربون بالتحقيق في جميع التقارير المتعلقة بإساءة معاملة الأطفال أو سوء معاملتهم.
واليوم، يقرر أحد العاملين في قسم التطبيقات ما إذا كانت الحالة “منخفضة المخاطر” بناءً على التقارير المكتوبة فقط.
يتم بعد ذلك تحويل هذه الحالات إلى وحدات الاستجابة لتقييم الأسرة، حيث يُتوقع من المتخصصين مثلي – المدربين كمحققين، وليس كأخصائيين اجتماعيين – أن يتعاونوا مع الشخص البالغ المشتبه في تعرضه للإساءة أو الإهمال.
يقتصر دوري على تقديم الإحالات والموارد، دون أي تفويض لفرض استخدامها. غالبًا ما تتجاهلهم العائلات، وأنا أفتقر إلى التدريب اللازم لتقديم دعم مفيد.
النتيجة؟ تم إعداد العائلات للفشل، ويترك الأطفال في خطر. على سبيل المثال، لا يستطيع الآباء المدمنون على المخدرات أن “يقودوا” قضية الرعاية الاجتماعية بشكل متماسك. ومع ذلك، تتوقع منظمة CARES من الأمهات – اللاتي غالبًا ما ينزعجن من “القبض على قضية” – قيادة العملية، حتى عندما يكونن المعتدين المزعومين. هذا النهج يفشل كل من الأطفال والأسر.
العواقب وخيمة.
في عام 2015، كانت هناك قضايا تتعلق بأطفال دون سن 7 سنوات مع مقدمي رعاية مدمنين على المخدرات تتطلب التحقيق. اليوم، هذه الحالات مؤهلة لبرنامج CARES.
عندما أثرت مخاوفي، قيل لي أن تعاطي المخدرات بشكل فعال ليس كافيًا؛ يجب أن يكون هناك دليل على ضرر للطفل.
ولكن بدون التحقيق، كيف يمكن تقييم الضرر بشكل صحيح؟
فشل على مستوى النظام
لنأخذ حالة دينيل تيمبرليك، البالغ من العمر 5 سنوات والذي توفي في 14 يوليو/تموز. فوالده، الذي كان من مستخدمي الميثادون ولديه تاريخ طويل من ACS، وفقًا لشرطة نيويورك، أحضره إلى المستشفى وكان فمه رغويًا.
من غير الواضح ما إذا كانت هذه قضية CARES، لكنها تسلط الضوء على مخاطر ترك الأطفال مع آباء مدمنين على المخدرات.
لقد استبدلت جمعية ACS سلامة الأطفال بالسعي لتحقيق المساواة العرقية، واحتضان المُثُل المجردة على حساب الحقائق والمنطق. يسمح هذا الحساسية الفكرية للأطفال الضعفاء بالبقاء في منازل مبتلاة بمرض عقلي أو إدمان غير معالج.
حتى المحاكم أصبحت شديدة الحساسية.
في العام الماضي، أعاد قاضي محكمة الأسرة بالمدينة، إريك بيتشال، الطفلة إيلا فيتاليس إلى والديها العنيفين على الرغم من وجود أدلة دامغة على سوء المعاملة، بما في ذلك كسر في الكاحلين وكسر في الجمجمة وعلامات عض. وبعد ثلاثة أسابيع، توفيت إيلا بسبب نزيف في المخ. وأدرج الطبيب الشرعي السبب الأولي للوفاة على أنه جريمة قتل، وفقًا لتقرير وفيات الأطفال.
هذا ليس فشلا معزولا. إنها حركة منهجية نحو عدم الفعالية. يشيد المدافعون عن CARES بقدرتها على تعزيز “الفهم التصحيحي”، لكن العديد من العائلات لا تتحسن أبدًا.
بدلاً من ذلك، يقومون بالتنقل عبر ACS بشكل متكرر.
مرارا وتكرارا
أدوات مثل “مقاييس الحالة المزاجية”، وهو مخطط يستخدم لتحديد المشاعر من خلال الرموز التعبيرية، و”ديدان القلق”، وهي لعبة محبوكة أو مطاطية تهدف إلى تشجيع الأطفال على التحدث عن مخاوفهم، تفشل في معالجة القضايا العميقة الجذور. غالبًا ما يطلب أولئك الذين يبلغون عن سوء المعاملة إجراء تحقيقات عندما يتم إخبارهم بأنه سيتم إسناد حالاتهم إلى منظمة CARES – وذلك لسبب وجيه.
ويثبت المعدل المرتفع للعودة إلى الإجرام أن مخاوفهم صحيحة. في 14 أغسطس، تم العثور على بريان سانتياغو البالغ من العمر 10 سنوات ميتًا، جائعًا حتى الموت بجانب والدته، التي تناولت جرعة زائدة مميتة.
تم التحقيق مع براين، وهو طفل من ذوي الاحتياجات الخاصة هش طبيًا، بشكل متكرر من قبل ACS. لقد تم نقله ذات مرة من رعاية والدته، ليتم إعادته – على الرغم من شكاوى الإهمال وتعاطي المخدرات و”الفشل في النمو”. وفي النهاية، مات بسبب الجفاف والجوع، بعد أن تخلى عنه النظام الذي كان يهدف إلى حمايته.
إن نهج “الأمل والصلاة” هذا – على أمل أن يتغير الآباء المسيئون فجأة – مناسب لتحقيقات الكنيسة، وليس تحقيقات رعاية الأطفال.
تنفي CARES إجراء التحقيقات وتستبدل التحليل المبني على الحقائق بتدخلات غير فعالة وغير مستدامة. فهو يخلق نقصا خطيرا في الإلحاح والشمول، مما يترك الأطفال يعانون من مآسي يمكن الوقاية منها.
قارن عملية “الرعاية” مع عملية “سوف نجدك”، وهي مبادرة مدتها 10 أسابيع قامت بها خدمة المارشال الأمريكية. وفي الفترة من مايو/أيار إلى يونيو/حزيران من هذا العام، أنقذوا 200 طفل مفقود، بما في ذلك الهاربين والمختطفين. وهذا يدل على أن الجهود المبذولة في مجال رعاية الطفل يمكن أن تسفر عن نتائج ملموسة وإيجابية. يجب على ACS أن تحذو حذوهم.
الأكثر ضعفا لدينا
تقول ACS إنها تتلقى ما يقرب من 1000 تقرير عن سوء معاملة محتملة أسبوعيًا، وتدعي أنه في الفترة بين يناير وأكتوبر من هذا العام، تم تخصيص 22٪ فقط من الحالات لـ CARES.
وتقول الوكالة أيضًا إن جميع المتخصصين في حماية الأطفال، بما في ذلك أولئك الذين يديرون CARES، “يتلقون نفس التدريب المكثف”. تدعي ACS أيضًا أن “العائلة البيضاء من المرجح أن يتم تعقبها إلى CARES مثل الأسرة غير البيضاء” وأن جميع القرارات تستند إلى طبيعة الحالة وليس العرق أو الإثنية.
ومن أجل الفئات الأكثر ضعفًا لدينا، يجب على جمعية ACS أن تتخلى عن حساسيتها وتعود إلى حماية الأطفال القائمة على الأدلة. التجارب الاجتماعية مثل CARES تفشل في ضمان السلامة. من المحتمل أن يكون جاهميك وإيلا وبريان ودينيل على قيد الحياة اليوم لو تم إخراجهم من منازلهم الخطرة ولم يعودوا.
أطفالنا يستحقون الأفضل.
