اختر منطقتك 
حالة الطقس 
طلب محامو الرئيس الأميركي دونالد ترامب من محكمة الاستئناف في نيويورك يوم الاثنين إلغاء حكم بدفع غرامة قيمتها 454 مليون دولار في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني، بحجة أن العقوبة المالية غير دستورية وأن معظم القضية كان ينبغي منعها لأن السلوك كان قديما للغاية.
أثار محامو الرئيس السابق العديد من الحجج القانونية الأخرى التي خسروها على مستوى المحكمة الابتدائية، بما في ذلك عدم خسارة أي بنك أو طرف مقابل أموال على القروض، قائلين إن القاضي ارتكب أخطاء في عكس أحكامه.
وتُعد هذه المحاولات الأخيرة من جانب ترامب لإلغاء الحكم الذي أصدره القاضي آرثر إنجورون في فبراير/شباط بدفع غرامة قيمتها 454 مليون دولار، والذي وجد ترامب واثنين من أبنائه – دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب – وأعمالهم العقارية مسؤولين عن الاحتيال. ومن المقرر أن يقدم مكتب المدعي العام في نيويورك أوراق المعارضة الشهر المقبل. ومن الممكن أن تنظر محكمة الاستئناف في القضية في سبتمبر/أيلول.
وكتب محامو ترامب: “إن منح 464 مليون دولار في قضية بلا ضحايا، ولا إصابات مؤكدة، ولا خسائر أمر غير قابل للدفاع عنه عن بعد”. وتتعلق العشرة ملايين دولار الإضافية بمتهمين آخرين في القضية.
“لقد زعموا أن “الضرر الفعلي الذي لحق” لا قيمة له. وبالتالي فإن أي تعويض عقابي من شأنه أن يؤدي إلى نسبة لا نهائية تقريباً. إن تعويض 464 مليون دولار في قضية لم يسقط فيها ضحايا، ولم تثبت فيها إصابات، ولم تثبت فيها خسائر ليس بالأمر الذي يمكن الدفاع عنه عن بعد”.
وقال محامو ترامب إن إنجورون أخطأ عندما رفض رفض معظم القضية بعد أن قضت محكمة الاستئناف العام الماضي قبل المحاكمة المدنية بأن بعض السلوكيات تقع خارج نطاق قانون التقادم.
وبحسب محاميي ترامب، كان ينبغي استبعاد ترامب شخصيًا من القضية باعتباره متهمًا. ويزعمون أنه إذا تم تطبيق قانون التقادم، فإن ذلك يعني محو نحو 350 مليون دولار من الحكم.
كانت محكمة الاستئناف بالولاية قد رفضت في وقت سابق إيفانكا ترامب كمدعى عليها مشاركة في القضية قبل المحاكمة العام الماضي، ووجدت أنها لم تكن موظفة في منظمة ترامب في الوقت الذي تم فيه إبرام اتفاقية إيقاف التقادم. وفي الملف المقدم يوم الاثنين، زعموا أنه كان ينبغي استبعاد ترامب أيضًا من القضية.
وأكد محامو ترامب أن المطالبات الوحيدة في شكوى المدعي العام التي كانت في الوقت المناسب كانت القروض الخاصة بمبنى مكتب البريد القديم في واشنطن العاصمة، ومبنى وول ستريت 40 في مانهاتن.
“إن تطبيق قانون التقادم الصحيح يلغي مبلغ 350,980,057 دولار أمريكي من حكم 464,576,229 دولار أمريكي للمستأنفين الملزمين باتفاقية المرور، ويلغي الحكم بالكامل لأولئك غير الملزمين باتفاقية المرور، بما في ذلك الصندوق والمستأنف الفرد”، كما كتبوا.
وقضت شركة إنجورون قبل المحاكمة بأنه حتى لو تم إغلاق القروض قبل قانون التقادم لعام 2014، فإن البيانات المالية الاحتيالية التي تم إصدارها لاحقًا تشكل أعمال احتيالية منفصلة.
وكتب القاضي في قرار أصدره في ذلك الوقت أن المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس لم تكن “تطعن في القروض أو الإغلاقات أو الصرف”، بل كانت تطعن في الوثائق المالية التي تحتوي على معلومات كاذبة ومضللة.
واتهم محامو ترامب إنجورون بإصدار عقوبة “عقابية” ضد الرئيس السابق وهي عقوبة غير دستورية.
“وزعم فريق ترامب أن “المكافأة النقدية هي عقوبة عقابية مفروضة لأغراض انتقامية ورادعة. وهي غير متناسبة بشكل صارخ بموجب بند الغرامات المفرطة في التعديل الثامن ومفرطة بشكل صارخ بموجب بنود الإجراءات القانونية الواجبة”.
وزعم محامو ترامب أن إنجورون أمره بشكل غير صحيح بدفع مبالغ زائدة عن الحد في صورة استرداد – أو إعادة المكاسب غير المشروعة – مقابل عائدات بيع مكتب البريد القديم وملاعب ترامب للجولف في فيري بوينت. وزعم محامو ترامب أن إنجورون لم يوضح أي استثمارات قامت بها شركة ترامب في العقارات عندما أمر منظمة ترامب بسداد مبلغ العائدات بالكامل بدلاً من حساب صافي أرباحها.
ويقول محامو ترامب إن إنجورون أصدر أحكامًا غير مستنيرة بشأن تقييم ممتلكات ترامب دون النظر في أي شهادة من الخبراء عندما حكم في الحكم الموجز بأن ترامب بالغ في تقدير قيمة أصوله، حسبما جاء في الملف.
وكما حدث في المحاكمة، اعترض محامو ترامب على وجه الخصوص على إشارة في رأي إنجورون في الحكم الموجز إلى أن منتجع ترامب مار إيه لاغو تقدر قيمته بنحو 18 مليون دولار.
وكتبوا “لقد انخرطت المحكمة العليا في سلسلة من التقييمات الخاطئة لممتلكات الرئيس ترامب، بما في ذلك تقييم مار إيه لاغو بمبلغ يتراوح بين 18 مليون دولار و27.6 مليون دولار، وهو جزء ضئيل من قيمتها الواضحة، وقد أثرت هذه الأخطاء على المحاكمة اللاحقة”.
خلال المحاكمة، قال إنجورون إنه لم يكن يحاول تقييم قيمة العقار عندما أشار إلى القيمة التي حددها مقيم الضرائب. وقال ترامب، عندما أدلى بشهادته، إن قيمة مار إيه لاغو تبلغ مليار دولار على الأقل.
وفي بيان صدر يوم الاثنين، دعا محامي ترامب كريس كيسي إلى “إلغاء الحكم بالكامل”.
وقال كيسي: “إن مثل هذا الخطأ الفادح في تطبيق العدالة يتعارض تمامًا مع المبادئ الأمريكية، والتراجع الكامل عن هذا القرار هو الوسيلة الوحيدة المتاحة لاستعادة ثقة الجمهور في نزاهة النظام القضائي في نيويورك”.
