بيانات توضح مسؤولي خطط مركز احتجاز ضخم لمصلحة الهجرة والجمارك

كشف مسؤولون بوزارة الأمن الداخلي الأمريكية عن خطط لبناء مراكز احتجاز ومعالجة ضخمة عبر الولايات المتحدة، وذلك في وثيقة أُرسلت بطريق الخطأ إلى مكتب حاكمة ولاية نيوهامبشير. احتوت هذه الوثيقة، التي تتناول مبادرة “إعادة تصميم الاحتجاز” (DRI) التابعة لإدارة الهجرة والجمارك (ICE)، على تعليقات وبيانات وصفية تكشف عن هوية الموظفين المشاركين في وضع الخطط. يأتي هذا التسريب في وقت يواجه فيه توسيع مراكز احتجاز ICE وتكتيكات إنفاذ قوانين الهجرة انتقادات عامة واسعة.

تُعرف هذه المراكز بأنها جزء من مبادرة “مراكز الاحتجاز الضخمة” التي تسعى وكالة الهجرة والجمارك إلى بنائها، وتتضمن خططًا لإنشاء شبكة احتجاز فعالة عبر البلاد، تقلل من عدد المرافق المتعاقدة وتزيد من القدرة الاستيعابية. يعكس هذا التوجه محاولة الوكالة لمواكبة الزيادة المتوقعة في عمليات الإنفاذ والاعتقالات بحلول عام 2026، كما أشارت الوثيقة.

مراكز الاحتجاز الضخمة: خطة ICE لإعادة تشكيل الاحتجاز

بينما تسعى وزارة الأمن الداخلي إلى توسيع قدراتها الاحتجازية، برزت خطط وكالة الهجرة والجمارك (ICE) لبناء “مراكز احتجاز ومعالجة ضخمة” (mega detention centers) لتكون في صميم استراتيجيتها المستقبلية. تشير الوثيقة المسرّبة إلى أن هذه المراكز ستعمل ضمن نموذج “محور ومتحدث”، حيث تقوم المراكز الإقليمية الأصغر بتغذية المراكز الضخمة بعدد متزايد من المحتجزين.

ووفقًا للبيانات الوصفية المضمنة في الوثيقة، فإن جوناثان فلورنتينو، مدير مكتب التحقيقات الميداني لوكالة الهجرة والجمارك في نيوجيرسي، هو من وصف بأنه مؤلف الوثيقة. كما كشفت التعليقات عن تفاعلات بين مسؤولين آخرين حول طبيعة هذه المراكز. فقد سأل تيم كايزر، نائب كبير موظفي خدمات المواطنة والهجرة الأمريكية، ديفيد فينتوريلا، وهو مسؤول سابق في مجموعة GEO Group ويعمل كمستشار يشرف على قسم عقود الاحتجاز في ICE، عن متوسط مدة الإقامة المتوقعة في المراكز الجديدة. وأجاب فينتوريلا بأن الهدف هو 30 يومًا، لكن 60 يومًا مقبول.

رفضت وزارة الأمن الداخلي التعليق على أدوار هؤلاء المسؤولين في مشروع “إعادة تصميم الاحتجاز” (DRI)، أو ما إذا كان فلورنتينو يمتلك الأدوات اللازمة لإزالة البيانات الوصفية من الوثيقة قبل إرسالها. وتأتي هذه الأزمة في وقت تشهد فيه خطط احتجاز المهاجرين انتقادات واسعة.

تفاصيل خطة الاحتجاز الضخمة

تهدف وكالة الهجرة والجمارك إلى تحديث نموذج الاحتجاز الجديد بحلول نهاية سبتمبر من العام الحالي. تهدف الوكالة إلى إنشاء “شبكة احتجاز فعالة من خلال تقليل العدد الإجمالي لمرافق الاحتجاز المتعاقد عليها مع زيادة القدرة الإجمالية للأسرة، وتعزيز إدارة الاحتجاز، وتبسيط عمليات الإبعاد”.

تتضمن خطة ICE إنشاء نوعين رئيسيين من المرافق: مراكز المعالجة الإقليمية التي ستستوعب ما بين 1000 إلى 1500 محتجز لفترة إقامة متوسطة تتراوح بين ثلاثة إلى سبعة أيام. أما النوع الثاني فهو المراكز الضخمة، التي من المتوقع أن تستوعب ما متوسطه 7000 إلى 10000 شخص لفترة متوسطة تبلغ 60 يومًا. وصفت الوثيقة هذا النموذج بأنه “محور ومتحدث”، حيث ستغذي المرافق الأصغر حجماً المراكز الضخمة.

كشفت الوثيقة أيضًا أن ICE تخطط لتفعيل جميع المرافق بحلول 30 نوفمبر 2026، لضمان توسيع القدرة الاحتجازية في الوقت المناسب. علاوة على ذلك، تخطط ICE لشراء أو استئجار مكاتب ومنشآت أخرى في أكثر من 150 موقعًا في كل ولاية تقريبًا بالولايات المتحدة، وفقًا لوثائق كشفت عنها صحيفة WIRED سابقًا.

انتقادات وتحديات تواجه مراكز الاحتجاز

لم يكن الخطأ في الوثيقة الموجهة إلى حاكمة نيوهامبشير هو المشكلة الوحيدة التي واجهتها هذه الوثائق. فقد أشارت نسخة سابقة من وثيقة تحليل الأثر الاقتصادي لموقع معالجة في ميريميك، نيوهامبشير، إلى “اقتصاد أوكلاهوما” في سطورها الافتتاحية، حسبما أفادت صحيفة New Hampshire Bulletin. وما زالت الوثيقة المضللة متاحة على موقع الحاكمة.

أثارت مشاريع مراكز الاحتجاز الضخمة التابعة لـ ICE جدلًا واسعًا في جميع أنحاء البلاد. ففي أريزونا، أدت صفقة شراء مستودع في سبرينجفيلد إلى احتجاجات ومشاركة المئات في اجتماع لمجلس المدينة. وفي جورجيا، عارض مسؤولو مدينة سوشل سيركل بشدة اقتراح وزارة الأمن الداخلي ببناء مركز ضخم هناك، مشيرين إلى أن البنية التحتية للمياه والصرف الصحي في المدينة لن تتمكن من استيعاب الزيادة السكانية المتوقعة.

يعكس الاهتمام المتزايد بخطط ICE لحوسعة قدراتها الاحتجازية، والمخاوف المرتبطة بها، التحديات السياسية والاجتماعية المعقدة المحيطة بسياسات الهجرة في الولايات المتحدة. ومن المتوقع أن تستمر هذه الانتقادات والتحديات مع تقدم الوكالة في خططها لتطبيق نموذج الاحتجاز الجديد.

تظل التساؤلات حول الشفافية وآليات الإشراف على هذه الخطط قائمة. ويترقب المراقبون ما إذا كانت وزارة الأمن الداخلي ستستجيب للمخاوف المطروحة وستقدم مزيدًا من التوضيحات حول أثر هذه المراكز الكبيرة على المجتمعات المحلية وسياسات الهجرة بشكل عام. بينما تستمر الوثائق في الظهور، فإن الجهود المبذولة لكشف طبيعة ونتائج “إعادة تصميم الاحتجاز” لا تزال جارية.