اختر منطقتك 
حالة الطقس 
لا يمكن للرئيس ترامب استخدام قانون الأعداء الأجنبيين في القرن الثامن عشر لترحيل مجموعة من أعضاء العصابات الفنزويلية المشتبه بهم في تكساس بسرعة.
في أمر غير موقّع ، قضى القضاة بأن يجب أن يبقى الأمريكيون الجنوبيون في الولايات المتحدة بينما تقرر المحاكم الأدنى إلى أي مدى يجب إبلاغ المهاجرين مقدمًا بإزالتهم.
يتبع حكم يوم الجمعة أمرًا في 19 أبريل / نيسان الذي منع أيضًا عمليات ترحيل سريعة بموجب قانون عام 1798 ، التي استدعتها الإدارة في وقت سابق من هذا العام.
“لم نقم في 19 أبريل – ولم نفعل ذلك الآن – بالتعبير عن المزايا الأساسية لمطالبات الأطراف فيما يتعلق بشرعية الإزالة في ظل AEA” ، قرأ رأي الأغلبية ، في النهاية أن الحكومة لا تزال ترحيل المهاجرين “في ظل سلطات قانونية أخرى”.
ومع ذلك ، فإن هذه الإزالة تتطلب عادة إشعارًا وفرصة لتحدي ترحيلهم في المحكمة.
أشار القضاة المحافظون صموئيل أليتو وكلارنس توماس إلى معارضتهم من الأمر ، في حين أن القاضي بريت كافانو قد تأليف رأي موجز.
“من أمر المحكمة ، ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت المحكمة قد قررت بصمت قضايا تتجاوز مسألة الإغاثة المؤقتة. (آمل بالتأكيد أن لا.)” ، كتب أليتو. “ولكن إذا كان ذلك قد فعل ذلك ، فإن أمر اليوم غير عادي على نحو مضاعف. إن منح Certiorari قبل أن تدخل محكمة الاستئناف في الحكم ، يعد خروجًا حادًا عن الممارسة المعتادة ، لكن هنا لم تقرر محكمة الاستئناف ولا محكمة المقاطعة أي أسئلة على أساس الأسس.”
“هذه الظروف تدعو إلى قرار فوري ونهائي ، والذي من المحتمل أن لا يمكن توفيره إلا من قبل هذه المحكمة” ، حذر كافانو. “في هذا المنعطف ، أفضل عدم الاحتياط على المحاكم الأدنى وتأجيل القرار النهائي لهذه المحكمة للقضايا القانونية الحرجة. بدلاً من ذلك ، بما يتفق مع طلب السلطة التنفيذية للاستيعاب – وبما أن المحتجزين يحثون على أنفسهم – فإنني سأمنح شهادة الشهادات ، وأطلب إحاطة فائقة ، وأخذت حجة شفهية بعد ذلك قريبًا ، ثم حل المشكلات القانونية.”
هذه قصة نامية. يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.
