“الله يساعد أوكرانيا”: كيف سيتسبب ترشيح جيه دي فانس لمنصب نائب الرئيس في إثارة القشعريرة في كييف

من المؤكد أن اختيار المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب للسيناتور جيه دي فانس ليكون نائبه في الانتخابات الرئاسية المقبلة قد أثار الرعب في كييف صباح الثلاثاء.

إن الجمهوري فانس من ولاية أوهايو من أشد المؤيدين لرؤية ترامب السياسية “أميركا أولا” وهو متردد بشكل عام بشأن التدخل الأميركي في الشؤون الخارجية. كما عارض بشدة تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا.

ولإضافة المزيد إلى مخاوف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وهو يفكر في احتمال رئاسة ترامب مرة أخرى، زعم فانس أن الولايات المتحدة يجب أن تشجع أوكرانيا على التوصل إلى اتفاق سلام مع روسيا، وأن كييف يجب أن تكون مستعدة للتنازل عن الأرض لغزوها.

وقال فانس للصحفيين في ديسمبر/كانون الأول: “إنها تنتهي بالطريقة التي انتهت بها كل الحروب تقريبا: عندما يتفاوض الناس ويتخلى كل جانب عن شيء لا يريد التخلي عنه”، مضيفا: “لا أحد يستطيع أن يشرح لي كيف ينتهي هذا دون بعض التنازلات الإقليمية بالنسبة لحدود عام 1991”.

كما رفض فانس، الذي خدم ذات يوم في مشاة البحرية، المخاوف من أن التنازلات الإقليمية من جانب أوكرانيا ــ وهي فكرة لا يمكن تصورها بالنسبة لكييف ــ لن تكون كافية للرئيس الروسي فلاديمير بوتن وأن بقية أوروبا قد تكون معرضة للخطر.

وقال فانس، بحسب ما نقلت شبكة إن بي سي نيوز: “إذا نظرت إلى حجم القوات المسلحة الروسية، وإذا نظرت إلى ما قد يكون ضروريا لغزو كل أوكرانيا، ناهيك عن الذهاب أبعد وأبعد غربا إلى أوروبا، لا أعتقد أن الرجل أظهر أي قدرة على أن يكون قادرا على تحقيق هذه الأهداف الإمبريالية، على افتراض أنه لديه هذه الأهداف”.

في فبراير/شباط، كتب فانس مقال رأي لصحيفة فاينانشال تايمز اقترح فيه أن أوروبا كانت تعتمد بشكل مفرط على الولايات المتحدة وأن المنطقة يجب أن تتحمل عبء الدفاع عن جارتها أوكرانيا.

كما كرر وجهة نظر ترامب القائلة بأن أعضاء الناتو في المنطقة لا ينفقون ما يكفي على الدفاع – وهو اتهام صحيح في الماضي، كما يقول المحللون. ومع ذلك، فإن السجل يتحسن، حيث قال حلف الناتو الأسبوع الماضي إن 23 من أصل 32 حليفًا يحققون الآن هدف الإنفاق الدفاعي بنسبة 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.

وكتب فانس في صحيفة “فاينانشيال تايمز” أن “الولايات المتحدة قدمت غطاء من الأمن لأوروبا لفترة طويلة للغاية”.

“مع اقتراب ميزانية الدفاع الأميركية من تريليون دولار سنويا، يتعين علينا أن ننظر إلى الأموال التي تنفقها أوروبا على الدفاع”. لم يكن إن الأموال التي يتم إنفاقها على الدفاع هي في الحقيقة ضريبة ضمنية على الشعب الأمريكي من أجل ضمان أمن أوروبا”.

وقال إن “لا شيء في الذاكرة الحديثة يوضح ذلك بشكل أكثر وضوحا من الحرب في أوكرانيا”، مضيفا أن أميركا “طلب منها ملء الفراغ على حساب كلفة هائلة من مواطنيها”.

كان هذا هو الرد المكون من ثلاث كلمات في رسالة بالبريد الإلكتروني أرسلها تيموثي آش، استراتيجي الأسواق الناشئة في شركة بلو باي لإدارة الأصول، يوم الاثنين، عند سماعه الأخبار التي تفيد باختيار فانس كزميل لترامب في الانتخابات.

وقد تساءل آش في السابق عن موقف فانس بشأن أوكرانيا والاقتراح بأن تتحمل أوروبا مسؤولية مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن نفسها ضد روسيا.

في رده على مقالة فانس في صحيفة فاينانشال تايمز في فبراير/شباط، حذر آش من أن “الحقيقة الصارخة هي أنه بدون الدعم العسكري والإمدادات الفورية من الولايات المتحدة، فإن أوكرانيا قد تخسر الحرب، أو على الأقل قد تخسر مساحة أكبر كافية للتشكيك في جدواها كدولة”.

وأضاف آش “ينبغي على فانس وآخرين أن يسألوا أنفسهم ماذا يعني ذلك بالنسبة لأوروبا والولايات المتحدة، فيما يتصل بالأمن عبر الأطلسي”.

عندما أدلى فانس بتعليقاته بشأن أوكرانيا للصحافة في ديسمبر/كانون الأول، كان الرئيس زيلينسكي يستعد للقاء أعضاء الكونجرس في الكابيتول هيل للضغط عليهم لإقرار حزمة مساعدات بقيمة 61 مليار دولار ضرورية للغاية لبلاده مع بدء نفاد قواتها من المدفعية والذخيرة.

وفي نهاية المطاف، تم تمرير المساعدات في أبريل/نيسان، مما أعطى أوكرانيا شريان حياة مع بدء روسيا هجومًا جديدًا في شمال شرق البلاد. ومنذ ذلك الحين، ومع تدفق المساعدات إلى خطوط المواجهة، واصلت أوكرانيا تقديم العون لشركائها الدوليين للحصول على المزيد من المساعدات وأنظمة الدفاع الجوي والطائرات المقاتلة من أجل مساعدتها على تحويل مسار الحرب.

ولكن هذا الاحتمال لا يزال بعيد المنال، ولا يزال القتال محتدماً. فبعد ما يقرب من عامين ونصف العام من القتال، اختفت الحرب من عناوين الصحف الدولية، وأصبحت الاضطرابات السياسية والأولويات المحلية تتطلب اهتمام حلفاء أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي.

وقال زيلينسكي للصحفيين ردا على سؤال يوم الاثنين بشأن أفكاره بشأن إدارة ترامب المحتملة بعد الانتخابات الأمريكية، إن أوكرانيا لديها “علاقات جيدة” مع كل من الديمقراطيين والجمهوريين.

وقال زيلينسكي “في ولاية يوتا (التي زارها زيلينسكي الأسبوع الماضي لحضور اجتماع رابطة حكام الولايات المتحدة)، التقينا بأعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري، وهم يحترمون أوكرانيا ويحترمونني. أنا على دراية بوجهة نظر ترامب حول كيفية إنهاء هذه الحرب. إذا أصبح رئيسًا، فسنواصل العمل. معظم الحزب (الجمهوري) يدعمنا”.

أحد أكبر مخاوف أوكرانيا هو الانتخابات الرئاسية الأمريكية وما إذا كان ترامب سيفوز بولاية ثانية في نوفمبر/تشرين الثاني كما تشير استطلاعات الرأي..

لطالما بدا ترامب مترددا بشأن الحرب في أوكرانيا واستمرار المساعدات. خلال فترة ولايته من 2017 إلى 2021، أظهر الرئيس السابق علاقات دافئة بشكل متزايد مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن. وقد قال سابقًا إنه سينهي الحرب في أوكرانيا “في غضون 24 ساعة” إذا كان في السلطة، دون إعطاء أي تفاصيل حول كيفية القيام بذلك.

لكن التعليق كان نذير شؤم بالنسبة لأوكرانيا، إذ يشير إلى أن ترامب قد يميل إلى سحب البساط من تحت أقدامه في وجه المزيد من المساعدات.

وفي إطار حرصها على حماية مساعدات حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا، والتي تبدو “محصنة ضد ترامب”، أكد التحالف العسكري الذي اجتمع في واشنطن الأسبوع الماضي دعمه الطويل الأمد لأوكرانيا وطموحات البلاد للانضمام إلى التكتل الدفاعي الغربي.

لكن شبح إدارة جمهورية محتملة كان يخيم أيضا على التجمع، حيث قال محللون إن التحالف كان متوترا على الأرجح بشأن تغيير محتمل في اتجاه السياسة الأميركية في ظل رئاسة ترامب المحتملة.

وقال جونترام وولف، زميل بارز في مركز بروغل للأبحاث، لشبكة سي إن بي سي الأسبوع الماضي: “نحن لا نعرف من سيُنتخب، لكن ما نعرفه هو أن احتمالات انتخاب ترامب قد زادت”.

وقال “إن فوز دونالد ترامب يعني تغييرا كبيرا في سياسات حلف شمال الأطلسي، وخاصة فيما يتصل بقضية أوكرانيا ودعمها. وهناك شائعات عن وجود بعض خطط السلام التي اقترحها المفكرون المحيطون بترامب والتي تعني ضمنا أن أوكرانيا ستتنازل عن الكثير من الأراضي، وستضطر إلى التفاوض مع روسيا”.

وقال وولف إن مثل هذه الخطوة ستكون “طريقا خطيرا”، لأنها “ستشجع الدكتاتور الروسي بوتن وستظل تترك السؤال مفتوحا حول من يضمن أمن أوكرانيا بعد ذلك. لذا أعتقد أن هناك الكثير من القضايا الكبرى حقا على المحك هنا”.

في الوقت الحالي، لا يرى المحللون سوى فرصة ضئيلة لوقف إطلاق النار، أو أي رغبة من جانب كييف في السعي إلى التوصل إلى وقف لإطلاق النار مع روسيا، حيث لا تزال الحرب في “مرحلة نشطة” إلى حد كبير حيث يعتقد كل جانب أن لديه فرصة للتغلب على الآخر.

وقالت آنا جيلومور، رئيسة قسم المخاطر الجيوسياسية في شركة فيريسك مابلكروفت، لبرنامج سكواك بوكس ​​أوروبا على قناة سي إن بي سي الأسبوع الماضي: “حددت روسيا مؤخرًا مطالبها لأي نوع من وقف إطلاق النار والتي كانت شديدة للغاية، ولن يكون هناك مجال كبير للتفاوض هناك، وأعتقد أن هذا يرسل إشارة إلى أن المفاوضات ليست وشيكة أو أن أيًا من الجانبين ليس لديه أي فكرة عن ذلك في الأمد القريب أو المتوسط”.

“إنني أرى ذلك، والدعم المستمر الذي يقدمه حلف شمال الأطلسي لأوكرانيا، بمثابة إشارة إلى أننا لن نرى نهاية للقتال”.