اختر منطقتك 
حالة الطقس 
رفض قاض في مانهاتن، الجمعة، محاولة الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلغاء قضية “المال الخفي”، الذي حدد موعد النطق بالحكم لمدة 10 أيام قبل التنصيب.
أبقى قاضي المحكمة العليا في مانهاتن خوان ميرشان على حاله حكم هيئة المحلفين الذي خلص إلى أن ترامب مذنب بارتكاب 34 جناية لإخفاء رشوة أخفت فضيحة جنسية قبل الانتخابات الرئاسية عام 2016، رافضًا ادعاءه بأن القضية يجب أن تختفي لأن الناخبين انتخبوه لولاية ثانية.
وحدد موعدًا للنطق بالحكم على ترامب في 10 يناير، مشيرًا إلى أنه من مصلحة الجمهور إنهاء القضية قبل يوم التنصيب.
وكتب ميرشان في بيانه: “نظرًا لعدم العثور على أي عائق قانوني أمام إصدار الحكم والاعتراف بأن الحصانة الرئاسية ستُطبق على الأرجح بمجرد أداء المدعى عليه اليمين الدستورية، يتعين على هذه المحكمة تحديد هذه المسألة لفرض الحكم قبل 20 يناير 2025”. قرار متوقع للغاية.
“إن اعتقاد هذه المحكمة الراسخ هو أنه فقط من خلال وضع اللمسات النهائية على هذه المسألة، سيتم تحقيق المصالح الثلاث جميعها.”
وزعم محامو ترامب أن فشل ميرشان في إسقاط حكم هيئة المحلفين من شأنه أن يتعارض بشكل غير دستوري مع استعداد الرئيس المنتخب لولاية ثانية.
كما قالوا إنه ينبغي إلغاء الإدانة استناداً إلى حكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر في يوليو/تموز والذي يقضي بتحصين الرئيس من “التصرفات الرسمية” التي يتخذها أثناء توليه منصبه.
وزعم المحامون أن المحاكمة كانت “ملوثة” بشكل لا يمكن إصلاحه بالأدلة التي سمعها المحلفون من فترة ولاية ترامب الأولى في البيت الأبيض.
ورد المدعون قائلين إن حكم المحكمة العليا لا ينبغي أن ينطبق لأن التستر على رشوة نجمة إباحية من المكتب البيضاوي لا يعتبر أحد “الأعمال الرسمية” للرئيس.
وقال ميرشان في حكمه إن الحصانة من الإجراءات الجنائية للرئيس الحالي لا تمتد إلى الرئيس المنتخب.
وقال في الحكم إن ترامب هو من طلب تحديد موعد النطق بالحكم بعد الانتخابات، وإن أي ادعاء بأن “الظروف تغيرت” نتيجة فوزه في الانتخابات “رغم أنه مناسب، فهو مخادع”.
وقال القاضي إن ترامب يمكن أن يمثل إما شخصيا أو افتراضيا أثناء النطق بالحكم، حيث يواجه ترامب عقوبة تتراوح بين عدم السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات في كل من التهم الـ 34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال التي أدين بها.
يأتي قرار ميرشان في أعقاب ملحمة قانونية وصلت إلى نقطة الغليان مع تحويل ترامب، 78 عامًا، من حملته الرئاسية للجلوس على طاولة الدفاع في قاعة المحكمة والاستماع إلى شهادة بذيئة من نجمة الأفلام الإباحية السابقة ستورمي دانيلز – التي شهدت بأنها مارست علاقة جنسية قصيرة مع زوجها. هو – ومساعده السابق مايكل كوهين.
استخدمت القضية التي رفعها المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، نظرية قانونية غير عادية وكانت كثيفة من الناحية القانونية، مما أتاح للنقاد مجالًا لمهاجمتها باعتبارها ما أسموه محاكمة انتقائية للمرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
وركز الادعاء على مزاعم بأن ترامب غطى مبلغ 130 ألف دولار من كوهين إلى دانييلز بهدف إسكات قصتها عن ممارسة الجنس في عام 2006 مع قطب العقارات المتزوج.
رأى المحلفون 11 فاتورة و12 إدخالاً في دفتر الأستاذ الرقمي و11 شيكًا لكوهين – وقع معظمها من قبل ترامب – والتي أظهرت أن منظمة ترامب تخفي مدفوعات كوهين على أنها خدمات قانونية زائفة.
كانت نظرية براج في القضية هي أن جرائم ترامب كانت متعددة الطبقات.
أولاً، يعد تزوير السجلات التجارية جنحة، ولكن القيام بذلك للتغطية على جريمة أخرى يعد جناية.
وقال ممثلو الادعاء إن تلك الجريمة تتمثل في أن الرشوة كانت جزءًا من مخطط غير قانوني لإخفاء فضائح جنسية عن الناخبين قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016، حيث انتهى ترامب بهزيمة الديموقراطية هيلاري كلينتون.
رأى المحلفون أدلة على أن ترامب عمل مع كوهين ومجلة National Enquirer لشراء حقوق ودفن معلومات ضارة عنه، مثل حكاية دانيلز عن لقاء قصير، وحكاية زميلة Playboy كارين ماكدوغال عن علاقة غرامية استمرت أشهر مع ترامب.
“ماذا علينا أن ندفع مقابل هذا؟ واحد وخمسون؟” أخبر ترامب كوهين في تسجيل تم تسجيله سراً، ويبدو أنه يشير إلى مكافأة قدرها 150 ألف دولار لماكدوغال.
وزعم مكتب براج أن مدفوعات “القبض والقتل” تنتهك قانون الانتخابات الغامض في نيويورك الذي يحظر “التآمر للترويج لانتخابات شخص ما أو منعها من خلال “وسائل غير قانونية”.
أعطى القاضي ميرشان للمحلفين ثلاثة خيارات بشأن “الوسائل غير القانونية” التي عززت تزوير الانتخابات، بما في ذلك أن دفعة دانيلز تجاوزت الحد الأقصى الفيدرالي البالغ 2700 دولار لحدود مساهمة الحملة.
لكن المحكمة لم تطلب من المحلفين اختيار وسيلة غير قانونية محددة في ورقة الحكم ــ وهي خطوة مربكة أعطت منتقدي القضية الوقود للادعاء، كذبا، أن المحلفين لم يدينوا ترامب “بالإجماع”.
وطوال كل ذلك، كرر ترامب شعاره بأن المحاكمة كانت “مطاردة ساحرات” دبرها الديمقراطيون، وأعلن دون تقديم أدلة دامغة أن المحاكمة “تم تزويرها” ضده.
وتظهر السجلات أن براج ديمقراطي منتخب، وقد تبرع القاضي ميرشان، الذي أصر على أن السياسة لا علاقة لها بأحكامه، بمبلغ 35 دولارًا لقضايا الديمقراطيين في عام 2020، بما في ذلك 15 دولارًا للرئيس جو بايدن.
أمضى ترامب المحاكمة التي استمرت ستة أسابيع في تحطيم الإجراءات في عناوين يومية في ردهة المحكمة، وانتهك بشكل متكرر أمر القاضي المحدود بالحظر من خلال انتقاد الشهود وهيئة المحلفين.
وأعلن في شهر مايو/أيار، بعد لحظات من إدانته من قبل هيئة المحلفين في مانهاتن بـ 34 تهمة تزوير سجلات تجارية، أن “الحكم الحقيقي سيكون في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) من قبل الشعب”.
لقد أخبر الأمريكيون منظمي استطلاعات الرأي باستمرار أن نتيجة القضية لن تؤثر على تصويتهم.
في الواقع، يمكن القول إن قضية براج ساعدت في دفع ترامب إلى النصر. وقالت حملته إنها حققت رقماً قياسياً بلغ 34.8 مليون دولار من التبرعات الصغيرة في الساعات التي تلت صدور حكم الإدانة.
وبعد أشهر، فاز ترامب بولاية رئاسية ثانية بأغلبية ساحقة في المجمع الانتخابي على نائبة الرئيس كامالا هاريس.
