اختر منطقتك 
حالة الطقس 
هناك شعور متزايد بالانقسام في الحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بموقف الولايات المتحدة في الخارج، وخاصة عندما يتعلق الأمر بمواجهة روسيا، مع انضمام السيناتور جيه دي فانس، جمهوري من ولاية أوهايو، إلى دونالد ترامب كزميل له في السباق إلى البيت الأبيض.
إن الدعوات لوقف المساعدات العسكرية لأوكرانيا تعكس انقساما جوهريا في الحزب وتراجعا عن النهج المحافظ الجديد الذي تبناه الحزب الجمهوري لفترة طويلة في السياسة الخارجية، والذي كان يعتمد في السابق بشكل كبير على استراتيجية التدخل.
من المعروف أن رونالد ريجان كان يتبنى نهج “السلام من خلال القوة”، والذي يعتمد على القوة العسكرية للحفاظ على الاستقرار العالمي، وهي السياسة التي التزمت بها إدارتا بوش.
ولكن السياسات التي مارسها زعماء الحزب الجمهوري منذ ثمانينيات القرن العشرين وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين دفعت إلى صعود نهج مختلف في الحزب الجمهوري، وهي استراتيجية لم تكن سائدة إلى حد كبير منذ ما قبل الحرب العالمية الثانية ــ الانعزالية.
ترامب يطالب أوروبا بدفع المزيد من الأموال لأوكرانيا، ويقول إن الحرب مع روسيا لم تكن لتحدث في عهده
قالت فيكتوريا كوتس، نائبة مستشار الأمن القومي السابقة لترامب، لفوكس نيوز ديجيتال، في إشارة إلى الحروب التي استمرت عقودًا في الشرق الأوسط: “أعتقد أن هذا رفض. إنه رفض لموقف المحافظين الجدد التقليدي، الذي يفضل التدخل العسكري لتعزيز الديمقراطية.
وقالت “لا أعتقد أن هذه كانت صيغة رابحة”، مشيرة إلى أن العديد من الجمهوريين اليوم يتفقون معها، بما في ذلك فانس.
وفي خطاب ألقاه في معهد كوينسي للحكم المسؤول في مايو/أيار، أوضح فانس أن هناك انقسامات صارخة داخل الحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية.
قال فانس: “يتعين علينا حقاً أن نتجاوز الشعارات القديمة المستهلكة. إن الطريقة التي سارت بها السياسة الخارجية الأميركية على مدى السنوات الأربعين الماضية ـ تجعلنا نفكر في الحطام ونفكر في النتائج الفعلية.
“أعتقد أن الناس خائفون من مواجهة الحجج الجديدة، لأنهم خائفون من مواجهة فشلهم على مدى السنوات الأربعين الماضية.”
وفي كلمته، أشار فانس على وجه التحديد إلى زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، الذي كان مؤيدًا متحمسًا لأوكرانيا وأصبح عضوًا في مجلس الشيوخ في العام الذي ولد فيه فانس في عام 1984.
وأضاف فانس “إن كل المواقف التي تبناها تقريبا في السياسة الخارجية كانت خاطئة في الواقع”.
لقد أدى الضغط الذي مارسه البعض في الحزب الجمهوري للتراجع عن تقديم المساعدات لأوكرانيا إلى توقف الإمدادات العسكرية إلى الدولة التي مزقتها الحرب لمدة ستة أشهر، وكشف عن المدى الحقيقي الذي تعتمد فيه كييف على الولايات المتحدة في حربها ضد روسيا.
إطلاق النار على ترامب يلعب على وتر روسيا والصين وخططهما لتقسيم الولايات المتحدة قبل الانتخابات
في حين يرى كثيرون في الحزب الجمهوري أن انتصار أوكرانيا على موسكو يمثل مصلحة أمنية حيوية للولايات المتحدة، يعتقد فانس وترامب أن هذا الانتصار ينبغي أن يكون عبئا على أوروبا أيضا.
أثار القلق بين حلفاء حلف شمال الأطلسي بشأن التهديد بوقف المساعدات لأوكرانيا في ظل رئاسة ترامب تكهنات بأن أمن أوروبا، وحتى التحالف، قد يكون في خطر.
وأشارت عناوين الأخبار هذا الأسبوع إلى “القلق” و”التوتر” و”السيناريو الكابوسي” بالنسبة لأوكرانيا، حيث عارض فانس بشكل لا لبس فيه استمرار المساعدات إلى كييف ودفع بدلاً من ذلك إلى اتخاذ موقف أقوى عندما يتعلق الأمر بمواجهة الصين.
وقال فانس في مايو/أيار: “أعتقد أننا يجب أن نتوقف عن دعم الصراع الأوكراني. ولا أعتقد أن من مصلحة أميركا أن تستمر في تمويل حرب لا نهاية لها فعليا في أوكرانيا.
“إن ثاني أكبر انتقاد أوجهه للحرب في أوكرانيا ونهجنا تجاهها هو أننا ندعم الأوروبيين حتى لا يفعلوا شيئا”.
لقد قاد ترامب أولاً الجهود الرامية إلى دفع المزيد من الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي إلى الوفاء بتعهداتها بالإنفاق الدفاعي لعام 2006، كما ضمنت الحرب في أوكرانيا أن 23 من الدول الـ 32 الآن تصل إلى عتبة 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
ولم تكتف بعض الدول بتحقيق أهدافها فحسب، بل بدأت في المساهمة بما يتجاوز تعهداتها الأصلية، بما في ذلك بولندا التي تساهم بنسبة 4.12%. وتساهم إستونيا والولايات المتحدة ولاتفيا واليونان بأكثر من 3%، وتساهم ليتوانيا بنسبة 2.85%.
وعلى الرغم من التقدم المحرز في جهود الدفاع الدولية، هناك انقسام جوهري في الحزب الجمهوري عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة وعلاقتها بحلف شمال الأطلسي.
وقال كوتس، نائب رئيس معهد كاثرين وشيلبي كولوم ديفيس للأمن القومي والسياسة الخارجية في مؤسسة هيريتيج: “لقد قاموا بعمل عظيم، وهذا أمر رائع. ولكن لسوء الحظ، فإن حجمهم ليس كافياً لإحداث تغيير حقيقي”.
وأضافت “نحن بحاجة إلى الاقتصادات الكبرى”، مشيرة إلى كندا، التي لا تزال تساهم بنحو 1.37% فقط من ناتجها المحلي الإجمالي في الإنفاق الدفاعي على الرغم من كونها عاشر أكبر اقتصاد في العالم. “هذا لا يمكن أن يستمر”.
الناتو يضمن دعمه لأوكرانيا وسط تذبذب فرص إعادة انتخاب بايدن
يتفق الخبراء على أنه من غير المرجح أن ينسحب ترامب بالكامل من حلف شمال الأطلسي. على الرغم من وجود مخاوف من أنه قد يضعف التحالف من خلال خفض المساعدات لأوكرانيا أو سحب القوات الأمريكية من أوروبا.
ولكن في حين زعم فانس أن “أميركا لا تستطيع أن تفعل كل شيء” وبالتالي ينبغي لها أن تركز على التهديد الذي تشكله الصين، جادل هال براندز، وهو زميل بارز في معهد أميركان إنتربرايز، وهو مركز أبحاث ذي ميول محافظة في واشنطن العاصمة، بأن الأمر ليس بهذه البساطة.
وأضاف أن “المنافسة بين الولايات المتحدة والصين ليست مجرد منافسة إقليمية، بل هي منافسة عالمية. وهي تنطوي على أمور مثل السيطرة على التكنولوجيات المتقدمة، فضلاً عن أمور مثل توازن القوى العسكرية”.
وزعم براند، الذي يشغل أيضًا منصب أستاذ الشؤون العالمية المتميز هنري أ. كيسنجر في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة، أن الولايات المتحدة بحاجة إلى الحفاظ على علاقاتها الأوروبية لتعزيز نفوذها “لخنق قدرة الصين على الوصول إلى تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة”.
وأضاف “حتى لو كنت تعتقد أن الصين هي الأولوية القصوى في السياسة الأميركية، فلن تكون فعالاً في التعامل مع الصين ما لم يكن لديك قدر من النفوذ الذي توفره العلاقة عبر الأطلسي”.
هناك قلق متزايد بين الجمهوريين الذين يؤيدون الوجود الأمريكي الدولي الواسع النطاق من تزايد الانعزالية، وهناك تهديدات أمنية يمكن أن يشكلها ذلك.
“لقد أصبح من السهل للغاية أن نفترض أن أوروبا سوف تكون بخير بعد رحيل الولايات المتحدة. في حين أن التاريخ لا يقدم لنا في الواقع سوى القليل من الدعم لهذه الفكرة”، كما يقول براندز. “لقد كان هناك منذ فترة طويلة هذا الميل إلى محاولة البقاء بمعزل عن المشاكل في مناطق أخرى، وقد رأينا ذلك قبل الحرب العالمية الثانية”.
لقد قيل منذ فترة طويلة أن إحجام الولايات المتحدة عن التدخل في الشؤون الأوروبية في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية شجع أدولف هتلر على تنفيذ طموحاته دون رادع من جانب الولايات المتحدة أو حلفائها البريطانيين والفرنسيين، مما كلف الحلفاء في نهاية المطاف خسائر فادحة.
“قال الرئيس ترامب إن الولايات المتحدة لا ينبغي لها أن تتدخل في أوكرانيا لأن هناك محيطًا بين الولايات المتحدة وأوروبا. وهذا يذكرنا كثيرًا بالتدخل الأمريكي الذي سمعته من المناهضين للتدخل في ثلاثينيات القرن العشرين.”
ورفض فانس وصف “الانعزالية” وقال خلال خطابه في معهد كوينسي: “حقيقة أنني أعارض إرسال الأموال التي لا نملكها إلى بلد آخر، أو أن اقتراض المال لإرسالها، هو بطريقة ما، بالنسبة لي، ليس انعزالية”.
“إنها مجرد محافظة مالية.”
