اختر منطقتك 
حالة الطقس 
يُزعم أن أحد أعضاء جمعية بروكلين يمنع السكان المحليين من إنشاء منشورات لا تحبها على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها – وحتى أنها تجرأت على ناقد واحد من اصطحابها إلى المحكمة.
كانت إميلي غالاغر من جرين بوينت ، وهي اشتراكية ديمقراطية ، تحذف تعليقات حرجة أو غير مكتملة أو تقيد بعض المستخدمين من التفاعل مع صفحات وسائل الإعلام السياسية طالما كانت في منصبه ، وقد علمت هذه المنصب.
يمكن أن يكون ذلك انتهاكًا أول تعديل كمسؤول عام ، وفقًا للخبراء.
وقال شانون فيبس ، مؤسس تحالف شارع بيري ستريت ، لصحيفة ذا بوست: “أوجه التشابه بين الطريقة التي تعمل بها والطريقة التي تعمل بها الثيوقراطية أو كيف تبدأ الفاشية ، إنها على حق في المال”.
قالت فيبس إنها تم حظرها من حساب غالاغرام في إنستغرام منذ يونيو 2024 بعد سنوات من تفجير برنامج الشوارع المفتوحة في المدينة ، والذي يدعمه عضو الجمعية ..
قالت فيبس إنها لاحظت أن ردودها رداً على تغريدات غالاغر اختفت على ما يبدو بعد فترة وجيزة من نشرها – ربما كجزء من ميزة X تتيح للمستخدمين “إخفاء” التفاعلات غير المرغوب فيها.
قدم الجيران الآخرون مزاعم مماثلة في الأشهر الأخيرة – مع الادعاءات التي يعاقبون عليها بسبب انتقادها لسياسات غالاغر أو لمجرد مطالبتها اتخاذ إجراء بشأن قضايا الحي.
أظهرت صفحة Instagram العامة في Gallagher يوم الخميس الحد الأدنى من التعليقات السلبية. أشارت المشاركات المختلفة إلى وجود العديد من التعليقات التي لم تكن تملأ تحت الصور – وهي إشارة إلى أنها ربما تكون قد أخفتها عن الجمهور.
شاهد المنشور أيضًا العديد من لقطات شاشة توضح أن غالاغر يقيد العديد من المستخدمين من التفاعل المباشر معها على وسائل التواصل الاجتماعي.
“يتم حظر الناس بسبب انتقادها السياسي لها ، أو إذا كنت تنشر شيئًا عن قضية سياسية تريدها أن تهتم بها. إنها هذه الأشياء. إنها ليست كذلك ،” إميلي ، أنت سمين وقبيح “. إنها الأشياء الحقيقية “.
لاحظت دينيس ميرسون ، التي عاشت في الحي لأكثر من عقدين ، أولاً أنها مقيدة من التعليق على مشاركات غالاغرام في عام 2021 – في نفس العام الذي تولى فيه السياسي منصبه.
كان ميرسون ينتقد دعم غالاغر لليك مون ماجوسينت وطالب السياسي بالدخول في خطة لتحويل 300 مكان لوقوف السيارات في شارع Meeker إلى مواقع مقررة.
وقالت ميرسون: “أود أن أعلق على مشاركاتها وبعد ذلك ستختفي تعليقاتي. كانت مرتبطة مباشرة بأشياء الحي ، لكنها كانت دائمًا تمحو التعليقات”.
حتى أن بروكلينيت استدعت غالاغر لرقابة على مناصبها ، تاركين فقط تلك التي كانت مجانية ، لكن السياسي قد دافع عن لقطات بريئة ، ومشتركة مع عرض ما بعد.
وأكثر من ذلك بوقاحة ، تجرأت عملية زرع روتشستر على ميكرسون على نقل شكاواها إلى المحكمة ، قائلة: “لا تتردد في أخذها إلى المحكمة ، لكن هذا لم يكن مقصودًا. لكن هذا التكتيك المتمثل في التعليق مرارًا وتكرارًا على كل منشور مع بيانات غير دقيقة تمامًا!”
وردت ميرسون “هذا هو موقفها”.
قال ميرسون: “إنها لا تتعامل مع كونها سياسيًا محليًا جيدًا”. “إنها ليست ناضجة حقًا بما يكفي لموقف كونك مثل الدبلوماسي في الحي.”
“إنه أمر محبط للغاية وليس ديمقراطيًا ، وهو ما يزعمون أنه ليس كذلك. إنه لا يمنحني أي إيمان بالحكومة المحلية.”
إن الرقابة أكثر فظيعة لأن غالاغر لا يستجيب لرسائل البريد الإلكتروني التأسيسية ومكتبها يدير ساعات محدودة ، مضيفًا أن كل من يحصلون على وجهات نظر متطابقة فقط يحصلون على رد اتصال.
عندما تم التوصل إليها للتعليق ، لم تعترف غالاغر بمزاعم حول الرقابة ، لكنها قالت إنها توفر الكثير من الفرص الواقعية لمكوناتها للاتصال.
وقالت في بيان “مكتبنا يأخذ إمكانية الوصول والتوافر على محمل الجد”. “نستضيف أحداثًا منتظمة شخصية ولدينا مكتب عام وخطوط هاتف مفتوحة والوصول عبر البريد الإلكتروني. ننخرط في محادثات طوال اليوم مع الناخبين-أولئك الذين يتفقون معنا وأولئك الذين لا يفعلون ذلك.”
في حالة العثور على غالاغر لحذف التعليقات أو تقييدها ، فلا شك في أنها ستتصرف في انتهاك واضح للتعديل الأول لأن رواياتها – تحت اسم المستخدم “إميلياس” – تم وضع علامة عليها بوضوح ، وفقًا ل Diane Peress ، التي تدرس القانون الدستوري في كلية John Jay College.
وقال بيريس: “يتم إنشاء صفحة وسائل التواصل الاجتماعي بحيث يمكن أن يكون هناك تبادل اتصال مع ناخبيك. لا يمكنك منع الأشخاص لأنك لا تحب الرسالة”.
أشار بيريس إلى قضية مماثلة تم تقديمها ضد الرئيس ترامب في عام 2018 ، مما أدى إلى حكم قاضي اتحادي بأن الرئيس لا يستطيع منع النقاد من صفحات وسائل التواصل الاجتماعي. تم رفع دعوى ثانية في عام 2020 ، ولكن نظرًا لأن القضية استمرت حتى تم التصويت على ترامب من منصبه ، فقد أسقطت المحكمة العليا في النهاية.
كما تعرضت النائب الإسكندرية أوكاسيو-كورتيز إلى العديد من الدعاوى المدنية من قبل أشخاص زُعم أنها منعت بعض الأتباع المحتملين-وهي خطوة اعترفت بها في عام 2019 لأنهم كانوا يضايقونها.
ولكن حتى البلطجة الإلكترونية لا تعذر خنق حرية التعبير ، قال Peress.
“إذا كنت تفعل هذا كجزء من وظيفتك كموظف عام ، لا يمكنني التفكير في حالة يمكنك من خلالها السماح لبعض الأشخاص بالنشر والذهاب ذهابًا وإيابًا ، ولا يمكنك السماح للآخرين. أنت تميز بشكل أساسي بسبب الرسالة. لا يمكنك فعل ذلك” ، قال Peress.
يفكر فيبس في اتخاذ إجراءات قانونية ضد غالاغر.
تضرب الرقابة بشدة على الزعيم المدني ، الذي هاجر والده إلى الولايات المتحدة من إيران في أواخر السبعينيات بحثًا عن الحريات التي اتهمتها غالاغر بالقمع.
“لقد ترك وضعًا عنيفًا للغاية حيث قتل نصف عائلتنا. كان الناس يحتجون من أجل الحرية. لقد كانوا يفقدون حياتهم. لقد اختفوا ويتعرضون للاضطهاد … لم أتمكن أبدًا من العودة إلى البلاد لأنه كان كثيرًا من الاضطرابات منذ أن ولدت”.
“لا توجد حرية في التعبير ، لا توجد حرية في الصحافة. لا توجد حرية في الانخراط في السياسة. إنها ثيوقراطية. إنها كلها من خلال عيون الله. لذلك ليس لدي أي تسامح مع هذا في ويليامزبرغ في عام 2025.”
