إطلاق سراح المندوبين: إذا كان الديمقراطيون مهتمين بالديمقراطية، فسوف يعقدون مؤتمرًا مفتوحًا

أليس هذا مثيرا للسخرية؟

بالنسبة للحزب الديمقراطي الذي قضى أربع سنوات في تكرار شعار “الديمقراطية على ورقة الاقتراع”، فقد اتضح أن هذا ربما لم يكن الحال على الإطلاق ــ في عملية الترشيح الخاصة به.

بعد موسم الانتخابات التمهيدية الذي تجرأ فيه عدد قليل فقط من المرشحين الهامشيين على تحدي الرئيس الحالي جو بايدن، الذي حصل على ما يقرب من 14 مليون صوت في الانتخابات التمهيدية المختلفة، أدت الأسابيع القليلة الماضية الكارثية – وتشخيص الإصابة بفيروس كورونا في توقيت مناسب والذي أبعد الرئيس عن الطريق – إلى إعادة النظر في مستقبل بايدن السياسي.

ورغم أن الرئيس “العنيد” قد لا يرغب في الرحيل، إلا أنه يتعرض لضغوط من جانب كل من يهم في حزبه، بما في ذلك الرئيس السابق باراك أوباما، وزعيم مجلس الشيوخ تشاك شومر، ورئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي.

ويقول البعض إن ذلك قد يحدث هذا الأسبوع، مما يمنح المراسلين السياسيين الذين ربما يشعرون بالملل بعد أحداث ميلووكي شيئاً يفعلونه.

لدى الديمقراطيين عدة طرق للتعامل مع هذا الأمر، وبعضها أكثر مللاً من غيرها.

هناك حجة يمكن طرحها مفادها أن نائبة الرئيس كامالا هاريس يجب أن تكون المرشحة الفعلية للحزب، مما يسمح لها بالوصول بسهولة إلى صندوق الحرب الخاص ببايدن-هاريس. الإيجابيات: كانت على بعد نبضة قلب واحدة لمدة 3 سنوات ونصف، وستجذب الناخبين السود والنساء، وهي شخصية معروفة.

وإذا أطلق بايدن مندوبيه وترك الرئاسة، فسيكون ذلك أفضل لهذه المسرحية.

لكن هذه الحيلة لا تخلو من مخاطر الجانب السلبي.

ولكن ما هي السلبيات؟ إنها ستترشح على أساس إرث بايدن-هاريس، الذي قللت حملة إعادة الانتخاب من أهميته لصالح هستيريا مشروع 2025 والهجمات الشخصية على ترامب.

ربما تعيش هاريس شهر عسل مع وسائل الإعلام السائدة كمرشحة، ولكن هناك أدلة ضئيلة على أنها ستدعم التذكرة أو توقف تقدم ترامب في الولايات التي توقع المراقبون أن تكون ساحات معركة قبل أسابيع فقط.

وهناك أدلة أقل على أنها قد تمنع الحزب الجمهوري من توسيع الخريطة لتشمل ولايات لم تكن موجودة في اللعبة منذ إعادة انتخاب ريغان عام 1984.

وبما أن هاريس ليست خيارا أكثر أمانا من رئيسها، فماذا ينبغي للديمقراطيين أن يفعلوا؟

إليكم اقتراح: افتحوا باب الترشيح، واجعلوا ما كان من المفترض أن يكون مؤتمرا وطنيا ديمقراطيا منظما بعناية في الشهر المقبل له أهمية فعلية.

إننا في حاجة إلى التخلي عن الخطب الجاهزة وأشرطة الفيديو والتحذيرات من الجانب الآخر، والقيام بما حاول الديمقراطيون تجنبه في دورة ترشيح محددة سلفاً تلو الأخرى. وعلينا أن نقضي الأيام القليلة الأولى في السماح للمرشحين من مقاعد الديمقراطيين العميقة للغاية بتقديم حججهم إلى المندوبين الذين يتمتعون بحرية التصويت بما يتوافق مع ضمائرهم.

هل يمكن أن يكون المؤتمر المتنازع عليه برنامجًا تلفزيونيًا جيدًا؟ بالتأكيد.

ولكن في الواقع، فإن هذا من شأنه أن يمنح الجيل القادم من الديمقراطيين فرصة لتحديد مسار الحزب الذي لم يتمكنوا من تحديده حقًا في السنوات الأخيرة، والتي شهدت تيارات توجيهية قوية نحو هيلاري كلينتون في عام 2016 وجو بايدن في عام 2020 – وهي الجهود التي تهدف في كلتا الحالتين إلى حرمان بيرني ساندرز من الترشيح وحماية القوة المؤسسية داخل الحزب نفسه.

إن الناخبين في الولايات المتحدة قد يضطرون إلى التحرك إلى ما هو أبعد من مجرد تقديم الحجج الجاهزة ضد ترامب وجاي دي فانس، والتركيز بدلا من ذلك على القضايا التي تهم الناخبين ــ التضخم المستمر، والمشاركة العسكرية الأميركية في الخارج، وتفريغ الطبقة المتوسطة.

لقد تنازل الديمقراطيون عن هذه القضايا للجمهوريين في حرصهم على الحفاظ على الوهم القائل بأن الرئيس الذي تدهورت حالته الصحية بشكل واضح يتمتع بالكفاءة. ولكن عقد مؤتمر متنازع عليه من شأنه أن يسمح لهم بالتقاضي في هذه المسائل بدلاً من التشبث بامتيازات الوضع الراهن.

وستسمح استراتيجية المؤتمر المفتوح للديمقراطيين بإعادة معايرة ما كان بمثابة سرد قاتم في الأسابيع الأخيرة، وهو السرد الذي لم يكن المتحدثون باسمهم ومستشاروهم مستعدين له.

لقد توقعوا أن “الحرب القانونية” ستترك ترامب في المحكمة طوال الصيف، لكن هذا لم يحدث.

لقد افترضوا أن ضخ الأموال في الرسائل المؤيدة للإجهاض وغيرها من التسويق المجزأ من شأنه أن يحافظ على تأييد الناخبين. لكن استطلاعات الرأي تقول إن هذا ليس صحيحا.

إن الناخبين يتوقعون ويستحقون الأفضل من إعادة الانتخابات التي جرت في عام 2020، ولن يفوز الديمقراطيون بالأسلوب الحالي. كما أن ناخبيهم أقل تحفيزا من مؤيدي ترامب، كما تظهر استطلاعات الرأي المتوالية.

مع وضع هذا في الاعتبار، فقد حان الوقت للمحترفين السياسيين أن يتخلصوا من استراتيجية العائدات المتناقصة، وأن يقدموا للناس عرضاً، ويسمحوا للمندوبين بالقيام بشيء ذي معنى لمرة واحدة، وتقديم ديناميكية وعدم القدرة على التنبؤ لم يشهدها الحزب منذ حملة باراك أوباما في عام 2008.

إنه أملهم الوحيد