اختر منطقتك 
حالة الطقس 
أشارت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إلى أنها ستحكم لصالح مجموعة من أولياء الأمور الذين رفعوا دعوى قضائية ضد مجلس مدرسة في ضواحي ماريلاند بسبب رفضه للسماح لآباء أطفال المدارس الابتدائية بالانسحاب من الفصول الدراسية مع كتب القصص القصيرة التي تحمل عنوان LGBTQ.
يجادل المدعون بأن النظام المدرسي في مقاطعة مونتغمري ، خارج واشنطن العاصمة ، لا يمكن أن يطلب من الأطفال الجلوس من خلال دروس تنطوي على الكتب إذا كانت أسرتهم تعاني من اعتراضات دينية.
وقال إريك باكستر ، محامي الوالد تامر محمود: “لا يعارض مجلس إدارة (المدرسة) أنه في ظل نظريته ، يمكن أن يجبر التعليم باستخدام المواد الإباحية ، ولن يتمتع الآباء بحقوق”.
“يتطلب التعديل الأول أكثر. يجب أن يكون للآباء ، وليس مجالس المدارس ، القول النهائي في مثل هذه المسائل الدينية.”
وافقت مدارس مقاطعة مونتغمري العامة (MCPS) على بعض كتب المناهج الدراسية التي تحمل عنوان LGBTQ في أواخر عام 2022. في البداية ، سمحت MCPs بإلغاء الاشتراك للآباء والأمهات الذين لديهم مخاوف دينية ، ولكن بحلول مارس من عام 2023 ، عكس المسار ، مستشهداً بالمخاوف بشأن التغيب عن الأعباء الإدارية.
رفعت مجموعة من الآباء من الأديان الأرثوذكسية المسلمة والرومانية الكاثوليكية والأوكرانية ، دعوى قضائية ضد المنطقة التعليمية ، بحجة عدم وجود نظام إلغاء الاشتراك في حقوقهم الدينية كآباء.
كل من القاضي الفيدرالي ومحكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الرابعة دعمت مجلس المدرسة سابقًا في رفض أمر قضائي أولي سعى إليه الوالدان. وخلصت الدائرة الرابعة إلى أن المدعين بحاجة إلى إظهار أن أطفالهم كانوا يتعرضون للإكراه على التصرف بشكل مختلف عن معتقداتهم الدينية.
“لا يتعين علينا أن نقرر ما إذا كنت تحصل على إلغاء الاشتراك” ، فكرت القاضي المحافظ إيمي كوني باريت في نقطة واحدة. “علينا فقط أن نقرر ما إذا كانت الدائرة الرابعة قد حددت بدقة ماهية العبء”.
في وقت لاحق ، أعرب باريت عن مخاوف من أن تعليمات الفصول الدراسية LGBTQ لا تحاول مجرد تعريض الطلاب لأفكار مختلفة ، ولكنها تتعلق بمحاولة إقناع الطلاب بأن “هذه هي النظرة الصحيحة للعالم” و “كيف يجب أن تفكر في الأشياء”.
في بعض الأحيان ، بدا بعض القضاة المحافظين غير مرتاحين بشأن محتوى بعض الكتب المعنية.
سأل القاضي نيل غوروش عن كتاب “Pride Puppy” لطلاب مرحلة ما قبل الروضة ، والذي تمت إزالته لاحقًا من المناهج الدراسية من قبل المجلس: “هذا هو الشخص الذي كان من المفترض أن يبحثوا عن أشياء من الجلد والعبودية من هذا القبيل”.
“هل تعتقد أنه من العدل أن تقول إن كل ما يتم في” حفل زفاف العم بوبي “هو تعريض الأطفال لحقيقة أن هناك رجالًا يتزوجون من الرجال الآخرين؟” سأل القاضي صموئيل أليتو باكستر ، قبل الإجابة على سؤاله.
“يحتوي الكتاب على رسالة واضحة ، ويعتقد الكثير من الناس أنها رسالة جيدة ، وربما تكون رسالة جيدة ، لكنها رسالة مفادها أن الكثير من الأشخاص الذين يمسكون بالمعتقدات الدينية التقليدية لا يتفقون معهم”.
جادل محامي MCPS آلان شونفيلد بأن النظام المدرسي يوفر بالفعل للآباء فرصة كبيرة لتقديم المدخلات.
“تم انتخاب مجلس المدرسة هنا ديمقراطيا” ، كما زعم. “إن العملية الكاملة لتبني هذا المنهج مفتوحة وشفافة. هذه الكتب مراجعة لمدة 30 يومًا قبل أن تجعلها جزءًا من المنهج. هناك بعد ذلك عملية استئناف متعددة المستويات.
“هناك الكثير من الفرص للبصيرة الوالدية.”
قال القاضي بريت كافانو في إحدى المراحل إنه “محير بعض الشيء ، كمقيم مدى الحياة في المقاطعة ، كيف يتعلق الأمر بهذا”.
وأضاف العدالة: “إن مقاطعات ولاية ماريلاند الأخرى لديها عمليات إلغاء الاشتراك لجميع أنواع الأشياء”.
أوضح شونفيلد أنه كان هناك “العشرات من الطلاب يخرجون” من الفصول وأن المدارس كانت تكافح لمعرفة اللوجستيات من المساحات البديلة والإشراف عليهم.
وتجاوز المحامي قائلاً: “إنهم لا يفعلون ذلك لجميع أنواع عمليات الاشتراك الأخرى”. “هناك عالم محدود من الأشياء التي يمكن للطلاب إلغاء الاشتراك منها.”
“لا يطلب المدعون هنا من المدرسة تغيير منهجها” ، انضم أليتو. “إنهم يقولون فقط ،” انظر ، نريد الخروج “. لماذا هذا غير ممكن؟
سعى شونفيلد إلى إقناع المحكمة العليا بأن المدارس في جميع أنحاء البلاد تدرس مجموعة متنوعة من الدروس التي تتعارض مع معتقدات الوالدين.
وقال: “يواجه الأطفال نساء حقيقيات وخيالية تتخلى عن الأمومة ويعملن خارج المنزل”. “يقرأ الأطفال الكتب التي تؤدي إلى تأمين قدامى المحاربين في أمتنا الذين قاتلوا في حروب عنيفة. كل من هذه الأشياء مسيئة للغاية لبعض أهل الإيمان”.
بدا القضاة الليبراليون قلقون بشكل خاص بشأن إعادة تعريف تعريف “العبء”.
“كيف نوضح أن مجرد التعرض للأشياء التي تعترض عليها ليست الإكراه؟” طلبت القاضي سونيا سوتومايور باكستر في وقت ما.
أكد القاضي كيتانجي براون جاكسون أن الآباء “يمكنهم اختيار وضع طفلهم في مكان آخر” ولا يُطلب منهم إرسال أطفالهم إلى المدارس العامة إذا كانوا لا يوافقون على ما يتم تدريسه.
واعترفت: “أعتقد أنني أعاني من أن أرى كيف يعزز التمرين الديني للوالدين إذا علمت المدرسة شيئًا لا يوافق عليه الوالد”. “لديك خيار ، ليس عليك إرسال أطفالك إلى تلك المدرسة.”
أدرج جاكسون أيضًا سلسلة من الافتراضات-مثل مدرس مثلي الجنس يتحدث إلى الأطفال حول زوجهم أو طلابهم المتحولين جنسياً-وحصل على باكستر للاعتراف بأنه ربما لن يدعم إلغاء الاشتراك في تلك السيناريوهات.
اقترحت القاضي إيلينا كاغان محامين للوالدين “لا يرغبون في رسم خطوط” حيث لن يتم تكريم إلغاء الاشتراك.
“أنت لا تزال لا تعطيني أي شيء آخر غير ذلك إذا كان في المدرسة ولديه أحد الوالدين الدينيين الصادق لديه اعتراض ، فإن هذا الاعتراض سيؤدي دائمًا إلى إلغاء الاشتراك ، بغض النظر عن التعليمات”.
من المتوقع أن تسلم المحكمة العليا قرارًا في قضية محمود ضد تايلور بحلول نهاية يونيو.
