اختر منطقتك 
حالة الطقس 
لقد أدلى جو بايدن للتو بتصريح كاذب بشأن موقفه الحالي في استطلاعات الرأي. فقد صرح لقناة بي إي تي أن “الرؤساء الذين فازوا في هذه المرحلة من اللعبة، آخر سبعة أو ثمانية رؤساء، خمسة منهم خسروا في هذا الوقت بهامش كبير”.
ولكن نظرة إلى التاريخ لا تظهر أي شيء من هذا القبيل. بل تكشف بدلاً من ذلك أن بايدن في موقف ضعيف كرئيس في السلطة، ونادراً ما يعود الرؤساء الحاليون الذين يتخلفون في هذه المرحلة من الحملة إلى الفوز.
ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان بايدن يشير إلى الرؤساء الحاليين (أي احتساب السباقات التي شارك فيها رؤساء شاغلون للمناصب فقط) أو الرؤساء المستقبليين (أي احتساب جميع السباقات الرئاسية). وفي كلتا الحالتين، فإن تصريحه لا يصمد.
دعونا نتحدث أولاً عن شاغلي المناصب. عدت إلى الوراء ونظرت إلى جميع بيانات استطلاعات الرأي المتاحة من مركز روبر لأبحاث الرأي العام (من عام 1940 إلى عام 2020) ومؤسسة غالوب (لعام 1936). ويشمل ذلك 15 سباقًا رئاسيًا شارك فيها شاغلو المناصب.
في هذه المرحلة من الحملة، كان اثنان فقط من الرؤساء الحاليين (جورج دبليو بوش في عام 2004 وهاري ترومان في عام 1948) متأخرين بفارق كبير ثم عادوا ليفوزوا. وهذا بعيد كل البعد عن خمسة من آخر سبعة أو ثمانية رؤساء، كما قال بايدن لشبكة بي إي تي.
من بين الرؤساء الثمانية السابقين الذين ترشحوا لإعادة انتخابهم، واجه خمسة عجزًا في متوسط استطلاعات الرأي في هذه المرحلة. خسر أربعة منهم – ترامب في عام 2020، وجورج بوش الأب في عام 1992، وجيمي كارتر في عام 1980، وجيرالد فورد في عام 1976. فقط جورج دبليو بوش كان متراجعًا في هذه المرحلة في عام 2004 واستمر في الفوز.
بحلول ذلك الوقت كان شاغلو السلطة مثل باراك أوباما في عام 2012، وبيل كلينتون في عام 1996، ورونالد ريجان في عام 1984، متقدمين في استطلاعات الرأي. وكان من المقرر إعادة انتخابهم جميعا.
في الواقع، كان السجل الحافل للمرشحين الحاليين الذين كانوا في المقدمة في هذه المرحلة من حملاتهم قوياً ــ ومنذ عام 1936، خرج جميعهم منتصرين.
ومع ذلك، قد لا يكون بايدن فقط لقد كان يشير إلى المرشحين الحاليين. وربما كان يشير إلى الرؤساء المستقبليين أيضًا. فالسباقات المفتوحة، التي يكون فيها المرشحون أقل شهرة في كثير من الأحيان، تميل إلى أن تكون أقل قابلية للتنبؤ.
ولكن في هذه الحالة، لا يزال تصريح بايدن خاطئا. فقد فاز المرشح الذي يتصدر الحملة حتى الآن بستة من الانتخابات الرئاسية الثمانية الماضية. وكان ترامب في عام 2016 وجورج دبليو بوش في عام 2004 استثناءين.
(ملاحظة: أنا أتحدث عن الفوز في الانتخابات، وليس التصويت الشعبي. ولكن إذا كنا نفحص التصويت الشعبي، فإنه سيظل ستة من ثمانية لأن استطلاعات الرأي لعام 2016 في هذه المرحلة كانت لتتنبأ بالفائز الصحيح في التصويت الشعبي، لكن استطلاعات الرأي لعام 2000 لم تكن لتتنبأ بذلك.)
ولغرض فهم عمق مشكلة بايدن، يمكننا أن نعود إلى ما هو أبعد من ذلك. ورغم أن بايدن لم يقل هذا بنفسه، فقد كنت مهتما برؤية عدد المرات التي تأخر فيها مرشح بفارق كبير قبل مؤتمرات الحزب مباشرة، ثم فاز في النهاية.
يمكنك أن تجد آخرين كانوا أسوأ حالاً من بايدن الآن وفازوا. فقد خسر جورج بوش الأب في عام 1988 أمام مايكل دوكاكيس. وخسر ريتشارد نيكسون أمام هيوبرت همفري في عام 1968.
وإذا أضفنا إلى ذلك ترامب في عام 2016 وترومان في عام 1948، فسوف نحصل على أربعة أمثلة لمرشحين كانوا متأخرين في هذه المرحلة بفارق لا يقل عن بايدن الحالي واستمروا في الفوز. ومع ذلك، فإن هؤلاء ليسوا الخمسة الذين ذكرهم بايدن، وقد قمنا بتوسيع حجم العينة إلى أكثر من ضعف ما ذكره في مقابلته مع BET.
إن نسبة العجز في الانتخابات التي جرت في عام 2004 لم تكن سيئة مثل نسبة العجز في انتخابات بايدن. فبايدن متأخر بنحو ثلاث نقاط أو أسوأ في الولايات المتأرجحة، في حين تراجع بوش بنحو نقطة إلى نقطتين على المستوى الوطني. إن نسبة 5 من 21 (23%) من فرص الفوز ليست هي النسبة التي يرغب الرئيس الحالي في الوصول إليها الآن.
أخيرًا، أود أن أشير إلى أنه إذا ركزنا فقط على السباقات التي سعى فيها الرؤساء إلى إعادة انتخابهم، فيمكننا أن نرى ما هي المشكلة الحقيقية التي يواجهها بايدن. فهو رئيس حالي يتمتع بنسبة تأييد أقل من 40% ونسبة استياء أعلى من 50%.
لقد كان هناك رؤساء آخرون خاضوا الانتخابات لإعادة انتخابهم بنتائج سيئة مماثلة ــ كارتر في عام 1980 وجورج بوش الأب في عام 1992. وكلاهما خسر، وبفارق ليس بالهوامش الصغيرة.
ومن عجيب المفارقات أن أفضل أمل لبايدن هو مثال ترامب، الذي كانت شعبيته في هذه المرحلة من عام 2020 أقل بكثير من بايدن الآن. فقد كان معدل تأييد ترامب 40% (لذا فهو ليس أفضل بكثير من أرقام بايدن الحالية) ومعدل عدم تأييد أعلى بكثير من 50%.
وانتهى الأمر بترامب بخسارة ضئيلة في الولايات المتأرجحة المحورية.
الآن، لا يجعل مثال ترامب هذا تصريح بايدن بشأن استطلاعات الرأي صحيحًا بأي شكل من الأشكال. وبغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر، فإن تصريحه غير صحيح.
ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها بايدن تشخيص استطلاعات الرأي الخاصة به علناً بطريقة مضللة في أحسن الأحوال. فقد فعل ذلك خلال مؤتمره الصحفي الأسبوع الماضي، عندما قال:, “هناك ما لا يقل عن خمسة رؤساء مرشحين أو رؤساء حاليين كانت أرقامهم أقل من الأرقام التي حصلت عليها الآن.”
ورغم أنه بدا وكأنه أعطى نفسه مساحة أكبر للمناورة مقارنة بما فعله في مقابلته مع قناة BET، فإن الفكرة التي يحاول دفعها ــ أن الكثير من الناس في مكانه عادوا للفوز ــ هي موضوع ثابت.
لكن هذا يمنح أنصاره أملاً كاذباً. ورغم أنني لا أعتقد أن آفاقه قاتمة ــ فوز بايدن يكون من المحتمل أن يكون الرئيس في مكانة سيئة للغاية فيما يتعلق باستطلاعات الرأي.
