يقول جوردون كروفيتز، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة NewsGuard، وهي شركة توفر أداة لتقييم مدى مصداقية المعلومات عبر الإنترنت: “لقد كانت ميتا دائمًا موطنًا للمعلومات المضللة الروسية والصينية والإيرانية”. “الآن، يبدو أن ميتا قررت فتح البوابات بالكامل.”
مرة أخرى، التحقق من الحقائق ليس مثاليًا؛ يقول Croviz أن NewsGuard تتبعت العديد من “الروايات الكاذبة” على منصات Meta بالفعل. ويلاحظ المجتمع أن النموذج الذي ستستبدل به ميتا كتائب تدقيق الحقائق الخاصة بها لا يزال فعالاً إلى حد ما. لكن الأبحاث التي أجراها ماهافيدان وآخرون أظهرت أن الحلول الجماعية تغفل مساحات واسعة من المعلومات المضللة. وما لم تلتزم ميتا بأقصى قدر من الشفافية في كيفية تنفيذ نسختها واستخدامها، فسيكون من المستحيل معرفة ما إذا كانت الأنظمة تعمل على الإطلاق.
ومن غير المرجح أيضًا أن يؤدي التحول إلى ملاحظات المجتمع إلى حل مشكلة “التحيز” التي يشير المسؤولون التنفيذيون في شركة Meta إلى قلقهم عليها ظاهريًا، نظرًا لأنه من غير المحتمل وجودها في المقام الأول.
قال ديفيد راند، عالم السلوك في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: “الدافع وراء كل هذا التغيير في سياسات ميتا واستيلاء ماسك على تويتر هو هذا الاتهام لشركات وسائل التواصل الاجتماعي بالتحيز ضد المحافظين”. “ليس هناك دليل جيد على ذلك.”
في بحث نُشر مؤخرًا في مجلة Nature، وجد راند وزملاؤه أنه في حين أن مستخدمي تويتر الذين استخدموا هاشتاجًا متعلقًا بترامب في عام 2020 كانوا أكثر عرضة للتعليق في نهاية المطاف بأربعة أضعاف مقارنة بأولئك الذين استخدموا هاشتاغات مؤيدة لبايدن، إلا أنهم كانوا أيضًا أكثر عرضة للتعليق. من المحتمل أن يكونوا قد شاركوا أخبارًا “منخفضة الجودة” أو مضللة.
يقول راند: “إن وجود اختلاف في من يتم التصرف بناءً عليه، لا يعني وجود تحيز”. “يمكن لتصنيفات الجماهير أن تقوم بعمل جيد جدًا في إعادة إنتاج تقييمات مدققي الحقائق… ستظل ترى أن المحافظين يتعرضون للعقوبات أكثر من الليبراليين”.
وبينما يحظى X باهتمام كبير جزئيًا بسبب Musk، تذكر أنه أصغر حجمًا من 3 مليارات مستخدم نشط شهريًا على Facebook، والذي سيطرح تحدياته الخاصة عندما تقوم Meta بتثبيت نظام نمط الملاحظات المجتمعي الخاص بها. يقول ماتزارليس: “هناك سبب لوجود ويكيبيديا واحدة فقط في العالم”. “من الصعب جدًا الحصول على التعهيد الجماعي لأي شيء على نطاق واسع.”
أما بالنسبة لتخفيف سياسة ميتا المتعلقة بالسلوك البغيض، فهذا في حد ذاته خيار سياسي بطبيعته. لا يزال يسمح ببعض الأشياء ولا يسمح بأشياء أخرى؛ إن تحريك هذه الحدود لاستيعاب التعصب لا يعني أنها غير موجودة. هذا يعني فقط أن Meta متوافقة معها أكثر مما كانت عليه في اليوم السابق.
يعتمد الكثير على كيفية عمل نظام Meta بالضبط في الممارسة العملية. ولكن بين التغييرات المعتدلة والإصلاح الشامل لإرشادات المجتمع، يتجه Facebook وInstagram وThreads نحو عالم حيث يمكن لأي شخص أن يقول إن الأشخاص المثليين والمتحولين جنسيًا يعانون من “مرض عقلي”، حيث سينتشر الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر عدوانية، حيث تزدهر الادعاءات الفاحشة. ينتشر دون رادع، حيث تكون الحقيقة نفسها مرنة.
أنت تعرف: تمامًا مثل X.