Site icon السعودية برس

Crypto.com يرفع دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات بعد تلقي إشعار ويلز

آخر تحديث:

صحافي

تنزيل أختر

صحافي

تنزيل أختر

عن المؤلف

تقوم تنزيل أختار بتغطية قطاع العملات المشفرة والبلوكتشين منذ عام 2015. وقد كتبت في صحيفة وول ستريت جورنال، وبلومبرج، وكوين ديسك، ومجلة بيتكوين.

آخر تحديث:


لماذا تثق في Cryptonews؟

مع أكثر من عقد من تغطية العملات المشفرة، تقدم Cryptonews رؤى موثوقة يمكنك الاعتماد عليها. يجمع فريقنا المخضرم من الصحفيين والمحللين بين المعرفة المتعمقة بالسوق والاختبار العملي لتقنيات blockchain. نحن نحافظ على معايير تحريرية صارمة، ونضمن الدقة الواقعية والتقارير المحايدة عن كل من العملات المشفرة القائمة والمشاريع الناشئة. إن وجودنا الطويل الأمد في الصناعة والتزامنا بالصحافة عالية الجودة يجعل من Cryptonews مصدرًا موثوقًا به في عالم الأصول الرقمية الديناميكي. اقرأ المزيد عن كريبتونيوز

رفع موقع Crypto.com دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بعد تلقي إشعار Wells في 8 أكتوبر 2024.

يشير إشعار Wells، الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصات، إلى أن الوكالة قد تتخذ إجراءات تنفيذية تتعلق بمبيعات الرموز المميزة لموقع Crypto.com.

يعد هذا الإشعار جزءًا من الحملة التنظيمية الأوسع التي تقوم بها هيئة الأوراق المالية والبورصة على شركات العملات المشفرة، حيث تدعي الوكالة أن معظم معاملات العملات المشفرة هي أوراق مالية بموجب القانون الفيدرالي.

ردًا على ذلك، يقول موقع Crypto.com إن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تجاوزت سلطتها وتستخدم تدابير التنفيذ بدلاً من إنشاء قواعد واضحة من خلال القنوات القانونية المناسبة.

من خلال اتخاذ الإجراءات القانونية، ينضم موقع Crypto.com إلى قائمة متزايدة من شركات العملات المشفرة التي تتحدى النهج التنظيمي لهيئة الأوراق المالية والبورصات.

تركز الدعوى القضائية على تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات لرموز الشبكة على أنها “أوراق مالية لأصول مشفرة” بموجب القانون الفيدرالي، وهو ما يؤكد موقع Crypto.com أنه تجاوز لسلطات الوكالة.

يجادل موقع Crypto.com في شكواه بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة تعتمد على “قاعدة فعلية غير قانونية” تحدد معظم الرموز المميزة للشبكة، عند تداولها، كأوراق مالية بموجب قانون الأوراق المالية وقانون البورصة.

وفقًا لموقع Crypto.com، فإن هذا التوسع غير المصرح به للولاية القضائية يرقى إلى قيام هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) بإنشاء قواعد جديدة دون المرور بعملية وضع القواعد الرسمية التي يتطلبها قانون الإجراءات الإدارية.

تسعى المنصة إلى الحصول على انتصاف تفسيري وزجري لمنع هيئة الأوراق المالية والبورصات من تطبيق هذه القواعد. إحدى الشكاوى الرئيسية لموقع Crypto.com هي المعالجة غير المتسقة لمختلف العملات المشفرة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات.

على سبيل المثال، في حين تم استبعاد البيتكوين والإيثر إلى حد كبير من إجراءات الإنفاذ، فقد خضعت الرموز المميزة الأخرى ذات الخصائص المماثلة لتدقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات دون مبرر واضح.

يتخذ موقع Crypto.com أيضًا خطوات إضافية لتوضيح عدم اليقين التنظيمي في السوق الأمريكية.

قدمت الشركة التابعة لها، Crypto.com Derivatives North America (CDNA)، التماسًا إلى كل من لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) وهيئة الأوراق المالية والبورصات.

يسعى الالتماس إلى توضيح مشترك حول ما إذا كانت بعض منتجات مشتقات العملات المشفرة تقع ضمن اختصاص هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بدلاً من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

تعد هذه الخطوة جزءًا من استراتيجية Crypto.com للتنقل في البيئة التنظيمية المتطورة، باستخدام الآليات القانونية التي توفرها القوانين مثل قانون Dodd-Frank لمعالجة المجالات التي تكون فيها الرقابة غير واضحة.

على الرغم من التحديات القانونية المستمرة، طمأن موقع Crypto.com عملائه وأصحاب المصلحة بأن عملياته التجارية ستستمر كالمعتاد.

وسلطت الشركة الضوء على موافقاتها التنظيمية الشاملة، بما في ذلك أكثر من 40 ترخيصًا حكوميًا، وتسجيلها لدى شبكة مكافحة الجرائم المالية (FinCEN).

بالإضافة إلى ذلك، تم تسجيل Crypto.com لدى CFTC كسوق عقود محدد (DCM) ومنظمة مقاصة للمشتقات (DCO)، مما يدل على التزامها بالامتثال للوائح الأمريكية.

يعكس التحدي القانوني الذي يواجهه موقع Crypto.com ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة توترًا متزايدًا بين شركات العملات المشفرة والجهات التنظيمية، حيث تسعى الشركات إلى قواعد أكثر وضوحًا بدلاً من التنقل في إجراءات التنفيذ التي تبدو غير متسقة ومبالغ فيها.

Exit mobile version