بليك ليفلي و جاستن بالدونيتصدّر الصدع المُبلغ عنه عناوين الأخبار قبل أشهر من وينتهي معنا رفعت كوستارز دعاوى قضائية.
بينما روجت Lively وBaldoni للفيلم في أغسطس 2024، بدأت الشائعات تدور حول عداء مزعوم بين الثنائي. لاحظ المعجبون أن Lively كانت تروج للفيلم مع بعض ممثليها بينما لم ينضم بالدوني، الذي كان مخرجًا للفيلم، لإجراء مقابلات أو فرص صحفية. في الوقت نفسه، تلقت Lively رد فعل عنيفًا من المعجبين لكيفية تعاملها مع موضوع العنف المنزلي في الفيلم. (قامت في وقت لاحق بتوفير موارد العنف المنزلي.)
وبعد أشهر، نيويورك تايمز أعلن أن Lively رفعت دعوى قضائية ضد Baldoni بتهمة التحرش الجنسي. ونفى بالدوني جميع الادعاءات الموجهة ضده في الدعوى القضائية المرفوعة في ديسمبر/كانون الأول 2024، والتي حصل عليها لنا ويكلي.
وبعد أيام، كان بالدوني من بين 10 مدعين رفعوا دعوى قضائية ضدهم بقيمة 250 مليون دولار نيويورك تايمز لتغطيتها لاتهامات ليفلي. (المتحدث الرسمي باسم نيويورك تايمز قال نحن أن المنفذ يخطط “للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية.”)
رفعت Lively دعوى قضائية في نفس اليوم ضد Baldoni في محكمة اتحادية في نيويورك والتي عكست ادعاءاتها السابقة – والتي تم رفعها إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا.
قم بالتمرير لأسفل للحصول على شرح حول العداء والدعاوى القضائية المزعومة بين Lively وBaldoni:
كيف بدأ الخلاف المزعوم؟
في أغسطس 2024، بدأت التكهنات المحيطة بوجود صدع محتمل في موقع التصوير في الانتشار بعد أن لاحظ المعجبون أن Lively لم تتابع Baldoni على Instagram – ولا أي شخص آخر في فريق التمثيل في ذلك الوقت. وأضيف الوقود إلى النار عندما غاب بالدوني بشكل ملحوظ عن المقابلات الصحفية المشتركة.
وفي بداية الصحافة للفيلم، كشفت ليفلي أن زوجها، ريان رينولدز، كتب جزءًا من مشهد السطح في وينتهي معنا. في مقابلة منفصلة، أدلى بالدوني بتعليق مفاده أن Lively يجب أن تقوم بإخراج تكملة للفيلم. انتشرت كلتا الملاحظتين على TikTok وأثارت تكهنات العداء. وقال مصدر حصرا نحن في الوقت الذي كانت فيه “اختلافات إبداعية” بين ليفلي وبالدوني أثناء تصوير الفيلم.
قال المطلع: “كان هناك معسكران في الفيلم – فريق بليك وفريق جاستن”. “لقد حدد هذا النضال الإبداعي نغمة التجربة السلبية خلف الكواليس وجعلهم لا يتحدثون بعد الآن.”
من يقاضي من؟
بعد أشهر من طرح الفيلم في دور العرض (وفي نفس الشهر الذي عُرض فيه على Netflix)، رفعت Lively دعوى قضائية ضد Baldoni بتهمة التحرش الجنسي. وفي الدعوى القضائية المرفوعة في ديسمبر/كانون الأول 2024، اتهمت ليفلي أيضًا بالدوني بشن حملة “تلاعب اجتماعي” ضدها من أجل “تدمير” سمعتها.
في تصريح ل نيويورك تايمز وفيما يتعلق بالدعوى القضائية التي رفعتها، قالت ليفلي: “آمل أن يساعد الإجراء القانوني الذي اتخذته في سحب الستار على هذه الأساليب الانتقامية الشريرة لإيذاء الأشخاص الذين يتحدثون عن سوء السلوك والمساعدة في حماية الآخرين الذين قد يكونون مستهدفين”.
محامي بالدوني بريان فريدمانووصفت اتهامات ليفلي بأنها “كاذبة تمامًا وشائنة وبذيئة عن عمد” في بيان لـ نحنزاعمة أن Lively رفعت الدعوى القضائية “لإصلاح سمعتها السلبية” و”إعادة صياغة السرد” حول إنتاج الفيلم.
ورد بالدوني بعد أيام بدعوى قضائية خاصة به، حيث تم إدراجه كواحد من المدعين العشرة الذين رفعوا دعوى قضائية. نيويورك تايمز مقابل 250 مليون دولار بعد تقريرها عن دعوى Lively. وزعمت الدعوى القضائية أن شركة Lively اتبعت حملة تشهير “إستراتيجية وتلاعبية” ضد بالدوني والاتصالات “المختارة بعناية” مع ترك التفاصيل الأساسية.
متحدث باسم نيويورك تايمز وقال في تصريح ل نحن أن المنشور متمسك بقصته ويخطط “للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية”.
وجاء في البيان أن “دور المؤسسة الإخبارية المستقلة هو متابعة الحقائق أينما تقود”. “تم الإبلاغ عن قصتنا بدقة ومسؤولية. وقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة. كانت تلك النصوص ورسائل البريد الإلكتروني أيضًا جوهر دعوى التمييز التي رفعها بليك ليفلي في كاليفورنيا ضد جاستن بالدوني ورفاقه.
وتابع البيان: “لمعالجة بعض المغالطات في الدعوى، عند طلب التعليقات من السيد بالدوني وآخرين ممن سيتم ذكرهم في المقال، الأوقات شاركنا المعلومات التي نعتزم نشرها، بما في ذلك الإشارات إلى رسائل نصية ومستندات محددة، وطلبنا منهم تحديد أي معلومات غير دقيقة وتوفير سياق إضافي والتحدث مع فريقنا. اختار السيد بالدوني وWayfarer والمواضيع الأخرى عدم إجراء أي محادثات معهم الأوقات أو قم بتوجيه أي من الرسائل النصية أو المستندات المحددة وبدلاً من ذلك أرسل ردًا مشتركًا عبر البريد الإلكتروني، والذي تم نشره بالكامل. (كما أرسلوا ردهم إلى الأوقات الساعة 11:16 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم 20 ديسمبر، وليس الساعة 2:16 صباحًا بالتوقيت الشرقي يوم 21 ديسمبر كما تقول الشكوى.)”
وقال محامو ليفلي نحن أن الدعوى استندت إلى “مقدمة خاطئة بشكل واضح”، بينما يواصل محامي بالدوني إنكار ارتكاب أي مخالفات.
في نفس اليوم، رفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني في محكمة نيويورك والتي عكست ادعاءاتها السابقة، والتي تم رفعها في كاليفورنيا.
رفع استوديو بالدوني دعوى قضائية في الشهر التالي ضد ليفلي ووكيلها الدعائي، ليزلي سلونوتطالب بتعويضات بقيمة 400 مليون دولار. في الإيداع الذي حصل عليه نحن، زعمت بالدوني أن ليفلي كانت “مصممة على جعل بالدوني الشريرة الحقيقية في قصتها” لصرف الانتباه عن ترويجها “الصم” المزعوم للفيلم.
شارك فريدمان في بيان ل نحن“هذه الدعوى القضائية هي إجراء قانوني يعتمد على كمية هائلة من الأدلة غير المتلاعب بها التي توضح بالتفصيل المحاولة المزدوجة التي قام بها بليك ليفلي وفريقها لتدمير جاستن بالدوني وفريقه وشركاتهم من خلال نشر معلومات جديدة ومُعدلة بشكل صارخ ولا أساس لها من الصحة إلى وسائل الإعلام. ” نحن تواصلت مع مندوب Lively، زميلها المدعى عليه Sloane، للتعليق.
من قال ماذا؟
من بين العديد من الادعاءات في الدعوى القضائية التي رفعتها، زعمت ليفلي أنها لم تكن العضو الوحيد الذي اشتكى من بالدوني. وزعمت ليفلي أيضًا أنه كان هناك اجتماع – حضرته رينولدز – عُقد في يناير 2024 لمعالجة بعض مخاوفها بشأن وينتهي معنا' إنتاج.
بعض مطالب Lively التي تمت معالجتها تضمنت “عدم عرض مقاطع فيديو عارية أو صور لنساء لبليك بعد الآن، وعدم ذكر المزيد من” إدمان بالدوني السابق للمواد الإباحية “، وعدم إجراء مزيد من المناقشات حول الغزوات الجنسية أمام بليك وآخرين، وعدم ذكر المزيد من الأعضاء التناسلية للممثلين وطاقم العمل، ولا مزيد من الاستفسارات حول وزن بليك، ولا مزيد من ذكر والد بليك المتوفى.
في الدعوى التي رفعها بالدوني مع المدعين الآخرين، تمت معالجة اتهامات ليفلي ومواجهتها بتفسير الممثل للأحداث. أحد الأمثلة على ذلك هو شعور Lively بالخجل من السمنة بينما ادعى Baldoni أنه طلب من المدرب وزن Lively بسبب مشاكل في ظهره. مثال آخر على الذكريات المختلفة للأحداث يتعلق بزعم Lively أن بالدوني كانت تعاني من “ثورة طويلة” أدت إلى تأخير الإنتاج بسبب رد الفعل العكسي على وسائل التواصل الاجتماعي على أزياءها. ووصف بالدوني الحادث بأنه “احترافي” وأشار إلى أنه على الرغم من أنه “بكي لفترة وجيزة أثناء المحادثة”، إلا أنه قال إن ذلك كان “ردًا على ما يعتقد أنه مجاملة حقيقية من ليفلي”. وهو يعتقد الآن أن التعليق المزعوم كان “تكتيكًا للتلاعب”. والمثال الثالث يتعلق بالادعاء المتعلق بـ “المواد الإباحية” في موقع التصوير، والتي يدعي بالدوني أنها كانت صورة لولادة في المنزل.
ومن بين العديد من الدعاوى المضادة الأخرى، زعمت الدعوى القضائية أن هناك اتصالات رئيسية تم حذفها من قبل نيويورك تايمز – مثل رمز تعبيري مفقود من نهاية رسالة نصية – بخصوص جهد مزعوم من فريق بالدوني ميليسا ناثان و جنيفر أبيل لتوليد صحافة سيئة لـ Lively.
وردا على الدعوى، قال محامي ليفلي في بيان لـ نحن أن ادعاءات بالدوني لا تغير شيئًا في اتهاماتها ضده.
تحديث بتاريخ 16/1/25 الساعة 12:43 مساءً بالتوقيت الشرقي: رفعت استوديوهات Wayfarer التابعة لجوستين بالدوني دعوى قضائية بقيمة 400 مليون دولار ضد الممثل بليك ليفلي ووكيل الدعاية الخاص بها، ليزلي سلون، يوم الخميس 16 يناير، في الملف المكون من 179 صفحة الذي تم الحصول عليه. بواسطة لنا أسبوعيا، ادعى بالدوني أن ليفلي كانت “مصممة” على جعله “شريرًا حقيقيًا في قصتها”. (…)
كيف ترتبط تايلور سويفت – وآخرون – بالدعوى القضائية؟
في الدعوى القضائية التي رفعتها Lively، زملاؤها السابقون لايتون ميستر، آنا كندريك و بن أفليك تمت الإشارة إليها في وثيقة “تخطيط السيناريو” المزعومة التي صاغها فريق بالدوني. “نهجنا الموصى به هو تزويد المراسلين الذين يتواصلون للتعليق، إذا كان من الواضح أنها تشير إليك، بالمعلومات الأساسية المناسبة (المدرجة في السيناريو 1) لضمان توازن قصصهم وإمكانية تحويل التكهنات إلى قصة أخرى “من بين العديد من الأشخاص الذين واجهت مشاكل في العمل معهم (لايتون ميستر، وآنا كيندريك، وبن أفليك، وما إلى ذلك)”، كما جاء في المستندات. هيلي بيبر تمت الإشارة إليها أيضًا من قبل بالدوني على أنها خطة مزعومة “للترويج الماكر” ضد الممثلة بينما كانت صديقة ليفلي تايلور سويفت تم ذكره أيضًا من قبل فريقه في إشارة إلى المعجبين المخلصين لنجم البوب.
أظهرت العروض المرفقة بالشكوى أن أحد خبراء إدارة الأزمات الذي يعمل لدى بالدوني كتب في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ أغسطس 2024: “لقد رأينا أن القضايا الأكثر حميدة تتحول إلى عملاق بسبب الشبكات الاجتماعية أو أن الأزمات الأكبر ليس لها أي تأثير على الشبكات الاجتماعية على الإطلاق. لا يمكنك معرفة ذلك في هذه المرحلة. ولكن، BL لديها بعض من نفس القاعدة الجماهيرية لـ TS، لذا سنأخذ الأمر على محمل الجد”.
وأشار مستند “تخطيط السيناريو” المنفصل من جانب بالدوني إلى أن “فريقنا يمكنه أيضًا استكشاف قصص حول تسليح الحركة النسوية وكيف تم اتهام أشخاص مثل تايلور سويفت باستخدام هذه التكتيكات “للتنمر” للحصول على ما يريدون.” (تضمنت الدعوى القضائية التي رفعتها بالدوني نصًا من أبيل جاء فيه: “هذه الوثيقة عبارة عن نظرة عامة… نحن بحاجة إلى الاستعداد كما لو أنها ستبذل أيضًا جهودًا كبيرة مع الصحافة. إنه أمر جيد أن نستعد جميعًا للنتيجة الأسوأ لأنه بعد ذلك إذا وعندما لا يكون الأمر بهذا السوء، فإننا نكون مستعدين أكثر من اللازم.”)
بعد تقديم Lively، تحدث نجوم آخرون عن تجاربهم الخاصة. في مقطع فيديو على Instagram في ديسمبر 2024، كيت بيكنسيل تذكرت الوقت الذي كانت تعمل فيه في مشروع وتم تسميتها بأسماء بعد أن أثارت مخاوف بشأن العمل مع أحد الممثلين. زعمت بيكنسيل أيضًا أنها تعرضت لمعاملة سيئة من قبل أحد أعضاء فريقها. أبيجيل بريسلين دافعت أيضًا عن دعوى Lively بعد ادعاءاتها ضد الممثل السابق آرون إيكهارت تم الإعلان عنها في عام 2023.
العديد من النجوم مرتبطة وينتهي معنا تقدمت المجموعة أيضًا بدعم Lively. كوستار جيني سليت وقال المؤلف إن “الهجوم على بليك مظلم ومثير للقلق ويشكل تهديدًا كاملاً”. كولين هوفر أخبر Lively أن “لا تتغير أبدًا”.