يقول رئيس مجلس أوروبا إن مفتاح دعم الدولة لحاكم الحرب على أوكرانيا للمضي قدمًا.

وقال الأمين العام للمؤسسة ، آلان بيرست ، في مقابلة ، إن مجلس أوروبا (COE) “على استعداد لإنشاء محكمة لأوكرانيا” ، ولكن الآن يجب أن تجعل الدول الأعضاء حقيقة واقعة.

وقال بيرست في نيويورك على هامش الجمعية العامة للأمم المتحدة: “لقد كان لدينا التزام قوي يتناول ضرورة إنشاء هذه المحكمة. نحن على استعداد للحصول على فريق متقدم لجعله حقيقيًا. ما نحتاجه الآن هو حقًا دعم والتزام واضح من الولايات”.

المحكمة الخاصة لأوكرانيا هي هيئة قضائية دولية جديدة أنشأتها المعاهدة بين أوكرانيا و COE في يونيو ، تهدف إلى مقاضاة جريمة العدوان المرتكبة ضد أوكرانيا.

غرضها الرئيسي هو ملء فجوة قانونية: المحكمة الجنائية الدولية (ICC) لديها اختصاص بشأن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية ، لكنها لا يمكنها حاليًا مقاضاة جريمة العدوان في قضية العدوان الروسي ضد أوكرانيا بموجب ولاياتها الحالية.

“بعض الدول بحاجة إلى اتخاذ قرار من جانبها ، مثل التصديق عليه أيضًا في البرلمانات الوطنية ، قد يستغرق الأمر بعض الوقت” ، أوضح.

COE هي منظمة دولية مقرها ستراسبورغ ، تم تأسيسها بعد الحرب العالمية الثانية لتعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون في جميع أنحاء أوروبا.

إنه ليس جزءًا من الاتحاد الأوروبي ويتألف من 46 دولة عضو. من خلال محكمة حقوق الإنسان الأوروبية ، يمكن للأفراد إحضار القضايا التي يعتبرون فيها عانوا من خرق لحقوقهم.

المحاكم الصعبة

وأضافت بيرست: “من الواضح أن المحاكم تواجه تحديًا ، وهي ليست وضعًا جيدًا ، لأننا بحاجة إلى الحصول على النظام ، مما يعني احترام ما تفعله المحاكم واحترام استقلال القضاء. من المهم حقًا عدم زعزعة استقرار النظام”.

في الأشهر الأخيرة ، طعن كل من رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان والرئيس الأمريكي دونالد ترامب علانية في سلطة المحكمة الجنائية الدولية (ICC) بشأن أوامر الاعتقال الصادرة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

في هذا السياق ، قالت بيرست إن COE تحاول توسيع دورها داخل المؤسسة التي تدعم النظام متعدد الأطراف: الأمم المتحدة.

وقال “نريد أن نوفر في سياق الأمم المتحدة لتقديم المكان الذي تفشل فيه الآخرون”.

كما واجهت محكمة COE مؤخرًا تحديًا من قبل بعض الدول الأعضاء.

في مايو ، أرسلت تسع دول أعضاء في مجلس أوروبا خطابًا مفتوحًا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وانتقدت أحكام الهجرة.

وجادلوا بأن تفسير المحكمة لقانون حقوق الإنسان يحد من قدرة الحكومات الوطنية على طرد المواطنين الأجانب المدانين بارتكاب جرائم خطيرة وإدارة الهجرة بفعالية.

وخلص بيرست إلى أنه “الهجرة في أوروبا هي مناقشة مهمة للغاية ، ولا توجد مشكلة في هذا ، ولكن لا ينبغي أن تحدث المناقشة في قضيب المحكمة. يجب أن يحدث ذلك على المستوى السياسي”.