ستقوم معركة Meta's Copyright مع مجموعة من المؤلفين ، بما في ذلك سارة سيلفرمان و Ta-Nehisi Coates ، بتشغيل مسألة ما إذا كانت أدوات AI الخاصة بالشركة يمكن أن تضع مبيعات كتب المؤلفين.
أمضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا عدة ساعات في استجواب المحامين من كلا الجانبين بعد أن قدم كل منهما طلبات للحكم الموجز الجزئي ، مما يعني أنهم يريدون أن يحكم تشابريا في قضايا محددة من القضية بدلاً من ترك كل واحدة في المحاكمة. يزعم المؤلفون أن Meta استخدموا عملهم بشكل غير قانوني لبناء أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي ، مع التأكيد على أن الشركة قامت بتجميع كتبهم من خلال “مكتبات الظل” مثل Libgen. لا ينكر عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أنه استخدم العمل أو أنه قام بتنزيل الكتب من مكتبات الظل بشكل جماعي ، ولكنه يصر على أن سلوكه محمي من قبل عقيدة “الاستخدام العادل” ، وهو استثناء في قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة يسمح بالاستخدام بدون إذن للعمل المحمص في بعض الحالات ، بما في ذلك المحاكاة الساخرة ، والإبلاغ عن الإخبارات.
إذا منحت Chhabria إما اقتراح ، فسوف يصدر حكمًا قبل أن يذهب القضية إلى المحاكمة – ومن المحتمل أن يضع سابقة مهمة لتشكيل كيفية تعامل المحاكم مع قضايا حقوق النشر من الذكاء الاصطناعي. Kadrey v. Meta هي واحدة من العشرات من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعى التي تتعامل حاليًا من خلال النظام القانوني الأمريكي.
بينما كان المؤلفون يركزون بشدة على عنصر القرصنة في القضية ، تحدث تشابريا بشكل قاطع عن اعتقاده بأن السؤال الكبير هو ما إذا كانت أدوات Meta من الذكاء الاصطناعي ستضر بمبيعات الكتب وتتسبب في خسارة المؤلفين. وقال لمحامي ميتا كانون شانموغام: “إذا كنت تتغير بشكل كبير ، فقد تقول حتى تطمس السوق لعمل ذلك الشخص ، وأنت تقول أنه لا يتعين عليك حتى دفع ترخيص لهذا الشخص لاستخدام عمله لإنشاء المنتج الذي يدمر السوق من أجل عمله – أنا فقط لا أفهم كيف يمكن أن يكون هذا الاستخدام العادل”. (أجاب شانموغام أن التأثير المقترح كان “مجرد تكهنات”.)
واصلت تشابريا وشانموغام مناقشة ما إذا كان تايلور سويفت سيضر إذا تم إطعام موسيقاها في أداة منظمة العفو الدولية التي أنشأت مليارات من المتلقيات الآلية. تساءلت تشابريا كيف سيؤثر ذلك على مؤلفي الأغاني الأقل تأثيراً. “ماذا عن تايلور سويفت القادم؟” سأل ، بحجة أن “فنان غير معروف نسبيًا” كان من المرجح أن يعيق عمل Meta عمله إذا كان النموذج أنتج “أغاني البوب مليار” بأسلوبها.
في بعض الأحيان ، بدا الأمر كما لو أن القضية هي أن المؤلفين يخسرون ، حيث أشار تشابريا إلى أن ميتا كانت “مقدرًا للفشل” إذا تمكن المدعون من إثبات أن أدوات Meta خلقت أعمالًا مماثلة تتفوق على مقدار الأموال التي يمكنهم جنيها من عملهم. لكن تشابريا أكد أيضًا أنه غير مقتنع بأن المؤلفين سيكونون قادرين على إظهار الأدلة اللازمة. عندما التفت إلى الفريق القانوني للمؤلفين ، بقيادة المحامي البارز ديفيد بويز ، سأل تشابريا مرارًا وتكرارًا عما إذا كان يمكن للمدعين إثبات اتهامات بأن أدوات AI من ميتا من المحتمل أن تؤذي آفاقهم التجارية. وقال لـ Boies: “يبدو أنك تطلب مني التكهن بأن سوق مذكرات سارة سيلفرمان سيتأثر”. “ليس من الواضح بالنسبة لي هذا هو الحال.”