علمت شبكة فوكس نيوز ديجيتال أن الفضيحة المتزايدة التي ابتليت بها مضيف MSNBC القس آل شاربتون كانت “ترتد حول قاعات” 30 روك حيث وصفها زملاؤه بأنها “جسر بعيد جدًا” بالنسبة لهم.
قالت قناة MSNBC يوم الثلاثاء إنها “لا تعلم” أن الحملة الرئاسية لنائبة الرئيس كامالا هاريس دفعت 500 ألف دولار لشبكة العمل الوطنية غير الربحية التابعة لشاربتون قبل مقابلة ودية مع المرشح الديمقراطي قبل أسابيع فقط من الانتخابات.
وقال متحدث باسم MSNBC لـ “إن MSNBC لم تكن على علم بالتبرعات المقدمة لشبكة العمل الوطنية”. واشنطن الحرة منارة، الذي كسر القصة لأول مرة.
جلس هاريس لإجراء مقابلة ودية في 20 أكتوبر مع شاربتون، وهو مؤيد صريح لهاريس والحزب الديمقراطي. بعد هزيمة هاريس أمام الرئيس المنتخب دونالد ترامب. إيداعات FEC كشفت حملة هاريس عن تبرعين بقيمة 250 ألف دولار لمنظمة شاربتون غير الربحية في سبتمبر وأكتوبر.
ومع ذلك، لم يكشف مضيف عطلة نهاية الأسبوع على قناة MSNBC للمشاهدين عن تضارب المصالح الواضح قبل المقابلة أو بعدها. ولم يكشف أيضًا عن التبرعات لرؤسائه في الشبكة، وفقًا لموقع Free Beacon.
“لم يفاجأ أحد بأن أي شخص في MSNBC كان يدعم هاريس. هذا يبدو وكأنه مستوى آخر من الهراء. مثل، أنت تمزح معي، أليس كذلك؟ هذا غريب،” رد فعل موظف MSNBC الحالي على قناة Fox News Digital. “كان بإمكان هاريس إجراء مقابلة مع آل شاربتون، وكان من الممكن أن تسير الأمور بنفس الطريقة. ولكن ما الذي تدفع مقابله؟… لا يمكن أن يبدو هذا غريبًا”.
“الجميع يعرف من هو آل شاربتون… لكن هذا يبدو وكأنه جسر بعيد جدًا. وتابعوا: “جسر كبير بعيد جدًا … هذا لا يهبط بشكل جيد”. “يحمل هذا الأمر قدرًا من الشعور القذر… تحدث هذه الأشياء ولا ترتد على قناة MSNBC كثيرًا. مثل الناس لا يهتمون. أود أن أقول إن هذا يشعر بأن هناك خيبة أمل أعمق. هناك شعور بأننا لسنا بحاجة إلى هذا. هذا يبدو نوعًا من الفظاظة والجسيمة.
يقول المطلعون على بواطن الأمور أن الجميع في MSNBC يعرفون أن شاربتون مُنح “مكانًا واسعًا” وأنه “لا يلتزم بنفس المعايير الصحفية” مثل الآخرين في MSNBC نظرًا لأنه معروف خارج الشبكة بنشاطه السياسي والاجتماعي البارز. ومع ذلك، فإن الجدل تفوح منه رائحة خطة “الدفع مقابل اللعب”.
قال موظف MSNBC: “هناك شعور بين الأشخاص الذين تحدثت إليهم بأن هذا يبدو وكأنه شيء خاطئ وأنه يجب القيام بشيء حيال ذلك”. “لا أعرف ما هو هذا الشيء… إنه مبلغ كبير من المال! هذه ليست مسألة صغيرة… إنها لا تناسب الناس بشكل جيد”.
ومع ذلك، شككوا في أن شاربتون سيواجه أي عواقب، وقالوا لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “بشكل عام، يفعل الناس أشياء ويفلتون منها نوعًا ما في MSNBC، أعني، بخلاف عصر “أنا أيضًا”.
“لا يهمني ما إذا كان شخص ما يفعل شيئًا لآل. قال أحد المطلعين على MSNBC: “أنا مهتم أكثر بمعرفة أين يتناسب هذا مع هويتنا”. “كيف يحدث هذا؟ كيف يتم تداول نصف مليون دولار؟… كيف يمكنك أن تعتقد أنك تحاسب شخصًا ما في مقابلة عندما يتبرع لك بالمال؟ لقد قيل لنا ألا نأخذ تذاكر لحضور مباراة كرة!
“لقد حصلت على ثيران حقيقيين – اشعر بها. الأشخاص الذين يحبون آل ويحترمونه ويفهمون قيمته… يتراوح الأمر بين خيبة الأمل والاشمئزاز.
وتابعوا: “ليست مفاجأة كبيرة، سأخبركم بذلك”. “هناك بعض القواعد التنظيمية – أفهم أن لديه قواعد مختلفة، لكن لا يمكن أن تكون كذلك، وهي أن تتبرع بالمال ثم تحصل على مقابلة. هذا لا يمكن أن يكون مقبولاً… أعتقد أن طفلاً في الثالثة من عمره سيرى صراعاً محتملاً في هذا الأمر”.
تفاجأ موظف MSNBC عندما تعثرت الشبكة بسبب الجدل.
“لكي تبدأ قناة MSNBC بالقول إنها لم تكن على علم بالأمر منذ البداية، مثل، واو. قالوا: “هذا شيء… كل شيء في هذا الأمر كريه الرائحة”.
“على سبيل المثال، لماذا لم تعتقد الحملة أن هذا سيظهر وسيشكل مظهرًا سيئًا حقًا بالنسبة لهم؟ أعني، لو أصبحت كامالا هاريس رئيسة، فستكون فضيحة!… لن تؤثر على رأيي بشأن تذاكر مباراة كرة ولكن مقابل نصف مليون دولار؟ ربما يمكنك ذلك!
“لا ينبغي أن ينتقل هذا النوع من المال إلى الأشخاص الذين يتنكرون بأنهم صحفيون. ربما هذا ليس مصطلحًا عادلاً لأنني لا أعرف، هل هو صحفي؟ لا أعرف.
“لكن هذا يبدو إلى حد ما وكأنه يدفع مقابل اللعب، وهو أمر لا يبدو صحيحًا في منظمة ما زلنا جميعًا جزءًا منها. أدرك أنه ليس الجميع ملتزمين بنفس المعيار، ولكن يجب أن تكون هناك مجموعة من القواعد المشتركة.
وأضاف الموظف: “وما أفهمه هو أن هذا سيكون انتهاكًا لقاعدة ما… يبدو الأمر وكأنني لا أستطيع الإفلات من العقاب”.
لم تستجب MSNBC على الفور لطلب Fox News Digital للتعليق.
ساهم بريان فلود من قناة فوكس نيوز في إعداد هذا التقرير.