شارك الرئيس المنتخب دونالد ترامب مقطعًا لا يرحم من الديمقراطيين الذين أشادوا مرارًا وتكرارًا بالحدة العقلية للرئيس بايدن، وشاركها بعد فترة وجيزة من انتقاد مراسل مخضرم لأولئك الذين ساعدوا في إخفاء “تدهوره المعرفي الواضح”.
شارك ترامب في ساعات قاسية وحشية بعد أن هاجم مراسل شبكة سي بي إس نيوز جان كروفورد وسائل الإعلام لمساعدتها في التستر على تراجع منصب أكبر رئيس على الإطلاق حتى أصبح واضحًا جدًا بحيث لا يمكن تجاهله في المناقشة.
بدأ الفيديو الذي تبلغ مدته ثلاث دقائق تقريبًا – والذي تم ضبطه على موسيقى Wii البلهية – حيث بدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير في حيرة من أمرها من أن يجرؤ شخص ما على التشكيك في حدة بايدن العقلية.
“يا إلهي! إنه رئيس الولايات المتحدة! “لا أستطيع حتى مجاراته”، صرخت جان بيير، وهي واحدة من المرات العديدة التي أصرت فيها على أن الرئيس أصبح أكثر حدة من أي وقت مضى.
ويمكن رؤية الجميع، من وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس إلى سناتور فيرمونت المستقل بيرني ساندرز ورئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، وهم يدافعون عن قدرات بايدن العقلية في المجموعة.
تُظهر العديد من المقاطع إصرار الديمقراطيين على أن بايدن “حاد” و”قادر” بينما تظهر مقاطع من البيانات التي كشفت أن 68٪ من الأمريكيين شعروا أنه “كبير في السن” بحيث لا يمكنه تولي فترة ولاية أخرى كرئيس.
تقفز السيدة الأولى جيل بايدن أيضًا للدفاع عن زوجها في المجموعة، قائلة لمضيفي برنامج “The View”: “سترون مدى ذكائه والخبرة التي يتمتع بها”.
وتقول السيدة الأولى في مقطع ثانٍ: “أعتقد أن عمره يعد مصدر قوة”. “إنه حكيم، لديه حكمة، لديه خبرة.”
كما ظهرت مجموعة واسعة من القادة الديمقراطيين، بما في ذلك زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر والنواب جيمي راسكين وجيم كليبورن، وهم يثنون على بايدن.
وشارك ترامب الفيديو دون تعليق.
ومع ذلك، جاء هذا المنشور بعد فترة وجيزة من انتقادات كروفورد اللاذعة لبايدن، والتي تضمنت الإشارة إلى التقارير الأخيرة الصادرة عن صحيفة وول ستريت جورنال والتي توضح بالتفصيل كيف قام مساعدو البيت الأبيض بالتستر على التدهور العقلي لبايدن على مدى السنوات الأربع الماضية.
يقول التقرير المتفجر إن الموظفين شكلوا دائرة ضيقة حول الديموقراطي البالغ من العمر 82 عامًا للحد من تفاعلاته الشخصية.
ومع ذلك فقد أصر على أنه لا يزال بإمكانه الترشح للرئاسة. وقال كروفورد: “كان علينا أن نتساءل بقوة أكبر عما إذا كان مؤهلاً للمنصب لمدة أربع سنوات أخرى، الأمر الذي كان من الممكن أن يؤدي إلى انتخابات تمهيدية للديمقراطيين”.