استقال نصف نائب رئيس البلديات في مدينة نيويورك يوم الاثنين بشكل كبير في أعقاب تأجيل إريك آدمز المثير للجدل من قضية الفساد التاريخية من قبل وزارة العدل ترامب.
إن استقالة مساعدي آدمز الأربعة-بقيادة نائب رئيس البلدية ماريا توريس-سبرنجر-تثير قاعة المدينة أكثر عمقًا في الأراضي المجهولة حيث يواجه العمدة أسئلة متزايدة حول ما إذا كان بإمكانه حكم المدينة.
استقال نائب رئيس البلديات الأربعة-توريس-سبرنج ، نائب عمدة العمدة ميرا جوشي ، نائبة عمدة الخدمات الإنسانية الصحية آن ويليامز-إيزوم ونائبة عمدة السلامة العامة في بروكلي.
يتناقض التجمع مع الدعوات المتزايدة للحاكم كاثي هوشول لإزالة آدمز من منصبه في ضوء دوج ترامب الذي ينتقل إلى قضيته الجنائية – وهي خطوة يجادل بها العديد من النقاد تجعل رئيس البلدية رهينة للرئيس.
وقال آدمز في بيان “أشعر بخيبة أمل لرؤيتهم يذهبون ، لكن بالنظر إلى التحديات الحالية ، أفهم قرارهم وأتمنى لهم شيئًا سوى النجاح في المستقبل”.
أصدر توريس-سبرنجر ، وليامز إيزولم وجوشي بيانًا مشتركًا ، مستشهدين بالمساعدين المنتهية الفرعية “الأحداث غير العادية في الأسابيع القليلة الماضية” و “القسم الذي أقسمنا عليه إلى سكان نيويورك وعائلاتنا” كما قادهم إلى “القرار الصعب “للمغادرة.
وقال باركر إن الدور كان “شرف مدى الحياة” لكنه لم يعط أي سبب لمغادرته.
أشار ما لا يقل عن ثلاثة من هؤلاء المساعدين الكبار عن عزمهم على مغادرة إدارة آدمز المضطربة خلال عطلة نهاية الأسبوع ، مما دفع اجتماعًا يائسًا للتكبير الذي حاول فيه العمدة المعزول بشكل متزايد إقناعهم بالبقاء ، أو على الأقل تأخير مخارجه.
أخبرت مصادر متعددة أن نائب رئيس بلدية واحد على الأقل – فابيان ليفي ، كبير اللقوب في آدمز – غير سعيد ويتطلع إلى الخروج.
لكن الغضب – ويتساءل عما إذا كان آدمز مدينًا لترامب ، بدلاً من الناخبين في مدينة نيويورك – على ما يبدو كان أكثر من اللازم بالنسبة للموظفين العموميين الثلاثة المتمرسين.
يمكن أن يكون خروج Torres-Springer على وجه الخصوص علامة سيئة لآدمز.
توريس-سبرنجر ، وهو من قدامى المحاربين في إدارات رؤساء البلديات بيل دي بلاسيو ومايكل بلومبرج ، قد ارتقى إلى أول منصب نائب رئيس بلدية في أكتوبر / تشرين الأول ، حيث ضغط هوتشول على آدمز لتنظيف المنزل في أعقاب لائحة اتهامه الفيدرالية ومجموعة من الغارات الفيدرالية التي تستهدف دائرته الداخلية.
واجهت Hochul ، في ذلك الوقت ، ضغطًا لاستخدام سلطتها التنفيذية لتعليق أو تمهيد آدمز من المكتب.
كان تعيين آدمز لـ Torres-Springer جزءًا من مجموعة من الحركات التي تبهدت الصخب واستقرارًا في قاعة المدينة.
وبالمثل ، كان ينظر إلى جوشي وويليامز إيسوم على أنهما بيروقراطيون مؤهلون يمكنهم المساعدة في توجيه حكومة المدينة من خلال التضاريس السياسية الصخرية.
كان جوشي قد قاد سابقًا لجنة سيارات الأجرة والليموزين ، من بين أدوار أخرى رفيعة المستوى ، قبل الإشراف على البنية التحتية للمدينة في عهد آدمز.
كان لدى وليامز إيسوم ، في عهد آدمز ، مهمة شكر تتمثل في إدارة استجابة المدينة لأزمة المهاجرين والتشرد.
وتولى باركر ، الذي عمل أربعة عقود في تطبيق القانون ، نائب رئيس بلدية دور السلامة العامة من Phil Banks ، وهو محول منذ فترة طويلة من آدمز واجهت اتهامات الفساد مرارًا وتكرارًا.
نظر العديد من المطلعين على باركر على أنه اختيار “ممل” مرحب به مقارنةً ببنوك الصراخ.
معًا ، ساعد نائب رئيس البلديات المغادرين في الحفاظ على إدارة آدمز واقفا على قدميه حيث حارب العمدة قضية الفساد – ومن الواضح أن راحة ما يكفي لترامب ودائرة الرئيس التي اعتبروها الادعاء بمثابة عائق.
أمر نائب المدعي العام بالنيابة إميل بوف في مانهاتن المدعين العامين في مانهاتن بإسقاط القضية ضد آدمز جزئيًا لأنه جادل بأنه أثر على قدرة آدمز على المساعدة في حملة هجرة ترامب.
دفع الأمر بتصرف محامي مانهاتن الأمريكي دانييل ساسون إلى رفض طاعة الطلب بشكل كبير.
أرسل ساسون بدلاً من ذلك خطاب استقالة متهالك يتهم آدمز بالموافقة على الرضا عن خطط ترامب للهجرة كجزء من صفقة “Quid Pro Quo” لإسقاط قضيته. وكشفت أيضًا أن بنك الاحتياطي الفيدرالي كانوا على استعداد لإحضار لائحة اتهام جديدة ضد آدمز ، وهذه المرة اتهمه بتدمير الأدلة ويطلب من الناس أن يكذبوا في مكتب التحقيقات الفيدرالي.
قام اتهام Quid Pro Quo – الذي نفى به أليكس سبيرو ، محامي بوف وآدم ، الوقود على اتهامات ساخنة بالفعل بأن العمدة وضع نفسه فعليًا في جيب ترامب.
كتب هاجان سكوتن – مساعد محامي أمريكي والمدعي العام الرئيسي في القضية – في خطاب استقالته الخاص أن “أحمق” أو “جبال” فقط من شأنه أن يمتثل لأمر وزارة العدل ، الذي يبقي Hizzoner مملوكًا للرئيس ترامب بسبب إمكانية وجوده إحياء القضية بعد الانتخابات البلدية في نوفمبر.
“أي مساعد محامي أمريكي يعلم أن قوانيننا وتقاليدنا لا تسمح باستخدام سلطة الادعاء للتأثير على المواطنين الآخرين ، والمسؤولين المنتخبين أقل بكثير ، بهذه الطريقة”.