حصلت عائلة رجل مسن من ولاية تينيسي على تعويض قدره 2 مليون دولار في دعوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ بعد أن أصيب بإصابات مميتة من مياه تصل درجة حرارتها إلى 150 درجة في دش ساخن للغاية في فندق أثناء رحلة عمل.
أصيب بائع طعام يبلغ من العمر 76 عامًا، أليكس كرونيس، بحروق أثناء الاستحمام في فندق إيكونو لودج في إرلانجر بولاية كنتاكي، على بعد حوالي 10 أميال من سينسيناتي بولاية أوهايو، أثناء رحلة عمل في نوفمبر 2021، حسبما ذكرت صحيفة نوكسفيل نيوز سنتينال.
وذكرت الصحيفة، نقلاً عن الدعوى القضائية، أن درجة حرارة الماء تجاوزت 150 درجة فهرنهايت، وهو ما قد يسبب حروقاً من الدرجة الثالثة في غضون ثوان.
وبعد لحظات من دخوله المياه الحارقة، انهار كرونيس في الحمام، لكن تم سحبه من قبل اثنين من زملائه الذين كانوا يقيمون في الغرفة والذين سمعوا صراخه، حسب الدعوى القضائية.
استخدم كرونيس أدوية بدون وصفة طبية لعلاج حروقه وحضر لاحقًا مهرجانًا محليًا حيث عمل في بيع الطعام.
ولم يذهب إلى غرفة الطوارئ لتلقي العلاج إلا في وقت لاحق، لكنه غادر بسرعة خلافا لنصيحة الأطباء حتى يتمكن من العودة إلى العمل، وفقا للصحيفة.
وفي غضون يومين، عاد كرونيس إلى المستشفى – ولم يغادره لمدة خمسة أشهر تقريبًا.
وأثناء وجوده في المستشفى خضع لعملية جراحية لتطعيم الجروح الناجمة عن الحروق، وتلقى العلاج من مشاكل أخرى غير محددة أصيب بها أثناء وجوده في رعاية المستشفى، حسبما ذكرت الصحيفة.
في أبريل 2022، استقرت حالة كرونيس بما يكفي لإرساله إلى منشأة إعادة تأهيل في مسقط رأسه في نوكسفيل، لكن حالته لم تتحسن.
وفي شهر يونيو/حزيران عاد إلى المستشفى، حيث توفي في نهاية المطاف.
وقد رفعت عائلة كرونيس دعوى قضائية في نفس العام، وفقًا لموقع Law&Crime.
ووجدت هيئة محلفين في ولاية تينيسي أن مالك الفندق، سانجاي باتيل، “فشل في ممارسة العناية العادية في فحص وصيانة” غرفة الفندق “في حالة آمنة بشكل معقول لاستخدام ضيوفه”، وفقًا للصحيفة.
حكم صدر في 3 يوليو/تموز، أعطى ملكية كرونيس 1.3 مليون دولار لتغطية النفقات الطبية، و250 ألف دولار للألم والمعاناة، و16 ألف دولار لتكاليف الجنازة، و500 ألف دولار للأضرار العقابية.
وقال جيف بلانكنشيب، محامي الأسرة، لمجلة Law&Crime: “تشعر الأسرة بأن هيئة المحلفين تمكنت من رؤية السلوك الخاطئ للمدعى عليه والإصابات المروعة التي نتجت عن ذلك والتي عانى منها أليكس. لقد نتجت وفاته عن مضاعفات ناجمة عن الجروح الخطيرة التي كان من الممكن تجنبها بسهولة لو أن إدارة الفندق كانت قد طبقت إجراءً لحماية سلامة عملائها”.
وبحسب وثائق المحكمة، فإن الحكم قابل للاستئناف.