أدى القرار المذهل الذي اتخذه قاضٍ فيدرالي برفض قضية الوثائق السرية للرئيس السابق دونالد ترامب يوم الاثنين إلى انقسام المشرعين والمدعين العامين الأمريكيين يوم الاثنين، حيث احتفل الجمهوريون بـ “الانتصار” بينما رثى الديمقراطيون على “الحكم المضلل”.
قضت القاضية الأمريكية إيلين كانون بأن تعيين المستشار الخاص جاك سميث كان غير دستوري، مما أنهى أحد أعظم التحديات القانونية التي واجهها الرئيس السابق قبل يوم الانتخابات.
وجاء القرار بعد أيام قليلة من تعرض ترامب (78 عاما) لرصاصة قاتلة كادت أن تقتله خلال تجمع انتخابي في بتلر بولاية بنسلفانيا، حيث اخترقت الرصاصة أذنه اليمنى ولم تقتله بأعجوبة إلا بمقدار بوصة واحدة.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) في بيان: “هذه أخبار جيدة لأمريكا ولسيادة القانون”.
وتابع جونسون قائلا: “لقد زعم الجمهوريون في مجلس النواب مرارا وتكرارا أن المستشار الخاص جاك سميث أساء استخدام سلطات منصبه في ملاحقة الرئيس ترامب، والآن حكم قاض فيدرالي بأن سميث لم يمتلك هذه السلطة في المقام الأول”.
وأضاف: “بينما نعمل على توحيد هذا البلد في أعقاب محاولة الاغتيال الفاشلة للرئيس ترامب، يتعين علينا أيضًا أن نعمل على إنهاء الحرب القانونية والمطاردة السياسية التي استهدفت الرئيس ترامب بشكل غير عادل ودمرت ثقة الشعب الأمريكي في نظام العدالة لدينا”. “هذا التطور هو خطوة بالغة الأهمية نحو هذا الهدف”.
أعرب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) عن اختلافه مع هذا الرأي في بيان صدر عقب الحكم – ودعا إلى “إعادة تعيين” كانون.
وقال شومر “إن هذا الحكم المضلل بشكل مذهل يتعارض مع الممارسات المقبولة منذ فترة طويلة والسابقة القضائية المتكررة. إنه خطأ قانوني ويجب استئنافه على الفور”.
وأضاف أن “هذا دليل آخر على أن القاضي كانون غير قادر على التعامل مع هذه القضية بحياد ويجب إعادة تعيينه”.
كانت كانون، التي عينها ترامب، قد استشهدت في قرارها بمعارضة قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس في حكم صدر في الأول من يوليو بشأن الحصانة الرئاسية والذي قال إن تعيينات المستشارين الخاصين قد تكون غير دستورية.
وقال جيم تراستي، الذي غادر فريق ترامب القانوني بعد وقت قصير من كشف سميث عن لائحة الاتهام العام الماضي، لصحيفة واشنطن بوست في مقابلة هاتفية حصرية إن “البطل الحقيقي للقصة” كان إد ميس، المدعي العام الأمريكي الخامس والسبعين في عهد الرئيس رونالد ريجان.
في أواخر العام الماضي، قدم المحامي البالغ من العمر 92 عامًا ومحامون آخرون مذكرة صديقة للمحكمة الفيدرالية زعموا فيها أن وضع سميث كمستشار خاص ينتهك بند التعيينات في الدستور.
وفي مذكرة قدمها المحامون في ديسمبر/كانون الأول 2023، قال المحامون: “لا يتمتع سميث بسلطة الحكومة الفيدرالية، بل هو مثال حديث للإمبراطور العاري”.
وكتبوا “تم تعيينه بشكل غير مناسب، ولم يعد لديه سلطة لتمثيل الولايات المتحدة في هذه المحكمة أكثر من برايس هاربر، أو تايلور سويفت، أو جيف بيزوس”.
وقال تراستي: “عندما تخلصنا من قانون المستشار المستقل، لم ينشئ الكونجرس قانونًا موازيًا للمستشار الخاص يتوافق مع بند التعيينات”، قبل أن يشير إلى أن محاولات المدعي العام ميريك جارلاند لخلق مسافة من قضية الوثائق السرية “أتت بنتائج عكسية” عليه.
وأضاف تراستي، في حين أدلى جارلاند بعدة تصريحات عامة حول استقلاله، “أحد الأسباب التي جعلت (سميث) يبدو وكأنه يتمتع بسلطة كبيرة هو أن المدعي العام كان يختبئ خلفه. وهذا يعود عليه بالضرر لأن القاضي كانون يقول، من جميع المظاهر، إن جاك سميث كان يدير العرض”.
وأضاف “لو وقف جارلاند وقال إن المسؤولية تقع عليّ، ربما كان ذلك قد خلق نكهة مختلفة لهذا الرأي”.
إن هذا الإغفال، إلى جانب التكاليف المتزايدة لمحاكمة سميث، والتي أنفقت عليها وزارة العدل ما لا يقل عن 24 مليون دولار حتى الآن، جعل لائحة الاتهام “مضيعة هائلة”، وفقًا لترستي.
وتوقع محامي ترامب السابق أن سميث سوف يستأنف القرار – ولكن أيضًا أنه سوف يثير المزيد من الأسئلة حول تعيينات المستشارين الخاصين السابقين، بما في ذلك جون دورهام وروبرت مولر.
واختتم تراستي حديثه قائلا: “بغض النظر عن أي شيء: لن يتم محاكمة هذه القضية قبل نوفمبر/تشرين الثاني”، حتى مع الاستئناف أمام الدائرة الحادية عشرة ومقرها أتلانتا.
ولم يستجب ممثلو سميث وفريق ترامب القانوني لطلبات التعليق.
وذكرت التقارير أن النائب الجمهوري الجديد عن ولاية فلوريدا بايرون دونالدز كان على اتصال هاتفي مع ترامب عندما صدر الحكم.
وقال دونالدز لصحيفة بوليتيكو: “لقد كان متحمسًا، من الواضح. وقال: “من الواضح أن القاضي كانون اتخذ قرارًا رائعًا. أنا سعيد حقًا بالقرار والآن نأمل أن يضع هذا الكثير من الأمور في نصابها الصحيح”.
وكان الرئيس بايدن قد انتقد ترامب في مقابلة أجريت معه بعد الغارة التي وقعت في أغسطس/آب 2022 والتي أسفرت عن مصادرة وثائق سرية في منتجع مار إيه لاغو الذي كان يملكه الرئيس السابق، متسائلا كيف “يمكن لأي شخص أن يكون غير مسؤول إلى هذا الحد”.
وفي وقت لاحق، أطلق روبرت هور تحقيقا خاصا منفصلا بشأن احتفاظ بايدن بوثائق سرية.
وانتهى التحقيق في فبراير/شباط، حيث خلص هور إلى أن بايدن احتفظ “عمدًا” بملفات حساسة، لكنه اختار عدم توجيه الاتهام إلى الرئيس جزئيًا لأن هيئة المحلفين قد تنظر إليه على أنه “رجل مسن حسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”.
ولم تستجب حملة بايدن فورًا لطلب التعليق.