ماذا سيحدث إذا كان هناك تعادل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟

يتنافس كامالا هاريس ودونالد ترامب حتى التصويت الأخير لكسب اليد العليا في انتخابات الغد. ومع ذلك، هناك احتمال بعيد بأن تنتهي الانتخابات الأمريكية بالتعادل.

ويتعلق هذا بآلية المجمع الانتخابي في الولايات المتحدة، أو نظام الفائز يحصل على كل شيء والذي يحدد أي مرشح رئاسي سيفوز بالبيت الأبيض.

تضم الهيئة الانتخابية 538 صوتًا، موزعة بنسب متفاوتة بين الولايات الخمسين بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا. وبالتالي فإن التعادل بين مرشحين للرئاسة أمر ممكن من الناحية النظرية.

يمكن أن يحصل كل من هاريس وترامب على 269 صوتًا انتخابيًا، مما يؤدي إلى سيناريو التعادل الكامل، مع عدم قدرة كلا المرشحين على تحقيق أغلبية الأصوات الانتخابية المطلوبة ليصبح رئيسًا.

وقد حدثت حالات جمود مماثلة مرتين في تاريخ الولايات المتحدة، في عامي 1800 و1824.

ماذا حدث عندما كان هناك ربطة عنق في الماضي؟

في انتخابات عام 1800، هزم الجمهوريون الديمقراطيون بقيادة توماس جيفرسون الرئيس الفيدرالي الحالي جون آدامز.

في ذلك الوقت، كان لدى المرشحين الرئاسيين “مرشح لمنصب نائب الرئيس” من ولاية مختلفة، على غرار المرشحين اليوم لمنصب نائب الرئيس. كان على الناخبين الإدلاء بصوتين لكل منهما: المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات سيصبح رئيسًا، بينما يصبح المرشح الحاصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات نائبًا للرئيس.

ومع ذلك، لم ينسق الجمهوريون الديمقراطيون بشكل جيد، مما أدى إلى حصول مرشحهم للرئاسة (جيفرسون) على نفس عدد الأصوات التي حصل عليها مرشحهم لمنصب نائب الرئيس (آرون بور).

ولذلك فقد قرر مجلس النواب إجراء الانتخابات باستخدام قاعدة الدولة الواحدة والصوت الواحد بعد جمود طويل كاد أن يؤدي إلى مواجهة عسكرية، كما أشار سانفورد ليفينسون، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة تكساس.

ولهذا السبب، تم إدخال التعديل الثاني عشر، الذي لا يزال ينظم انتخاب رئيس الولايات المتحدة. ويوضح أن الناخبين “يجب أن يذكروا في بطاقات اقتراعهم الشخص الذي صوت له كرئيس، وفي الاقتراعات المنفصلة الشخص الذي صوت له لمنصب نائب الرئيس”، لتجنب أي تعادل محتمل بين المرشحين من نفس الحزب.

ومع ذلك، لا يزال هناك احتمال ألا يحصل أي مرشح على أغلبية من إجمالي عدد الناخبين المعينين – حاليًا، تبلغ هذه العتبة الحاسمة 270.

وقد حدث هذا بالفعل في عام 1824، عندما حصل أندرو جاكسون على 99 صوتاً، وجون كوينسي آدامز على 84 صوتاً، وويليام كروفورد على 41 صوتاً، وهنري كلاي على 37 صوتاً. وكان كل هؤلاء المرشحين ينتمون إلى نفس الحزب السياسي الجمهوري الديمقراطي، الذي انقسم إلى فصائل إقليمية.

وينص التعديل الثاني عشر على أنه في مثل هذه الحالات، يقوم مجلس النواب على الفور باختيار الرئيس عن طريق الاقتراع من بين أفضل ثلاثة اختيارات للناخبين. يتم أخذ الأصوات حسب الولاية، حيث يكون لكل ولاية صوت واحد وتتطلب الأغلبية البسيطة.

وهذا يعني أن وايومنغ، أصغر ولاية في الولايات المتحدة التي يقل عدد سكانها عن 600 ألف نسمة، سيكون لها نفس الرأي في اختيار رئيس جديد مثل كاليفورنيا، التي يبلغ عدد سكانها ما يقرب من 40 مليون نسمة (على الرغم من أن وايومنغ تعين ثلاثة ناخبين فقط في حين تعين كاليفورنيا 54 ناخبا).

بالإضافة إلى ذلك، فإن اختيار الرئيس الجديد سيعتمد على تركيبة مجلس النواب، الذي من المقرر أن يتم التصويت عليه بالتوازي مع الانتخابات الرئاسية.

ما مدى احتمالية التعادل؟

على الرغم من أن التعادل غير مرجح، إلا أنه لا يزال من الممكن أخذه بعين الاعتبار، مع سيناريوهات مختلفة حددها موقع 270toWin.

أحد السيناريوهات هو أن يفوز ترامب في بنسلفانيا وجورجيا، في حين يضمن هاريس انتصارات في ويسكونسن وميشيغان وأريزونا ونيفادا، وصوت انتخابي واحد في نبراسكا، التي تعد إلى جانب ولاية ماين الولاية الوحيدة التي تقسم توزيعها للناخبين.

والسيناريو الآخر، وهو الأكثر احتمالا، هو أن تفوز هاريس بجميع الولايات التي فاز بها بايدن، بالإضافة إلى ولاية كارولينا الشمالية، التي تشير استطلاعات الرأي الحالية إلى أنها قد تذهب إلى الجمهوريين. وإذا استعاد ترامب بعد ذلك ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، وفاز أيضًا بولاية نيفادا للمرة الأولى، فإن النتيجة ستكون التعادل 269-269.

وهذا من شأنه أن يؤدي إلى إجراء “انتخابات طارئة”، حيث يتولى مجلس النواب مهمة تحديد رئيس الولايات المتحدة للمرة الأولى منذ قرنين من الزمان، وهو ما يتطلب أغلبية بسيطة من 26 ولاية لانتخاب القائد الأعلى الجديد.

ومع الانقسام الحاد في البلاد، سيواجه أعضاء الكونجرس الأمريكي الذين أدوا اليمين ضغوطًا هائلة، وفي بعض الحالات، قد يضطرون إلى الاختيار بين دعم مرشح حزبهم أو المرشح الذي حصل على أكثر الأصوات شعبية في ولايتهم (لا يوجد شرط لوفود الولايات لتكريم الفائز في تصويت ولايتهم).

من المرجح أن يتكشف هذا الوضع في 6 يناير، مباشرة بعد أن يقرر الكونجرس عدم حصول أي مرشح على الأغلبية، وفقًا لتحليل أجرته خدمة أبحاث الكونجرس.

والأكثر إثارة للدهشة هو أن سيناريو التعادل قد يؤدي إلى تعايش بين رئيس جمهوري ونائب رئيس ديمقراطي أو العكس.

وبالفعل، وفقا للتعديل الثاني عشر، في حالة عدم الحصول على الأغلبية، يتم اختيار نائب الرئيس الأمريكي من قبل مجلس الشيوخ من بين المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات الانتخابية، حيث يحق لكل عضو في مجلس الشيوخ صوت واحد (يتكون مجلس الشيوخ الأمريكي من 100 عضو) ، مع انتخاب كل ولاية اثنين).

وأخيرا، يمكن لمجلس الشيوخ أن يختار نائبا للرئيس حتى لو وصل مجلس النواب إلى طريق مسدود في انتخاب الرئيس. لذا، إذا لم يتم اختيار الرئيس بحلول يوم التنصيب، الموافق الثاني من يناير، فإن نائب الرئيس المختار حديثًا سيكون بمثابة الرئيس بالنيابة. وهذا هو السيناريو الذي لا يستطيع أحد في الولايات المتحدة أن يتصوره حتى اليوم.